Naomi Zohar את אמיתית? איך בג"ץ קשור לאסון של ה-7 באוקטובר? אולי מי שאחראי הוא נתניהו שחיזק אותו, לא פחות ואולי אף יותר מבג"ץ? בג"ץ הוא לא זה שאחראי על כך שהוסטו כוחות צבא מגבול עזה לאיו"ש ערב המתקפה; לא אחראי לכך שנתניהו העביר כסף לחמאס במשך שנים ושחרר ארכי-רוצחים בעסקת שליט; לזה שלא היו שום כוחות על הגבול בבוקר ה-7 באוקטובר.

עוד קצת סדר בעובדות: בג"ץ לעיתים רחוקות ביותר מנע הריסת בתי מחבלים וסיכולים ממוקדים, ובכל מקרה הקשר בין אלו, שנעשים ביהודה ושומרון, לבין החמאס בעזה, נראה רופף למדי.

לא נמאס לך ולחברייך מהימין להאשים את בג"ץ בכל דבר רע שקורה במדינה? עד מתי הוא יהיה בובת הוודו שלכם שאתם תוקעים בה מקלות? מה לא תעשו כדי להצדיק את ההפיכה המשטרית.

איך התיישבות תומכת בביטחון? קו הגבול של ישראל מתארך בעקבות הצורך להגן על היישובים בגדה שמהווים מובלעות ועצם בגרונם של היישובים הפלסטיניים. ייתכן שההחזקה הצבאית ביהודה ושומרון חיונית לביטחון, אבל אין בין זה לבין התיישבות דבר וחצי דבר.

משה כהן, כל מה שאתה אומר נכון. אבל כדי שתהיה לנו לגיטימציה לפעול נגד ישות מדינית כלשהי, צריך לקבוע גבולות ברורים בינינו לבינה. מבחינה זו עצמאות של שכנינו היא גם אינטרס שלנו. ההתנתקות היתה צעד נכון בכיוון הזה, וגם הנסיגה מלבנון. גם אם יירו טילים עלינו בעקבות נסיגה מיהודה ושומרון – ולהזכירך טילים מעזה נורו עוד לפני ההתנתקות – אני מעדיף מצב כזה עשרות מונים על פני מצב שבו יהודים חיים באיזור שמיושב ברובו על ידי פלסטינים, כאשר הראשונים נהנים מזכויות אזרח מלאות והאחרונים לא. נסיגה מיהודה ושומרון אינה מהווה איום קיומי כפי שהנסיגה מעזה לא מוטטה את מדינת ישראל. היתרון שטמון בה הוא שתהיה גדר גבול שמפרידה בינינו לבין הפלסטינים. זכור שאין פיגועים בישראל שמבוצעים על ידי עזתים, פשוט כי הם אינם יכולים להיכנס כפי שתושבי יהודה ושומרון יכולים בגלל הפרצות בגדר.

לגבי ענייו אספקת המים, חשמל וכו' – צריך למצוא דרך שבה הפלסטינים יוכלו לדאוג לכך בכוחות עצמם ולא יהיו תלויים בנו ושזה לא ייפול עלינו. זו כבר שאלה לוגיסטית שפחות נוגעת לבטחון ולמדיניות.

בחיי שאני לא מבין את ההשוואה בין סכין ומכונית לפגסוס. הרי אף אחד לא מייצר מכונית או סכין כדי שישמשו לביצוע פיגוע, אבל פגסוס מיוצר כדי לעקוב אחרי אנשים. אני גם לא מבין את ההקבלה בין מה שקורה עם פגסוס לתאונות דרכים. השימוש בפגסוס נעשה מתוך כוונה לעקוב אחרי מישהו אבל תאונות דרכים לא נגרמות בדרך כלל מתוך כוונה לפגוע במישהו אלא הן תוצאה של טעויות אנוש

לא חושב שהפלסטינים רוצים מדינה. הם בעיקר רוצים "להעניש" את מדינת ישראל על שגירשה אותם במלחמת השחרור שנפתחה ביוזמת מדינות ערב. אפילו שלמה בן עמי, שאי אפשר להאשימו בימניות, התרשם כך בשיחות קמפ דייויד בשנת 2000. הם גם רוצים שכל הפליטים ישובו לישראל ומה יהיה אחר כך אלוהים גדול. כמובן שכשאני אומר "הפלסטינים" אני מתכוון להנהגה, אין לי מושג מה חושבים רוב בני העם הפלסטיני. באותה מידה אני חושב שרוב העם בישראל לא רוצה להמשיך ולהחזיק בהתנחלויות אבל המתנחלים שיש להם כוח פוליטי חזק מונעים כל ויתור טריטוריאלי. אבל לפחות אנחנו הצענו לפלסטינים פינוי התנחלויות והם ככל הנראה לא הסתפקו בכך.

מה הפתרון? לדעתי לפני שמנסים צעד חד צדדי כלשהו, יש להתייחס לפלסטינים כאל בני אדם – אם זה אומר לאכוף את החוק באופן שוויוני עליהם ועל המתנחלים ולנהוג ביד קשה כלפי גילויי אלימות מצד מתנחלים, לאפשר להם לבנות באדמותיהם, לעבד את שדותיהם, לנוע באופן חופשי ברחבי הגדה ולא לפרוץ לבתיהם. כל אלו מתחזקים את הכיבוש וברגע שייפסקו הכיבוש יקרוס לתוך עצמו, וכך גם מפעל ההתנחלויות שלא היה שורד רגע לולא היינו גוזלים מהפלסטינים את אדמותיהם ואת חירותם. ברגע שפלסטינים יוכלו לבנות סביב להתנחלויות ולרעות את צאנם וגם לנוע באופן חופשי, המתנחלים יאבדו את זכויות היתר שלהם ואולי יחליטו שלא מתאים להם לחיות כשווים לפלסטינים ואז תוצע להם האופציה לחזור לגבולות הקו הירוק ולקבל פיצויים. האמינו לי שהם ייקחו את זה בשתי ידיים. השאלה מי הפוליטיקאי האמיץ שיעז לגרוע מהם את זכויות היתר שלהם.

"שפע של ראיות מוכיחות שהיהודים הם האוכלוסייה הילידית של אזור דרום הלבנט; תיעודים היסטוריים וגנטיים מציבים את היהודים שם לפני למעלה מ-2,000 שנה, ויש עדויות שאין עליהן עוררין על מגורים מתמידים של יהודים באזור". ייתכן, אבל מי אומר שהמתנחלים הם צאצאים ישירים של אותם יהודים? וגם אם כן, מהות הקולוניאליזם היא בכך שיש עם שולט עם זכויות יתר ועם נשלט נטו זכויות, וזה מה שקורה בגדה המערבית.