רבים, ביניהם אנשי אקדמיה ופקידים רמי מעלה, עסקו וחקרו לעומק את נושא ברית ההגנה בין ישראל לארה"ב – והאם הוא טוב או רע לישראל. אישים כמו דניס רוס, מרטין אינדיק ז"ל, יוסי אלפר, אפרים ענבר, ערן לרמן, המכון הישראלי לדמוקרטיה, פרופ' גבי בן דור ועוד. האחרון אפילו התבטא במילים: "בעוד ישראל נהנית מתמיכה אסטרטגית אמריקאית – ברית הגנה רשמית מלאה עלולה להגביל את האוטונומיה האסטרטגית הישראלית". ספריית המכללה לביטחון לאומי גדושה בעשרות עבודות של חניכים, שעסקו בחקר הנושא.
למיטב ידיעתי, ישראל מעולם לא פנתה לארה"ב וביקשה לחתום עמה ברית הגנה. כנראה שלכל ראשי המדינה היה נוח המצב שתואר על ידי פרופ' בן דור, קרי אינטימיות אסטרטגית עמוקה, על פני הסכם רשמי המחייב את שני הצדדים.
מרדכי איש שלום הוא בוגר מלחמת יום כיפור והמכללה לביטחון לאומי, לשעבר סמנכ"ל לכלכלה ותכנון במשרד הכלכלה וכלכלן ראשי. כיהן כציר\נספח כלכלי בכחצי תריסר מדינות בצפון אמריקה ואירופה.




















תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוזה נכון שטראמפ השפיל את ישראל, אבל כשזה היה חשוב, כל נשיאי ארה"ב מאיזנהאור ב 1956 והלאה, הכתיבו הנחיות וישראל קיבלה. נתניהו חושב שהוא יותר מתוחכם, אבל טראמפ יודע מצויין איך להריח חנופה, אבל "לא לקחת לריאות". משך עשרות שנים אנחנו נוקטים באסטרטגיית משיכת הזמן במקום הכרעות אסטרטגיות בראש צלול וכך מחמיצים חלונות הזדמנות אחת אחרי רעותה ופוגעים בעתיד ישראל. למזלנו ובמקרה, יש עכשיו נשיא לא אומר "עשו אהבה ולא מלחמה" אלא "עשו כסף ולא מלחמה" וזה אינטרס שגובר אצלו על החשיבה על אסטרטגיה גלובלית מבית מדרשם של הראנדים למיניהם. האינטרס של "עשיית כסף" של ארה"ב או משפחת טראמפ ומקורביה (כבר כל כך מעורבב שקשה להבחין) מתחבר הפעם לתסריט הנכון לעתיד ישראל ונקווה שטראמפ יתמיד בכך. באשר לעתיד, תמיד ההשאלה תהיה מה האינטרס, כמה זה חשוב ואופיו של נשיא ארה"ב במועד הרלבנטי. השאלה אם יש הסכם חתום או לא ושאר דקדוקי עניות היא סימבולית בלבד. לא ראיתי בהיסטוריה מישהו שפועל לפי הסכם חתום בניגוד לאינטרס שלו.