גם מורעלי פוליטיקה ישראלית, שמזריקים תככים וקומבינות לווריד לפרנסתם, מתקשים הבוקר לפענח את מלוא המשמעות של החשיפה בערוץ 12 אמש.
בפתח מהדורת החדשות המרכזית שידרה אדוה דדון ידיעה מרעישה ממנה ניתן היה להסיק – אם כי זה לא נאמר בצורה נחרצת וחד משמעית, אלא רק השתמע – שנשיא המדינה יצחק הרצוג היה מעורב (לכאורה, לכאורה) בעסקה מושחתת עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, שתבטיח את בחירתו של הרצוג לנשיאות בתמורה לכך שבבוא היום הרצוג יתמוך במתן חנינה לנתניהו.
נשיא המדינה יצחק הרצוג (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
הידיעה הובילה למבול תגובות מצד ראשי האופוזיציה ופעילים פוליטיים שדורשים להתייחס לעניין בחומרה, קוראים למשטרה לחקור את הטענות ודורשים מהרצוג להצהיר שמכאן והלאה הוא מנוע מלעסוק בחנינה של ראש הממשלה.
מי שעוד זוכרים את המרוץ לנשיאות של הרצוג, שהתרחש בעידן הקדום שלפני השבעה באוקטובר, יודעים שהחשד הזה – מינוי תמורת חנינה – ריחף כבר אז באוויר, והוכחש כבר אז נמרצות.
אתמול דדון הציגה לכאורה את האקדח המעשן: "חוות דעת סודית שהכינו מקורבים להרצוג ומטעמו" כבר ב-2019, אשר בדקה היתכנות של הענקת חנינה לנתניהו עוד בטרם הוגש נגדו כתב אישום.
נשיא המדינה הכחיש את כל מה שנאמר בידיעה, טען שמעולם לא ראה את חוות הדעת הזאת, ובאופן חסר תקדים הוא אף מאיים כעת לתבוע את חדשות 12 (תחזית: שום תביעה לא תוגש).
עניינים רבים גורמים במקרה הזה לבלבול ניכר, והיחס של ערוץ 12 לסקופ הגדול שלו מתעתע:
מצד אחד, אדוה דדון היא לא המועמדת הטבעית להוביל סיפור פוליטי משפטי נפיץ כזה.
מצד שני, הידיעה של דדון פתחה אמש את המהדורה המרכזית של ערוץ 12 ולוותה בכותרות מפוצצות (עם דגש על כך שחוות הדעת המשפטית הוכנה "מטעמו" של הנשיא), למרות שהיא נראתה כאילו נארזה בחיפזון, ושודרה כשהיא לא אפויה עד הסוף.
מצד שלישי, הכתבה של דדון לוותה מייד בפרשנות סותרת של עמית סגל, שהסביר בסבלנות ועם לא מעט היגיון למה הידיעה שהרגע פתחה את המהדורה שבה הוא עצמו משדר, היא מופרכת ובעצם בלתי סבירה בעליל.
בין היתר, סגל הסביר, כי לא היה הגיוני מצד נתניהו לסגור עסקה משונה כזו, שהתמורה לה תינתן – אם בכלל – רק כעבור ארבע שנים
בין היתר, סגל הסביר, כי לא היה הגיוני מצד נתניהו לסגור ב-2021 עסקה משונה כזו, שהתמורה לה תינתן – אם בכלל – רק עכשיו, כעבור ארבע שנים. וכן היה הגיוני מצד ראש הממשלה ב-2021 לתמוך בבחירה של נשיא מהמרכז-שמאל, בהנחה שבבוא היום הוא יסייע לנתניהו לתווך את עמדותיו לציבור שאינו תומך בו. מה גם שבחירתו של הרצוג נראתה אז עניין סגור, מאחר שהוא נהנה מתמיכה רחבה בכנסת – כולל בקרב החרדים והערבים.
מצד רביעי, מי שעקב הבוקר אחרי שידורי ערוץ 12 שם לב שהמשך העיסוק בידיעה (מה שנקרא בשפה המקצועית "פולו אפ") נדחק במורד הליין-אפ של הבוקר, מה שלא מאפיין טיפול של ערוץ חדשות בסקופ חשוב.
ומצד חמישי, אדוה דדון בכל זאת השכימה קום ושבה לאולפן כדי לחזור שוב על עיקרי הדברים. כלומר, גם אחרי ההכחשה הגורפת של הנשיא וגם אחרי שהוא מאיים בתביעה נגד ערוץ 12 – הערוץ מתעקש על נכונות הפרסום.
![ח"כ שמחה רוטמן מנהל דיון בהצעת חוק פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה בוועדת החוקה של הכנסת, 9 בדצמבר 2025 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)](https://static.zman.co.il/www/uploads/2025/12/20251209-F251209YS15-1024x640.jpg "ח"כ שמחה רוטמן מנהל דיון בהצעת חוק פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה בוועדת החוקה של הכנסת, 9 בדצמבר 2025 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)")
