בקצרה:

• ב-2024 נישאו כ-5,316 ישראלים ביוטה, כ-30% מכלל הזרים שנישאו שם, ויותר מאזרחי כל מדינה אחרת בעולם, כולל יוטה עצמה וארה"ב כולה. 
• הסיבה לכך היא שיותר מחצי מיליון ישראלים אינם יכולים להינשא כלל בישראל, בהם כחצי מיליון עולים שאינם מוכרים כיהודים, וזוגות חד-מיניים.
• רשות האוכלוסין התנגדה לרישום הזוגות שנישאו בנישואי יוטה, ועתרה על כך לבתי משפט, אך הפסידה בכל הערכאות. וערערה על הפסיקה נגדה עד לבית המשפט העליון – וב-2023 הפסידה גם בערעור.
• ישראל היא הדמוקרטיה היחידה שאין בה נישואים לחסרי דת ובין בני דתות שונות. נישואים כאלה אסורים רק בישראל, מיאנמר ומדינות מוסלמיות.

סולט לייק סיטי, יוטה, ארה"ב (צילום: pasteur. אושר לשימוש חופשי במסגרת "גנו")

בשנת 2024 הונפקו במחוז יוטה שבארצות הברית כ-27 אלף רישיונות נישואים. כ-30% מבקשות הנישואין ביוטה שהגיעו מחוץ לארה"ב – 5,316 – היו של ישראלים, יותר מכל מדינה אחרת בעולם, בפער עצום מול סין והפיליפינים שבאות אחריה. הנישואין הללו מתקיימים בשיחת וידאו בין הזוג שנמצא בארץ לרשויות ביוטה.

אבי בן הר הוא טכנולוג בהכשרתו, ויזואליסט בנשמתו. ציוני אופטימיסט וחוקר עולמות שלא מפסיק לתהות. "פשטות היא התחכום העילאי" - לאונרדו דה וינצ'י.

מקדמי המהפכה המשפטית, ובראשם שר המשפטים יריב לוין, מציגים בפני הציבור תמונה של "שלטון שופטים", כביכול. לפי לוין ותומכיו, "קבוצת משפטנים לא-נבחרת שחוסמת את רצון הרוב ומבטלת חוקים של נציגי הציבור".

מכאן, לטענתם, נבע הצורך ב"רפורמה המשפטית" (ההפיכה המשטרית), בפסקת התגברות שתאפשר לכנסת לגבור על פסילות בג"ץ ברוב של 61 חברי כנסת, בשינוי שיטת בחירת השופטים, בביטול עילת הסבירות ובמהלכים נוספים, שחלקם הצליחו וחלקם לא, להחליש את מערכת המשפט.

עסק ועוסק בייזום וניהול חברות טכנולוגיה רפואית ובניהול פיתוח ושיווק ברפאל. M.Sc מהטכניון, MBA מאוניברסיטת סטנפורד. חובב רכיבה באופני הרים ופיסול.

הממשלה הנוכחית מבצעת שינויים נרחבים במבנה המשטר בישראל, שעשויים לעורר חשש להמשך קיומה של הדמוקרטיה הליברלית בארץ. הרפורמה במבנה השלטון (או ההפיכה המשטרית) החלה מיד עם השבעת הממשלה וממשיכה כבר כעת. 

הממשלה מצדיקה את השינויים הללו בטענה, שהשופטים לא נבחרו בבחירות, והממשלה כן, ולכן היא מייצגת את רוב הציבור. לטענת הממשלה ותומכיה, מדינה שבה השופטים נבחרים בידי הממשלה הנבחרת וכפופים לה היא, כביכול, "דמוקרטית יותר" ממדינה בה השופטים הם עצמאיים (אף שגם בשיטה הישנה, הח"כים והשרים היו חברים בוועדה לבחירת שופטים והשתתפו בבחירתם).

אורי טל טנא עובד 25 שנים בחברת פינטק מובילה, עם התמחות מתמטית ופיננסית. בעל טור בעיתון "כלכליסט" מאז היווסדו. כותב בעיקר בתחום שוק ההון. בוגר תואר שני בכלכלה מאוניברסיטת תל אביב.

פרשת גירוש מבקשי המקלט מישראל לרואנדה הפכה לאחד המקרים הבולטים בשיח הציבורי סביב יחסי הכוחות בין הממשלה לבין בית המשפט העליון. תומכי המהלכים לצמצום כוחם של בתי המשפט נוהגים להציג את הפרשה כ"הוכחה" לכך שבית המשפט "סיכל", כביכול, מדיניות ממשלתית.

אך בחינה מדוקדקת של ההשתלשלות המשפטית והעובדתית מעלה תמונה שונה לחלוטין: לא בית המשפט הוא שמנע מהלך חוקי, אלא היעדר בסיס חוקי ומדיני אמיתי למהלך הוא שהוביל לכישלונו.

אורי טל טנא עובד 25 שנים בחברת פינטק מובילה, עם התמחות מתמטית ופיננסית. בעל טור בעיתון "כלכליסט" מאז היווסדו. כותב בעיקר בתחום שוק ההון. בוגר תואר שני בכלכלה מאוניברסיטת תל אביב.