כל כך הרבה קשקשת שקשה להחליט מאיפה להתחיל.
הכותב מגדיר ש"טיהור אתני פירושו פעולה של ניקוי שטח גאוגרפי מנוכחותה של אוכלוסייה מרקע מסוים על-ידי גירוש אנשיה, מתוך כוונה לא לאפשר עוד את חזרתם למקום." – מה הוא טוען? שמעכשיו ישראל תחזיק את כל העזתים במואסי? שלא יתנו להם לחזור להריסות שלהם? מי טען את זה?

כמה פסקאות אחר כך הוא מציע: " להוציא את האוכלוסייה האזרחית באופן זמני לשטחי ישראל והגדה" – ועל זה לא יצעקו טיהור אתני? איך זה שונה מלרכז אותם במואסי?

הכותב לוקח את מקרה הירי בקסטלמן וטוען "מעשה הירי מראה, כי החיפוש אחר איקסים והרג גברים פלסטינים, גם אם הם לא חמושים או שנכנעו, הוא רווח" – באמת? מטמבל אחד שירה בישראלי הוא מסיק שהרג גברים פלסטינים הוא רווח? איך הסטטיסטיקה הזו עובדת?

עוד פנינים: " בהתאם לצילומים שחמאס ביצע והפיץ, נראה שבאחוז גבוה מאוד של מתקפות הפגע-וברח של חוליותיו, הצוות התוקף שרד"
באמת? מדהים! אתם יודעים שגם 100% מאלו שכתבו ספרים על השרדותם במחנות השמדה שרדו את השואה? צרוף מקרים מדהים. אני עדיין מחכה לסוף הסיפור של אנה פרנק, מתי היא מפרסמת אותו? דרך אגב, כמה חמאסניקים תקפו את צה"ל, נהרגו, ואז טרחו לשלוח את הסרטונים אלינו מהעולם הבא?

עוד: "רובם של מבנים אלה לא הושמדו בגלל הימצאות מנהרות מתחתיהם" – בטעות יצא לו משהו נכון! רוב הבניינים הושמדו כדי שלא יצטרכו לטהר אותם. חמאס ממלכד כמות עצומה של בניינים – צה"ל לא יבזבז זמן וחיי אנשים על פירוק המטענים הללו למען שימור הנדל"ן ברצועה. מסיבה דומה הרימו את כל האספלט ברצועה – חמאס נוהג להניח מטעני גחון מתחת לכבישים.

והשטויות ממשיכות עוד ועוד.

"טיבו של כל מחקר, אקדמי או אחר, נמדד בראש ובראשונה בחומר שעליו הוא מתבסס, קרי אמינות מקורותיו. מקורות שגויים או מוטים במכוון, יביאו למחקר שגוי, לו היה מתבסס עליהם מבלי להיות ביקורתי לגבי מהימנותם."
האמירה זו שפוחת את המאמר אכן נכונה.
האם היא נכונה גם לטענה שהגוף המאמר:
"יחידות מסוימות אף יצרו נורמה, שעל כל פצוע או הרוג מקרב היחידה יש להשמיד כנקמה ועונש עשרות או מאות מבנים, ללא קשר לתשתיות טרור."

"יתרה מזאת, יחידות צה"ליות רבות החלו במסורת של הקרסת מבנים, כאשר מפקדים הגדירו לפקודיהם שיש להרוס עשרות ואף מאות מבנים מדי יום ביומו ויהי מה, כהישג מבוקש ונדרש. יחידות מסוימות אף יצרו נורמה, שעל כל פצוע או הרוג מקרב היחידה יש להשמיד כנקמה ועונש עשרות או מאות מבנים, ללא קשר לתשתיות טרור."
מעין הנתונים האלו ?
אפשר לקבל גישה למקורות ?

לאשר מכירה של צוללות מאחורי גבם של כל מערכת הביטחון כולל שר הביטחון היא בגידה , נתניהו הוא בוגד ודינו כמו אייכמן , מוות בתלייה , האיש הזה מסוכן למדינת ישראל , הוא מפעיל מכונת רעל נגד אזרחי ישראל , יש חברי כנסת שנאמנים לו כי הוא לקח אפסים ועשה אותם שרים , עידית סילמן , דודי אמסלם ,מאי גולן , שלמה קרעי, דיסטל ,ניר ברקת , מירי גרב , אוחנה , וטורי , שיקלי ישראל כץ , יסבירו לי החכמים מה עשו טוב למדינת ישראל אוסף החמורים האלה , כולם לקקני ישבנים

זה לא אם יהיה מלחמה אם מצרים השאלה מתי הם יפתיעו אותנו 7 באוקטובר זה גן עדן מה שיקרה לנו במלחמה הבאה אם מצרים יעשו על האש בפארק הירקון תוך 48 שעות וזה קרוב הרבה יותר מימה שחושבים תוך 5 שנים אם לא יקרה משהו לפני

לצערי הד"ר המכובד לא למד את הסכמי השלום עם מצרים וההבטחות האמריקאיות למצרים בהקשר לצוללות,
הנושא נבדק וירד מן הפרק ולא בגלל האהבה היתרה לנתניהו.
אולי כדאי לבדוק מהיכן הגיע התואר לאדון המכובד שבשום מוסד ישראלי לא הצליח להתקבל ואפילו בזכות דעותיו

נו,
וכמו עם וועדת הצוללות,
הדמוקרטיה שומרת החוק מייד תחקור חקירת אמת,
ותאכוף בעוצמה נגד כל מי שפגע באינטרסים הביטחוניים הלאומיים, בכלכלה, בטוהר המידות, בקבלת ההחלטות או סתם במנהל תקין?
ואם לא, האם מדובר בקונספציה,
והקרב ביסודות יביא לקריסות?
מי אחראי לשנות? מתי? איך? לפני ש?

עד שלא נראה ילדים עזתים עם בטן נפוחה שלדים מהלכים . כל הטענות האלו הם אוטואנטישמיות .הרמת דגל לבן תעצור את המלחמה . אבל כניעה זה לא בלקסיקון החמאסי . ולכן כמו עם הנאצים נפגשים בברלין ..

האופציה השנייה טבח של ג'יהדיסטים בערי המרכז.מה תהייה דעתך אז??? 0מאל הזוי ומנותק שלא מפסיק להרוס,את המפעל הציוני.צאו מכאן.פקעת ציפעונים מבית בורדל קפלן פינת ווקסנר בואכה פרקליטות שופרות של הממשל הדמון-קרטי.

דר' חגי אתה כל כך טועה . אני שואל אותך האם בעלות ברית במלחמת עולם השניה עשו טיהור אתני בגרמניה הרי השמידו כליל את ערי גרמניה השמדו מיליוני מים הגרמני בהפצצות אז האם בעיניך מנהיגי בעלות ברית הם פושעי מלחמה? אם תשובתך הי כן אז משהו בראש שלך לא תקין אם תשובתך לא אז מה הבדל מה שקרה לישראל שהיא הותקפה באכזריות נרצחו לפי מפשע סתם כי הם יהודים או ישראלים אנסו שרפו נשים וילדים ואז ישראל מגיבה כדי להשמיד את הרוע ..האם אין לישראל את הזכות להשמיד את הרוע חמאסי שרוב עזה תמכו תומכים בה כמו שבבעלות ברית השמידו את גרמניה הנאצית ?

יש היררכיה של ערכים. הערך של חיי אדם קודם וגובר על הערך של שימור האוכלוסיה הקיימת בתוך הטריטוריה שלה. נגזרת הכרחית מכך היא, שאם לאחר נסיונות בלתי פוסקים של ישראל להשיג שלום, הערבים מתעקשים להמשיך את סכסוך הדמים לנצח, באופן שיישפך דם לרוב, וממשיכים לכנות את קיבוצי העוטף 'התנחלויות', – במצב כזה חובה על כל אדם מוסרי ליזום את סילוקם מהאיזור כדי שלא ימותו במלחמה הבלתי פוסקת שהם כופים עלינו.

לדעתי מדינת ישראל אינה מעוניינת להפרד מהשטחים. וזה לא קשור לממשלה זה קשור למדיניות המדינה ועובדי משרדיה כולל צה"ל.

הרבה דם ישפך הן ערבי והן יהודי עד שנגיע לכך שאנחנו לא יכולים ולא רוצים לשלוט על עם אחר.

יותר מתאים לכותב להיות דר' ליכיטג בר זוהר. מסביר לנו ארוכות מהו ניצחון פיראוס. גם ביבסטים למדו היסטוריה. מההיסטוריה שלמדתי מתברר שבשל כמותו נפלה ירושלים. "מחריבייך ומהרסייך ממך ייצאו". מזל שיש את ביבי שלא סופר אתכם ומנווט את הספינה בין מוקשי ים ושירטונים כדי להביאה לחוף מבטחים.

לרוע מזלנו קיבלנו את ראש הממשלה הגרוע ביותר בתקופה השניה הקשה ביותר.
קיבלנו את ממשלת הבובות המטורללת ביותר בתקופה שצריכים ממשלה רצינית ואיכותית.
וכרגיל – אלוהי היהודים, כהרגלו, לא פיספס הזדמנות לדפוק את עמו הנבחר (נראה לי שהמשמעות "נבחר" היא שנבחרנו להיות ילד הכפות של אלוהים)