בקצרה:
■ זהות, לא התנהגות: הפסילה הגורפת של המפלגות הערביות פוסלת את הערבים על מה שהם, לא על מה שהמפלגות עושות.
אידה קידר-מליץ היא סופרת. בעבר כיהנה כסגנית נשיא לכספים אלביט בע"מ. בעלת תואר M.Sc בניהול תעשייתי מהטכניון, ותואר M.A בפילוסופיה מאוניברסיטת חיפה.
בספטמבר 2022 פסלה מליאת ועדת הבחירות המרכזית את רשימת בל"ד מהתמודדות לכנסת הנוכחית בהצבעה של תשעה מול חמישה. אבל כעבור פחות מחודש ביטל בית המשפט העליון את הפסילה פה אחד. בל"ד התמודדה בבחירות, ונשארה מחוץ לכנסת כיוון שלא עברה את אחוז החסימה.
חוק־יסוד: הכנסת קובע שרוב במליאת ועדת הבחירות המרכזית לפסילת מפלגה אינו מספיק לפסילת מועמד, שכן ניתן לערער על החלטת הפסילה לבית המשפט העליון, והוא יכול לפסוק לבטל אותה.
עסק ועוסק בייזום וניהול חברות טכנולוגיה רפואית ובניהול פיתוח ושיווק ברפאל. M.Sc מהטכניון, MBA מאוניברסיטת סטנפורד. חובב רכיבה באופני הרים ופיסול.
קול שניתן למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה אינו עובר לגוש שלה ואינו מחולק בין המפלגות הקרובות אליה. הוא נעלם מהחישוב כאילו לא הוצבע כלל.
בבחירות האחרונות בנובמבר 2022 אבדו כך 417,400 קולות, 8.76% מכלל הקולות הכשרים – השיא בתולדות המדינה. אחוז החסימה בישראל עומד על 3.25%, כ-150 אלף קולות.
אידה קידר-מליץ היא סופרת. בעבר כיהנה כסגנית נשיא לכספים אלביט בע"מ. בעלת תואר M.Sc בניהול תעשייתי מהטכניון, ותואר M.A בפילוסופיה מאוניברסיטת חיפה.
שיקול נוסף, אדם אינו מוכן לא להשתתף בתהליך אבל כלל המפלגות שבוודאי יעברו את אחוז החסימה מאוסות בעיניו. הן ונציגיהן. זה לא מצב בו מוכן 'לסתום את האף ולשלשל את הפתק' אלא מצב בו הוא אינו מסכים שקולו יסייע למפלגה כלשהי מהבטוחות. הוא מעדיף להמר שהוא לא יצליח להכניס את המפלגה הנכונה אפילו אם המשמעות היא שהגוש השני ירוויח מכך. זו לא אדישות ולא רגשנות אלא ניתוח קר מאד של המתמודדים. ההנחה שלו היא שמפלגה שנענשת על ידי הבוחרים תבין את הטעויות שהיא עשתה ותתקן דרכיה וכי הנזק שהצד השני יעשה בארבע שנים הוא בר תיקון.
והנה השיקול הנגדי הכבד ביותר:
אם הקול שלי יהיה זה שיעביר את המפלגה מעבר לאחוז החסימה, אני אכניס לכנסת ארבעה מנדטים, שנים מהם על חשבון הגוש הנגדי.
זאת בניגוד לקול המעלה מפלגה גדולה יותר – הוא מעלה אותה המנדט בודד, עם סיכוי של 50% שהמנדט הזה יבוא על חשבון מנדט אחר באותו הגוש.
לכן, אם יש מפלגה הנמצאת באמת על סף אחוז החסימה, והיא מספיק קרובה אלי, אני אצביע לה.
ככל הזכור לי, גם חתן פרס נובל, המתמטיקאי פרופ'ישראל אומן, מקבל את השיקול הזה.
תיקון
הקולות שניתנים למפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה לא "נזרקים"
הקולות האלה הופכים לסל קולות שמחולק למפלגות שכן עברו לפי נוסחת עופר-באדר
הנוסחה הזו נותנת יתרון חישובי לצמדי-העודפים
הגדולים
לדוגמא – הסכם עודפים של ישר + יחד הוא הצמד הגדול ביותר בבחירות הקרובות ויתוגמל מעבר לחלקן היחסי בכלל המצביעים
בבחירות באוקטובר אמורות להתמודד מספר מפלגות המרחפות בסקרים ממש על גבול אחוז החסימה.
ההצבעה לאחת המפלגות הללו יכולה להיות מימוש טבעי של רצון הבוחר, אך חוק הבחירות לכנסת קובע מנגנון קשוח: רשימה שאינה מקבלת 3.25% מהקולות הכשרים אינה נכנסת לכנסת, וכל הקולות שניתנו לה נמחקים כליל.
אבי בן הר הוא טכנולוג בהכשרתו, ויזואליסט בנשמתו. ציוני אופטימיסט וחוקר עולמות שלא מפסיק לתהות. "פשטות היא התחכום העילאי" - לאונרדו דה וינצ'י.
ההכרעה בבחירות 2026 לא תגיע ממעבר קולות בין מפלגות, אלא ממי שיגיע לקלפי. לפי רוב הסקרים, נכון למאי 2026, גוש האופוזיציה הציוני תקוע על 59–60 מנדטים, ושני המנדטים החסרים מסתתרים בשיעורי ההצבעה, ובשאלה אם גדי איזנקוט יתאחד עם אביגדור ליברמן.
נכון למאי 2026, הפוליטיקה הישראלית נראית כמי שקפאה בזמן. למרות מלחמה מתמשכת, משבר כלכלי וכניסתם של שחקנים חדשים דומיננטיים, לגוש מפלגות האופוזיציה הציוניות – "ביחד", ישר!, הדמוקרטים וישראל ביתנו אין יכולת להרכיב ממשלה.
אידה קידר-מליץ היא סופרת. בעבר כיהנה כסגנית נשיא לכספים אלביט בע"מ. בעלת תואר M.Sc בניהול תעשייתי מהטכניון, ותואר M.A בפילוסופיה מאוניברסיטת חיפה.
עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.
ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.
תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוצריך להפריד בין בל"ד לשאר המפחגות הערביות ; גם אם היא תומכת במדינה פלסטינית היא עדיין רוצה שגם !!! בישראל תבוא לידי ביטוי הלאומיות !!! הפלסטינית וזה לא ייתכן כי זה סותר את ישראל כמדינה יהודית ; צריך שתהיה מדינה פלסטינית ומי שרוצה לגבש את זהותו הלאומית הזו, שיהגר אליה ; כמו יהודי העולם שמהגרים לישראל.
בגלל שהאפשרות היחידה של השמאל כיום לשלוט היא דרך המפלגות הערביות שרובן ככולן מהדהדות את מסרי החמאס בסתר וחלקן בגלוי, השמאל ילבין אותן ויעודד שיתוף פעולה עם מפלגות אלו באופן גורף ללא תנאים.
לו נתניהו היה מקים מפלגה עם המשותפת שרבים מחבירה תומכי חמאס ממש, ולו השמאל היה באמת קשור לערכי הציונות האמיתית היתה קמה פה זעקת עולם.
השמאל צבוע ומתחסד.
מקווה שתפרסמו….
המפלגות הללו הן מפלגות לאומניות אנטי ישראליות. ההשוואה למדינות אחרות היתה יכולה להיות נכונה לו בצרפת, לדוגמא, היתה קמה מפלגה יהודית שאינה מוכנה לשיר את ההימנון.
לא פוסלים את המצביעים. בדיוק כפי. שכאשר החרימו את כהנא איש לא החרים את מצביעיו. פוסלים את הרעיון שהאיש דוגל בו. מנסור עבאס לא מוכן לשיר את ההימנון בכנסת בעת ההשבעה. הוא במפלגה לאומנית איסלמיסטית. הוא מדבר יפה, זה הכל.
תנועת ז'בוטינסקי פעלה מאז ומעולם, במצח נחושה, להשיג את שלוש המטרות הבאות:
1) תפיסת השלטון בכוח.
2) ביצוע ג'נוסייד בעם השני שהתקבץ בארץ החל מן המאה השביעית, בתקופות שבהן חלק גדול מהעם שלנו שהה בגלות.
3) הצתת מלחמה ענקית שתשמיד את העם שלנו יחד עם עמים אחרים.
דוגמאות לתפיסת השלטון בכוח: אוניית הנשק אלטלנה. רצח יצחק רבין. ביזוי נשיא המדינה יצחק הרצוג ע"י תביעה לקבל את השלטון באותו היום עצמו שבו הוענק המנדט להרכיב ממשלה לגדי אייזנקוט.
דוגמאות לג'נוסייד כנגד העם השני: מעשה דיר יאסין. השיטה שהופעלה לכיבוש יפו. הכחשת העובדה שערבים התלקטו בארץ החל מן המאה השביעית, וביתר שאת במאה העשרים במקביל להתלקטות שלנו. פעולות לחיסול הזכויות הבסיסיות של הערבים בשטחים שנלקחו על ידינו באופן זמני כקלף מיקוח בשנת 1967, ולמעשה השמדת הערבים בטריטוריות הללו. שלילת זכות ההצבעה בבחירות מן הערבים המתגוררים בתוך ישראל.
דוגמאות להצתת מלחמות ענקיות: מלחמת לבנון הראשונה. מבצע "עם כלביא". מבצע "שאגת הארי". כיום מתכוונת תנועת ז'בוטינסקי להצית עימות צבאי שלישי עם איראן, גדול יותר בהרבה משני העימותים הראשונים. המטרה המוצהרת היא המטרה ההזויה להפיל את השלטון באיראן בכוח ע"י קומץ מטוסי סילון איטיים ומיושנים. תוצאת העימות הזה תהיה חורבן ומוות שלנו, בקנה מידה גדול מאד, באמצעות טילים איראניים ענקיים המפתחים מהירות של 6 מאך, והכרח שלנו להגיב תוך שימוש בתוצרת הטקסטיל שלנו.