חסרים ראשי מל"ל וקצינים בכירים שאינם חוששים להגיד לשר ביטחון ולראש ממשלה את דעתם, בלי לחשוש לכיסאותיהם. מזכיר את האמרה: אל תהייה ייס-מן, כשהבוס אומר לא, אמור לא (תרגום, אולי לא מוצלח כל כך, מאנגלית)

איני בקיא די כדי להציג פסוקים קיימים בקוראן המנוגדים תכלית הניגוד לאלו שמצטט השיח'. ככל הידוע לי, הקוראן אינו מקור הסמכות היחיד או, אפילו, העקרי ממנו שואבים מוסלמים את הרצוי להתנהג לפיו. , "סירת אלנבי" שהיא סיפור חייו של הנביא מחמד והחדית' הם מקורות סמכות "שימושיים" יותר, והתנהלות נביא האסלאם הייתה אלימה ומניפולטיבית.
מעבר לכל הנ"ל מוסלמים כיהודים בוחרים באסלאם וביהדות הרצויה להם.

בהנחה שכל הטענות נכונות, נראה שבפועל זה לא מקדם אותנו לפתרון שכן הסכסוך הוא בין השאר בין נראטיבים מנוגדים ובין אמונות דתיות "המתחרות על האמת". יתר על כן, וביתר שכנוע אחרי 7 באוקטובר, באמונה שאת ישראל ניתן לנצח.

אני מניח שבתקופת חירום זו, אכן, נעצרים חשודים רבים ללא שיש נגדם ראיות. בתקופות "שגרתיות" המעצר המנהלי עשוי להתבצע כי חשיפת הראיות בבית המשפט תסגיר את האמצעי שבעזרתו נחשף מי שביצע פיגוע או מי שמתכנן כזה.

ברוח החושדים בכול מעשה של נתניהו: לצד הבחירה "המבריקה" יש לדעתי מניע נוסף: אם תתקבל בבית המשפט החלטה לא רצויה לישראל, את מי יאשים ביבי – את אהרון ברק כמובן. היה סביר מאוד, לדעתי, לשלוח את אליקים רובינשטיין או משפטן בכיר אחר.