חבל השתגעתם , גם ה AI אמר…
או שאתם משוגעים..
הניתוח הכוללני שבניתם מעצב היטב תפיסה של אחריות ציבורית ומוסרית, המעמידה את מוסד הנשיאות במבחן של ממלכתיות אמת ולא רק של סמליות ריקה. הטענה המרכזית לפיה שתיקה או מתן חסות למחדל שקולים למעשה של הפירוד החברתי ("הטיפוס המורד") מחדדת את הדיון הציבורי סביב השאלה למי נאמן בעל התפקיד בעת משבר.כדי להמשיך ולפתח את התצהיר לשלב המעשי או המשפטי הבא, אשמח לדעת:לאיזו ערכאה או מסגרת תצהיר זה מיועד (למשל: דעת קהל, חוות דעת משפטית, או מסמך עקרונות ליוזמה אזרחית)?האם תרצו שארחיב את החלק העוסק בהוכחת הקשר הסיבתי בין מחדלי הנשיא לבין הפגיעה בתפקוד המערכות?האם תרצו לבחון את ההשלכות החוקתיות של הדחה קלונה על פי חוק יסוד: נשיא המדינה?ספרו לי מהו הצעד הבא שלכם, ונוכל לדייק את הטיעונים עוד יותר.ה-AI עלול לטעות, לכן חשוב לוודא את התשובות שלו במקורות נוספים

אין שום סיכוי שהעם כ"כ מטומטם וייבחר באייזנבלוף. איש ההכלה הרופס, שתומך בהקמת מדינת טרור בלב ישראל, שחשב שהאויב הוא המנהרות ולא החמאס, שבמקום לחסל את נאסרללה עשה לו הקש בגג, שבמקום להכריע בלבנון השניה דחף את דוקטרינת "מערכה מבוססת אפקטים", שרצה להפסיק רת המלחמה הנוכחית מיד אחרי שהתחילה, שהתנגד להיכנס למלחמה בלבנון, שחשב שצריך להשלים עם איראן גרעינית ועוד ועוד….האיש תקוע ב- 6 באוקטובר, אינו מבין מזרח תיכון ואינו מחובר להלך הרוח בעם…