את בנימין נתניהו שלאחר ה-7/10 לא מעניינת דעתו של העם, אלא רק התחזוק של גוש נאמניו "הביביסטים". גוף שההצלחה לשמור על ליכודו הפנימי היא זו שתאפשר לו לשקם ברבות הימים את מעמדו.
לצורך כך, מה שנדרש ממנו הוא לספק לאותו הגוש רציונל נוגד, לסתור את חיצי האשמה הברורים כל-כך שמופנים כלפיו ומצביעים על אחריותו לקטסטרופה. ואת זה הוא עושה בכישרון אומנותי של ממש.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
ספורט קבוצתי זה עסק גדול, עסק שמבוסס על אוהדים. אמנם לא כולנו חובבי ספורט, ולחלקנו זה נראה די מטופש להתלהב מ-11 אנשים הרודפים אחרי כדור, אבל אי אפשר להתכחש לאותו צורך נפשי שטבוע בנו לשיוך חברתי. מבנה הנפש האנושית מקיים בנו בור רגשי, הדורש מאיתנו למלאו בתוכן חברתי, ואהדה לקבוצת ספורט יודעת לעשות זאת. ומשהצליחה קבוצת הכדורגל למלא את הבור הזה היא קנתה אוהד.
מה שקבוצת כדורגל מעניקה לאוהד זו סביבה חברתית מעצימה. מסגרת שרואה אותו ומעריכה אותו, ונותנת לו את הסיפוק שבלהיות שייך. מה שהקבוצה מקבלת מהאוהד זה את המוצר החברתי היקר והנדיר של נאמנות.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ולכן לא יהיו יותר בחירות לכנסת בישראל. ראש ארגון המחבלים, הדיקטטור, הצורר, הבוגד (בפרשות קטאר והצוללות) ורוצח החטופים ביבים שקרניהו לא ייתן לשום הכרעה דמוקרטית לגרום לו לאבד את השלטון. הוא יודע שהבייס, אותה "קבוצת ביבים" מונה מאז שואת ה-7 באוקטובר 2023 בין 650 אלף ל-850 אלף מצביעים בלבד, ומאגר מצביעים-קולות כזה לא יספיק כדי לזכות בבחירות. להזכירכם בבחירות נובמבר 2022 קיבל ארגון המחבלים ביבים שקרניהו יותר ממליון ושלוש מאות אלף קולות שתורגמו ל-32 מנדטים. בכל הסקרים מאז שואת ה-7 באוקטובר מקבל ארגון המחבלים בראשות ביבים שקרניהו בין 16 מנדטים ל-26 מנדטים בלבד, וממוצע לכל אורך התקופה של 21 מנדטים בלבד ועל כך חותמים כל הסוקרים (פרט לשלמה מפלילבר העבריין שהוא מקרה מיוחד ומשוחד). ולכן, ככל שזה נמצא בתחום סמכותו של ביבים שקרניהו, וזה נמצא, לא יהיו יותר בחירות לכנסת בישראל.
ועדת חקירה ממלכתית או פרלמנטרית? תחת הכסות של "אובדן אמון הציבור במערכת המשפט ובעומד בראשה" מתבשל לו מהלך ליכודי לחקיקת חוק, אשר יחייב כי אירועי ה-7/10 יחקרו בוועדה פרלמנטרית מיוחדת, ובה בלבד. זו הצעה אשר מה שמעניין בה הוא המבנה המוזר בו היא נבנתה. והשאלה היא – מדוע נדרש הליכוד למנגנון כה מסובך כדי להשיג תוצאה פשוטה כל-כך?
לכאורה, אם באמת היה הליכוד חושב כי העם איבד את אמונו באובייקטיביות מערכת המשפט, הרי שאין פשוט מלפנות לציבור ולשאול אותו במשאל עם. אבל האופציה הזו לא עלתה, והמעניין הוא כי היא לא עלתה גם מתוך האופוזיציה.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
מר גבריאלי. יש לך טעות בנקודה מהותית "החברה החרדית של היום ברובה היא ציונית". ממש לא. רק לפני שבוע נשא הרב דב לנדא, ראש הפלג הליטאי והמנהיג הרוחני של מפלגת "דגל התורה" שלה 4 חברי כנסת נאום מסית נגד הציונות ונגד חיוב החרדים להפוך לציונים. כלומר – 4 חברי הכנסת של דגל ביום תחילת כהונתה של הכנסת (לפני שינויי החוק הנורבגי) הם לא ציונים. הלאה – במפלגת "אגודת ישראל" היו ביום תחילת כהונת הכנסת ה-25 ארבעה חברי כנסת נוספים. אחד (גולדקנופף) שליח הרבי מגור – לא ציוני, אחד (אייכלר) שליח הרבי מבעלז – לא ציוני. אחד (פרוש) שליח החסידויות הקטנות – לא ציוני. האחרון, שליח הרבי מויז'ניץ – לא ציוני.
במועצת חכמי התורה של ש"ס חברים רבנים לא ציונים, שמגדירים עצמם כאלה. מבחינת ההגדרה הציונית של חברי הכנסת – היא לא ברורה לי באופן מלא. בהנחה שחלק מחברי הכנסת של ש"ס מגדירים עצמם לא ציונים, הרי שההנחה שלך מוטעית.
הימין, ובעיקר הימין העמוק, בארץ וגם בעולם, מקיים מסורת מפוארת של האשמה בבגידה את מנהיגיו שלו. כך היה וכך גם יהיה. השאלה היחידה היא מי עתיד להיות הבוגד הבא ומי יהיה המאשים.
בארצנו שלנו, מנהיגי ימין שהוקעו על ידי הימין כבוגדים הם בין היתר אהוד אולמרט, ציפי ליבני, בני בגין, דן מרידור, והמפורסם מכולם הוא כמובן אריק שרון, שטבע את האמרה "מה שרואים מכאן לא רואים משם".
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
הספרטנים היו פלג מהשבט הדורי, שבצל התמוטטות המרחב בסוף תקופת הברונזה נדדו (בערך במקביל לתקופת ההתנחלות שלנו בכנען) מצפון יוון לדרומה, לארץ אותה הבטיח להם אביהם המיתולוגי הרקולס – לספרטה. שם הם השתלטו על נחלת העם המקורי ששכן שם, ההלוטים, ופיתחו להם תרבות חיים ייחודית ומשגשגת.
התרבות הספרטנית הייתה תרבות מגויסת שנבנתה למטרה אחת, והיא יצירת כוח צבאי החזק והמאיים ביותר האפשרי. לצורך-כך, מצד אחד הם בנו לילדיהם מערכת חינוך בדמות פנימיות צבאיות (האגוגה) שהפכה את כל הבוגרים לחיילים מקצועיים, ומהצד השני, כדי לתחזק ולהזין את התרבות הצבאית הזו, הם שעבדו להם את האוכלוסייה המקומית ההלוטית שנאלצה לשרתם תחת חוד כידוני וחרבות הצבא.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
לרובנו, השבעה באוקטובר היה יום של קטסטרופה טהורה, אך לחלק מסוים בתוכנו הקטסטרופה הזו נשאה עימה גם בשורה גדולה – בשורה של אתחלתא דגאולה. תחילתו של תהליך שסופו אמור להביא לנו את ארץ-ישראל המשיחית בגבולותיה התנ"כיים.
זו תקווה לכאורה תלושה מהמציאות, אבל לעדת מאמיניה המתחזקת היא נושאת סימנים מעידים לנכונותה, ואחד מהסימנים האלה, ולא הקטן שבהם, הוא ניצחונו של דונלד טראמפ בבחירות. בעיני המשיחיים, טראמפ, יקיר הימין, נתפס כמנוף רב כוח שעתיד להטות את עוצמתה של ארצות הברית לקידום הגשמת ארץ-ישראל המשיחית.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
בעולמנו יש 3 דתות עיקריות, נצרות, אסלם ובודהיזים עם מאות מאמינים בכל אחת והיהדות עם כמה מיליוני מאמינים.
ואני שואל: מדוע האל הכל יכול לא יכול לאסוף תחת כנפיו את האחרים?
האם הוא לא רוצה או לא יכול?
אולי הוא באמת רק שלנו ולא יכול לכפות דעתו על כל האחרים.?
ואם אינו יכול, למה שנאמין שהוא יושיענו מכל צרינו?
כשאריסטו טבע לפני למעלה מאלפיים שנים את האמרה "האדם הוא יצור פוליטי", הוא דיבר על הקו באופי האנושי שמדביק אותנו לכדי חברה. אותו קו אלטרואיסטי שמרחיב אצלנו את תחושת ה"אני" לתחושת "אנחנו" ודוחף אותנו לתרום ולחסות בצל קבוצה אליה אנחנו משייכים את עצמנו.
את הדחף החברתי הזה הטביעה האבולוציה בתוכנו כצורך ראשוני חזק. רגש שיכול להוביל אותנו לאלטרואיזם קיצוני עד כדי הקרבת חיינו. אבל היעד לצורך הזה הוא יעד אמורפי. מי היא אותה קבוצת יעד חברתית אליה ניקשר? מהיכן היא מגיעה וכיצד היא נוצרת? כאן האבולוציה לא יצרה לנו תשובות, ואת אלו אנחנו צריכים להמציא לעצמנו.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
כמו דונלד טרמפ, עם סיסמת ה-(Make America Great Again) MAGA שלו, למנהיגים סמכותניים יש נטייה לנהל מדיניות מובלת סיסמאות. מסורת אותה מקיים בנימין נתניהו בצורה יעילה ביותר מאז ימי "פרס יחלק את ירושלים" ועד ל"הניצחון המוחלט". אז מהיכן שואב נתניהו את ההשראה לסיסמאותיו? ומהיכן הוא שאב את "הניצחון המוחלט"?
אין ספק כי עבור נתניהו (כפי שגם הוא מודה) מקור השראה חשוב ביותר נמצא בדמותו הגדולה מהחיים של וינסטון צ'רצ'יל. אותו צ'רצ'יל שטבע את דרישת ה"כניעה ללא תנאי" של גרמניה הנאצית מול בעלות הברית. ההשראה היא אמנם צ'רצ'יליאנית, אך בחירת המילים מעניינת. מדוע לא דבק נתניהו בנוסח הצ'רצ'יליאני, ולמה הוא נדרש דווקא לנוסח המסוים הזה?
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
למילים כמו דיקטטורה וטוטליטריזם יש קונוטציה שלילית אוניברסלית חזקה. האסוציאציה הזו שלילית עד כדי-כך, ששום מנהיג סמכותני כיום, אפילו לא המובהקים שבהם, כמו ולדימיר פוטין או קים ג'ונג-און, לא מוכנים להגדיר עצמם ככאלו.
יתרה מכך – לדיקטטורה וטוטליטריזם יש גם היסטוריה רעה מאוד כצורת ממשל, זה הוכח בצורה נחרצת בקטסטרופות שהמיטו אותם משטרים טוטליטריים על עמיהם ועל העולם כשהובילו למלחמת העולם השנייה.
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
למרות שכל הצדדים מתכחשים לכך, הסכסוך שלנו עם הפלסטינים נושא את אותם מוטיבים לא מבוטלים של מלחמת דת. אם תוציאו את הדת מהתמונה – את האלמנטים המשיחיסטיים של הארץ המובטחת מצדנו, ואת האלמנטים הג'יהדיסטים של דאר-אל-חרב אצל הפלסטינים – הרי שעוצמת הסכסוך ועוצמת השנאה ירדו פלאים. אותו אלוהים שולט בשני הנרטיבים, ואותו האלוהים מצווה עלינו להרוג האחד את השני.
אז איך זה שההמצאה החברתית הזו, שקידמה כל-כך את האנושות בעבר, מצליחה לשלוט בנו כיום, ולייצר לנו כל-כך הרבה שנאה וסבל?
ישי גבריאלי הוא כלכלן בהכשרתו. בין היתר שימש כמרצה במכללה החברתית כלכלית וכתב את הספר "התיאומוניטריזם" על היבטים דתיים בתורת הכלכלה. בעברו הרחוק יותר היה כתב וחבר מערכת בשבועון "כספים" וכן כתב טור בגלובס וקצת בידיעות אחרונות. נהנה לכתוב על מגוון נושאים רחב וכיום מחזיק בלוג בשם "צוקרלך גשפטן" https://zuckerlechgescheft.wordpress.com/ בו הוא כותב מדי םעם על נושאים שמעניינים אותו.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ההומניזם נחלש כי הוא איבד את הזעם כלפי הדת. ההומניזם התפתח באירופה תוך כדי מיאוס וזעם נגד הכנסיה, ואחד מהרעיונות המרכזיים היה הרחקת הדת מהשלטון וגידורה בתוך המרחב הפרטי.
כיום ההומניזם חסר את האנטגוניזם כלפי הדת ומתייחס אליה כעוד רעיון פילוסופי נייטרלי שיש לו זכות קיום. ההומניזם צריך להחזיר את הגישה הלוחמנית כלפי הדת.
למיטב ידיעתי, ברוב השפות יש (לפחות) שלושה גופי פנייה עיקריים והם: גוף ראשון (I), גוף שני (you), גוף שלישי (her, him, it). גוף ראשון הינו הפנייה עצמית לחווייה אישית, שאינה ניתנת להעברה שלמה לגופים שני ושלישי. הגוף הראשון הינו המרחב הפרטי של חוויית היותי. הפנייה לגוף שני הינה החרגה ממרחב פרטי למרחב ציבורי, המאפשרת לחוויית היותי להיווכח בקיום זולתי. קיום זולתי ניתן להיתפס רק דרך הפירוש החושי/ריגשי/שכלי שלי, ולכן (למעט מצבי קיצון של התקף, קפא או ברח) לעולם איני יודע בוודאות אם זולתי תורם ל- או מסכן את היותי. אם היותי מאפשר הדמיית זולתי במרחב הפרטי, יש אפשרות שיידמה כי יכולת זו טמונה גם בזולתי. על בסיס אמונה זו מתקיים מרחב חקירה המאפשר פיתוח יחסי win-win ביננו, שהסכמיו מצריכים הרחבה לגוף שלישי, הנחשב לאובייקטיבי ביחס לי ולזולתי. כל מה שתואר עד כה הינו המצב הרצוי, אך לצער כולנו חוויית ההתרחקות מגוף ראשון, יכולה להתפרש בהרבה אופנים, אשר אינם מבשילים לכדי פיתוח יחסי win-win. לעניות דעתי, יש באפשרותו של גוף ראשון להפתח לגוף אפס, כבסיס הטבעי להרמוניה מורכבת בין גוף ראשון, שני ושלישי.
תרשה לי להציע אופציה אחרת: גנטיקה. פגם גנטי הוא שגורם לנו להאמין באלוהים. (ניתן לעורר את התחושה הזו בעזרת שימוש בנזעי חשמל למשל, והוא יכול להופיע גם באופן מוגזם וטבעי כמו ז'אן דארק). הפגם הגנטי הזה נוטה להתרבות. וכל כך למה? כל הדתיים כולם נוטים להתרבות בצורה מוגזמת, ועדיין לא שמעתי על מסע צלב חילוני שבו בחרב מכריחים אנשים להתחלן. להיפך: ממסעי הצלב והמיסיונריות ודרך מהאיסלום בכח בתקופות השונות.
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
למי אתה כותב את כל זה? מי שיודע שהביבי כשל יודע. אין צורך בעוד מאמרים מלומדים ונימוקים לוגיים. והשאר? אם הם לא משיחיים שבשבילם הביבי הוא החמור בדרך לגאולה או מחפשי הג'ובים שתלויים בו, ספק אם הם יודעים מה זה טיעון לוגי.