וירוס הקורונה התנהג כפי שצפוי מוירוס נשימתי, עם השתלטות האומיקרון כעת ברור שמה שהיה ידוע לנו על מגיפות כאלו לא השתנה. הגישה השבדית הוכיחה את עצמה עם הזמן, ובגדול. כמה חבל שהקול שלך ושל מדענים מבינים ומכובדים כמוך נדרס ונעלם תחת מכבש השיווק והפאניקה.

תודה על הקול השפוי. קברניטי המדינה לא לוקחים בחשבון שתמותה עודפת היא כנראה ממתי הסגר והמתאבדים עקב שבירת מטה לחמם במדינות שנקטו בסגר. כמו שאני רואה את זה בהחלט יתכן שבעקבות הזריקה הנסיונית של פייזר עלולה לעלות התמותה.

בלוגיה ללא ביקורת עמיתים היא המקום היחיד בו אתה עוד יכול לפרסם את הגיגיך. אתה מדען לא? מדוע לא כתבת ולו מאמר מדעי בודד לגבי התאוריה שלך?
ביקורת עמיתים היא ביקורת אמיתית.
ובינתיים, בשוודיה מערכת הבריאות מתוחה עד לקצה קצהה.

אני מציע שתייעץ לממשלת שוודיה לאמץ את המודל השוודי. כי משום מה הם לא חושבים כמוך שהושג משהו שקרוב לחסינות עדר, או שהקורונה דומה בחומרתה לשפעת; ולכן נקטו צעדים קיצוניים. סגירת התיכונים, איסור על אירועים מעל 50 איש ועוד. קצב התמותה היומי בגל הנוכחי הגיע ל 50+ ביום. למרות כל אלה מתו שם פי 5-10 מאשר אצל שכנותיהן, שנקטו בהתחלה בסגר ובהמשך עשו מאמץ רציני לקטוע שרשרות הדבקה.

דקוטה הדרומית היא מודל מפוקפק מאד לחיקוי. 0.5% מהאוכלוסייה שם התאשפזה. 0.12% מתה, ועוד הסיפור רחוק מסיומו. זה מה שאתה מציע לנו? 15,000 מתים ביום? ומדובר על מדינה כפרית דלילת אוכלוסין.

מאז שכבוד הפרופסור למד אפידמיולוגיה, עברו עשרות שנים, והמדע, המתקדם מעצם היותו מדע, התקדם מאז והפריך את "תאוריית הווירוסים מחוללי המחלה", למעשה היא נשללה כבר ע"י לואיס פסטר אשר הגה רעיון זה, אולם לרוקפלר מייסד תעשיית התרופות החיסונים, ובתי הספר לרפואה, הקונספט התאים מבחינה פננסית. כולל קונספט ההדבקה, אשר הופרח כבר ביימי המגיפה הספרדית. כל עוד משתמשים במושג "הדבקה" שלא הוכח מעולם, אפילו באופן שולי, מחזקים את הסיבה לפסיכוזה הנוכחית, ועד בכלל. הבדיקות PCR לא נועדו לבודד "ווירוס מחולל מחלה", והתגלית של ה"אקסוזומים" שניראים בדיוק כמו החלקיק אטומי חלבון עם שאריות חומר גנטי, בועית זעירה עם קרניים, אשר שייך למערכת ההפרשה הפנימית, ובטעות, חושבים שזה נגיף מבחוץ-אבל לא~! עדיין לא שינו את ספרי הרפואה והפרוצדורות הרפואיות בהתאם לתגלית האקסוזום, ובינתיים מתרחשת פסיכוזה ופשעים נגד האנושות ברמה עולמית, הרסנית. הפסיכוזה מאפשרת דיקטטורה, מי יהיה הפרופסור הראשון בארץ, שיפקח את עיני העם, ויחזיר את השפיות ובוחן מציאות תקין??? כולנו משוועים להצלה מהבורות ההרסנית, הפאגאנית.

איך תסביר את השוני במספר נפטרים מקורונה לעומת שפעת בארה"ב, במיוחד ב- N.Y, N.J וכו…
כ- 61,000 נפטרים משפעת ב- 2017-2018 לעומת 185,000 מקורונה??!!!

https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2017-2018.htm

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

להשוות את וירוס SARS CoV 19 (זה שמו הנכון של הוירוס ולא COVID 19 שהוא שם המחלה אם אנחנו כבר רוצים לדייק) זה להתעלם מעודבות מדעיות כמו מגוון הרחב של פגיעה בלתי צפויה בכל המערכות בגוף ומהתופעות המגוונות הנמשכות זמן רב לאחר המחלה כמו פגיעה ריאתית מתמשכת כאשר עדיין לא ידוע אם היא תהיה הפיכה ופגיעה במערכת העצבים המרכזית. מאמר מטעה ובלתי אחראי!

יישר כח. חשוב נתונים נתונים נתונים עובדות עובדות עובדות. נגד זה שום גוף לא יכול להתמודד ולהכחיש וחשוב להביא זאת לידיעת הציבור שיתקומם נגד השקר וההונאה האוניברסלית והמקומית להחזיר את השפיות החברתיות והנורמליזציה לחיינו. להחזיר את חופש הפרט לכנו.

חגי, לא הבנתי למה היית צריך לסיים עם ביקורת אישית על איש אקדמיה שכנראה לא קנה את התואר שלו באיביי.
הטענה של מתנגדי הסגר היא שבסופו של דבר, עוד חצי שנה, אחוזי התמותה יתיישרו במדינות עם סגר ובלי, אבל מי שלא עשה סגר לא משלם את המחיר של התוצאה. לדעתי, הוא גרוע לאין שיעור מהאלטרנטיבות הלא ריאליות שניבאו לנו. בלי כעס ובלי ביקורת לא בונה.

אני חובב את פופר. אני מבין מה רצה בייס, אבל פופר נותן הגדרה יותר ברורה למתודה המדעית כפי שצריך לבצע אותה.
הבעיה היא שמה שאתה עושה כאן הכי הפוך למה שפופר קבע. שכן, טענותיך לאורך כל החודשים האחרונים הם ששוודיה צדקה ושמצבה יהיה לא גרוע משל שאר העולם – לא מבחינת נזקי הקורונה ולא מבחינת הפגיעה בכלכלה.
בשני הדברים טעית. האם עשית כמאמר פופר והכרזת על התיאוריה שלך כבטלה? לא ולא, הפכת אותה למה שפופר מגדיר "פסבדו מדע". עיקמת ושיפצת וליטשת והכללת, העיקר לשמר את התיאוריה חיה. למעשה, מה שעשית דומה יותר לשיטה של בייס, אבל בצורה שאפילו בייס לא היה מקבל.
א. הנתונים שלך שגויים – לא רק ששוודיה לוקה בדיווח חסר (אין בדיקות למקרי קורונה קלים למשל). לא ידוע מספר החולים במדינה. שיעור התמותה הוא מהגבוהים בעולם (וספק אם כל אדם שמת מקורונה או מסיבוכיה בביתו בכלל נספר כחולה או מת של קורונה).
ב. הכלכלה השוודית נפגעה – אנשים הצביעו ברגליים, התיירות קרסה. המדינה לעומת זאת לא תמכה באזרחים כפי שעשו מדינות שהכריזו על סגר. זה טריפה וזה נבלה אבל מסתבר שעם סגר זה מסריח פחות.
ג. המדהים בטענות שלך זה שאתה טוען אותן *אחרי* שכבר ברור בארץ שהסגר הוריד את מספר הנדבקים למינימום, בעוד היעדר הסגר הקפיץ אותם חזרה מהר מאוד.

אכן, זו רמת האקדמיה כיום – פרופסורים שכל קשר בינם לבין תיאוריה מדעית מקרי בהחלט.

נתון נוסף שלא נלקח בחשבון הוא ההתנהגות האנושית והשפעתה על אנשים זקנים מאד ו/או חולים מאד: פניקת הקורונה ('אנשי הצוות בסכנת מוות') הביאה לבידוד חמור ומעיק, לצימצום צוותים ולהכבדה על הטיפול הסיעודי הרגיל וכן לטיפולים לא מבוססים ומסוכנים כמו מתן סטרואידים בשלב מוקדם של המחלה והנשמה מוקדמת.
ועוד דבר: אבחון PCR גורף של וירוס נשימתי מביא הן לאיבחון-יתר שלו עם איחור באבחון גורמים חשובים אחרים להדרדרות והן לעומס טיפולי אקוטי חסר תקדים – שניהם תורמים לתמותה בעצמם.

"בשוודיה, כמו בכל העולם, נעצרה התפרצות המגפה בטווח של 2-4 שבועות מנקודת הזינוק"

משפט ללא כל קשר למציאות. בארה"ב המגפה הגיעה רק היום, בסוף יוני, לשיא של נדבקים, אחרי תקופה ארוכה של יציבות ברמה נמוכה במקצת מהשיא הקודם באפריל. במקסיקו מספר החולים בעלייה רצופה 3 חודשים. לעומת זאת בקוריאה או ניו זילנד היתה צלילה מהירה במספר הנדבקים והוא נשאר נמוך או אפסי.

לפרופ' שחר.
השקעה גדולה באיסוף החומר וסידורו, מורגש מאמץ לכופף ולגרום לנתונים להגיע למסקנות אותן סימנת מראש.
קל לנתח פוסט פקטום, והכי קל לא להיות אחראי לתוצאות!!!!
אני רוצה להציג בכמה מילים את האספקט הלא מדעי של חשיבה, שאולי מייחד אותנו כעם מעמים אחרים… " כל המציל נפש אחת מישראל כאילו הציל עולם מלא", וביהדות המושג כמה יעלה לי להציל את החולה/הפצוע / העובר / הנעדר/ איננו הפקטור הקובע!! המדינה המעט יחידה בגלובוס ששולחת בצורה ממוסדת משלחות חילוץ לכל קצוות העולם היא….. ישראל. וגם אם המחיר הכלכלי שנשלם על חילוץ של חולים ממות לחיים גבוה ואפילו מאד, היא חובתנו, ואשרינו שהאוחזים בהגה בעת הזו חשבו כך, ועם התוצאות שלנו ההסברים מיותרים,
המסלול שעברנו מאז פרעה, עמלק, נבוכדנצר, המן, שואה , וכו' מצווה עלינו לא לוותר מרצון על אף אחת / אחד גם אם הוא בן 90 ומתגורר בבית אבות.
אני מודע לקושי הכלכלי, אך המפחידים……. עושים את אותה פעולה שעשו המפחידים בעניין המגפה, אין לי שום ספק שנצא מהקטע הכלכלי מהר יותר טוב יותר ובריא יותר מאשר חושבים המפחידים.
ד"ר פיני גונן כירורג ומוהל.

לאדוני לא תזיק קצת יותר ביקורתיות. סדרת המאמרים שאתה כותב הן בעלות אותו מוטיב. קשה בשלב הזה לא לחשוב שאתה מחפש נתונים להתאים למה שייתכן ואתה צודק בו, אבל בטוח זה לא נעשה בצורה אובייקטיבית.

לדוגמא מני רבים, כנגד הטענה להסבר המורכב למה התנהגות ההדבקה ניראת אחרת בשוודיה ומתוחה לאורך זמן בניגוד למדינות אחרות.

נתחיל בזה שהגיוני יותר לקבל הסבר שמושתת על פחות הנחות מאשר כזה המחייב יותר (תער אוקהם). ובכל זאת גם טענות הבסיס לא מניחות את הדעת.

1. בשביל להשלים את הטיעון לכך שהקריטריונים לביצוע בדיקה הוחלו לכאלה שיש להם סימפטומים קלים, יש להראות קודם כל שהבדיקות בוצעו לכאלה עם סימפטומים קשים, מה שרק נאמר לא הוכח. לא ניתנה הוכחה לשום כיוון, לא להקשחה ולא לריכוך. העובדה הברורה היא שאפילו השוודים לא יודעים את הסיבה לכך.

2. ההסבר לשוני הגאוגרפי לא שלם. רוב המדינות מחולקות לאיזורים, ערים, איזורי חקלאות וכיוב… להגיד שזאת שוודיה זה כנראה לחיות בכוכב אחר, זה כולן. וכיוון שכך, את התופעה שמתוארת לא ראינו באופן גורף במדינות אחרות. צריך לזכור שבשוודיה אומנם לא הטילו סגר, אבל כן הורו על ריחוק חברתי, מה עוד שאנשים לא רובוטים מבצעי הוראות לפי לחיצת כפתור. יש למדוד מה גם קרה בפועל לא רק עפי הנחיות. אם האוכלוסיה התרחקה באופן טבעי, זאת בדיוק התופעה שהיית מצפה לראות. השטחה טיבעית לאורך זמן.

אפשר להמשיך… יש עוד המון טענות ונקודות כאלה במאמר הזה.

בימים כתיקונם יש לזכור שני דברים. הראשון הוא שבכל מצב יש חוסר וודאות, אף אחד מהמודלים לא לוקח בחשבון את טיב הוודאות למידע, ובטוח לא מתחשבים בכל הפרמטרים. הדבר השני הוא שהניתוח פה נעשה בדיעבד. לזה יש תיאור מקדמא דנא, קוראים לזה חוכמת חלם.

אגב אני באמונה שנגלה בסוף שזה באמת המצב. הוירוס לא נוראי כפי שחשבו, והמהלכים שנקטו בהם היו קיצוניים מדי. אבל זאת אמונה, וזאת הנקודה המרכזית בעבורה יש לשפוט את שוודיה. לא לקחו שם החלטות עפי מודלים שונים, לקחו החלטות בדחייה למה שהמודלים הראו, מטעמים של הכחשת החיזוי לא מחיזוי שונה מושכל. זאת הליכה עיוורת שמחייבת תשובות מוסריות שצריכות לקחת בחשבון ששוודיה יכלה לטעות באותו אופן בו טעו השאר.

לסיום, בקבלת החלטות עושים גם חישוב עלות-תועלת. בזמן לקיחת ההחלטה לא ידעו לא כמה מתים צפויים ולא הנזק הכלכלי. חכמים בדיעבד גרועים מהדיוטות.

מה שבטוח זה שלאף אחד אין הסבר, איך נגמר ההסגר, כולם נוהגים כאילו לא היתה קורונה, והנה מספר החולים הקשים ממשיך לרדת, וכך גם מספר המונשמים ( 23 בעת כתיבת תגובה זו ) , ומספר המתים כמעט אינו עולה. לכאורה אנו אמורים היינו להיות חזרה במצב כמו בחודש מרץ, עם המוני חולים קשה ומונשמים. אבל כלום. מצב שהוא הרבה פחות ממצבי השיא של שפעת חורפית שיגרתית.

מאמר מצויין.
פשוט הזיה החרדה וההיסטריה שאנשים מצויים בה בעידודה של התקשורת המיין סטרים ושל קובעי המדיניות שמעוניינים לצמצם את זכויות האזרח שלנו ורצוי בהסכמתנו בחסות החרדה.
מדהים שאנשים לא מבינים כמה גוף האדם הוא מופלא ונפלא ויכול להתמודד עם וירוסים יותר עוצמתיים מזה, לא מבינים שלא משנה מה יעשו לעולם יחשפו לוירוס כך או אחרת ולא מבינים את הנזקים המטורפים לכלכלה והנזקים הפסיכולוגים שיגרמו להרבה יותר פגיעה בחיי אדם מכל קוקורונה.

אתה לא מתבייש להמשיך להצדיק את עצמך אחרי שחשבת שהכל יעצר ב-900 מתים. אתה כל כך מלומד שאתה לא יכול להשוות תפוחים לתפוחים? את שוודיה תשווה לארצות סקנדינביה האחרות שעשו הסגר בזמן. אותו קו גיאוגרפי ואוכלוסיה זהה בגיל הממוצע. בלגיה לא סגרה בזמן-אז אל תגיד שהיתה בהסגר כנ"ל רוב המדינות שאתה מציין שהיו בהסגר נכנסו להסגר אחרי שזילזלו בהסגר. טעית בענק, הוכחת בורות ושחצנות ואתה ממשיך להצדיק את עצמך בילדותיות. כנראה שעדיין לא הגעת למקום בחיים שאפשר להגיד …טעיתי…

וואוו. מדהים. כל הכבוד על ההשקעה!!!
מאמר מעולה ומעשיר.
הבאת פתרון מעולה למדידת מספר החולים האמיתי בזמן שמתבצעת מניפולציה בתעודות הפטירה.
לצערנו רוב העולם מורכב מאנשים שמעדיפים להאמין בצורה עיוורת לממסד ולכלי התקשורת המרכזיים.

מגמתי מאוד ומטעה, בושה וחרפה שפרופ' עושה כזאת מניפולציה על מספרים בגלל האג'נדה פוליטית כזאת או אחרת.
קודם כל בשבדיה יש ירידה בפעילות של 40% (בעוד סגר מייצג 70% )
דבר שני בשבדיה הייתה הפרדה בין הקנטונים לכן רוב המספרים והנפטרים היו מתוך 1.8 מיליון אנשים ולא מתוך 11 מיליון תושבי המדינה מאחר וסטוקהולם עם 20% מתושבי המדינה סוחבת על הגב 70% מהפגיעה של הקורונה.
גם הליצנות של להגדיר את שבדיה וספרד כמדינות בסדר היא הזויה הן נכנסו לסגר באיחור גדול.
ירידה בתמותה ? עוד ליצנות, ההתפרצות הקשה פגעה בבתי האבות, חלק מבתי האבות פשוט נפגעו לגמרי ( אחוזי תמותה מעל 50% ) ואלה שניצלו בודדו, בנסיבות אכן יש ירידה בגרף הנפטרים, זה לא מתייחס לאוכלוסיה הכללית

כאשר משהו הולך כמו ברווז וכו'…
שוודיה היא כישלון מובהק, וההשוואה היחידה ההגיונית היא מול פינלנד ונורבגיה, מדינות קצה , ולא מול בלגיה שהיא מדינת מעבר. הניסיון להראות את המודל השוודי כהצלחה פתטי.

קשה שלא לראות את הקשר בין סגר, שהוטל כאשר היתה עדיין תחלואה נמוכה, לבין תמותה בכלל ובבתי אבות בפרט.

בניו זילנד כמו בשוודיה, דנמרק ונורווגיה כמחצית המתים הם בבתי אבות, אלא שבניו זילנד מדובר ב-12 מתוך 22, בשוודיה "המנצחת הגדולה" מדובר ב-2000 מתוך 4500. ניו זילנד הטילה סגר כשהיו חולים מעטים, ומזה שבועיים לא נרשם בה אפילו מקרה אחד. בקרוב מאד תסיר את כל ההגבלות בגבולותיה ותיפתח בהדרגה גם למבקרים מבחוץ, כנראה שלא ממדינות מוכות קורונה כמו שוודיה וארה"ב בשלב זה.

שיעור התחלואה בדנמרק לפי בדיקות סרולוגיות עומד על 1%. בשוודיה כ-7% ויותר. לפני הטלת הסגר בדנמרק היה שיעור תמותה דומה בשתי המדינות. בדנמרק יש כ-2 מקרי מוות ליום, ופחות מ-40 מקרים חדשים. בשוודיה יש כ-40 חולים ביום וכ-1000 חולים חדשים. שתי המדינות על מסלול אחר לגמרי. כלכלית, נראה שאין הבדל גדול. דנמרק, כמו אוסטריה, גרמניה, ומדינות רבות נוספות, הוכיחו שדי בסגר של מספר שבועות כדי להפחית את המחלה להיקף מינימלי, ובלבד שתקופת הסגר מנוצלת לבניית מערך בדיקות ואיתור נשאים (ששוודיה החליטה רק עכשיו להקים). מזה כחודש שהפעילות הכלכלית בדנמרק דומה לזו שבשוודיה, אך לעומת זאת הפעילות בחדרי המתים נמוכה בהרבה.

בפוסט הקודם כתבת: "בעת כתיבת שורות אלה נפטרו בשוודיה כ-900 חולי קורונה. במדינה מתגוררים כ-10 מליון תושבים. אם אכן עברה שוודיה את תקופת השיא, התמותה מקורונה תהיה, לכל היותר, כפולה מהתמותה השנתית שם משפעת (הנעה בין 50 ל- 100 נפטרים למליון)". לפי דבריך עכשיו אתה חוזה 500-550 נפטרים למיליון, כלומר פי 5-10 משפעת, וזה למרות שננקטו צעדים מרחיקי לכת למדי כמו סגירת תיכונים ואוניברסיטאות ואיסור התקהלות, וכן שינוי התנהגות וולנטרי של הציבור והאוכלוסייה המבוגרת בפרט.

לסיכום, הטענה ששוודיה יצאה כמנצחת מהמשבר הייתה מרחיקת לכת בפוסט הקודם והיא מופרכת לגמרי כיום. דרום קוריאה וטייואן לא הטילו סגר אבל השכילו לצמצם את התחלואה לכמעט אפס. מדינות רבות מגרמניה עד ניו זילנד הגיעו להישג דומה לאחר סגר. כלכלית הן ייפגעו לא יותר משוודיה, אך הן חסכו – בשלב זה לפחות – אלפי מתים.

היה מענין לראות גרף של סך כל מקרי התמותה בשוודיה לעומת שכנותיה, לאורך מספר שנים אחורה, וגם ביחס לממוצע חודשי/שנתי. לראות את השפעה המלאה של המגפה. נצא מהנחה שאנחנו לא יודעים כמה חולים יש באמת וכמה מהנפטרים מתו כתוצאה מקורונה. לכם יש לקחת מספר כולל של נפטרים.

"בעת כתיבת שורות אלה נפטרו בשוודיה כ-900 חולי קורונה. במדינה מתגוררים כ-10 מליון תושבים. אם אכן עברה שוודיה את תקופת השיא, התמותה מקורונה תהיה, לכל היותר, כפולה מהתמותה השנתית שם משפעת (הנעה בין 50 ל- 100 נפטרים למליון)."פסק הדין המסתמן? שוודיה צדקה. העולם טעה. טעות קולוסאלית. /// במקום לקבור את עצמו מבושה (4650 מתים ויותר מ1000 נדבקים חדשים ליום חודשיים אחרי!) ממשיך הפרופסור הלא מלומד הזה לסמן את שוודיה בתור הצלחה היסטרית. ראו מאמר בארץ מהיום5 ליוני.

ובינתיים… השבדים עצמם מכים על חטא של טעות שעשו.
בשני קליקים בערך. פורסם בליי נט.
צריך עוד זמן כדי שנוכל להעריך נכון את פעילות מדינת ישראל בנושא. ומאוד יכול להיות שיתגלה כי מדינת ישראל פעלה היטב. דבר שיגדיל את הייסורים שלכם.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5741659,00.html

מוביל המדיניות השוודית נגד הקורונה מודה: "אנחנו במצב נורא"
לאחר שמספר הקורבנות במדינה חצה את רף ה-4,000, האפידמיולוגית הראשית הקודמת של שוודיה יצאה לראשונה בביקורת על התנהלות הממשלה: "סגר מוקדם היה מאפשר לנו להתכונן טוב יותר להגן על הפגיעים ביותר". האפידמיולג הנוכחי מודה: "אנחנו במצב נורא"

"אם אכן עברה שוודיה את תקופת השיא, התמותה מקורונה תהיה, לכל היותר, כפולה מהתמותה השנתית שם משפעת (הנעה בין 50 ל- 100 נפטרים למליון) "

היא לא עברה את תקופת השיא. השיא לעת עתה היה ב 23.4, 116 מתים ביום.

התמותה נכון להיום, 18.5, היא 370 למיליון, פי 3-7 משפעת עונתית. מספר המתים התייצב על כ 70 ביום ו בוודאות ימותו עוד אלפים, המגפה רחוקה מסופה.

בזירה הכלכלית פגיעה קשה, דומה לזו שספגו שכנותיה של שוודיה שהטילו סגר, בלמו את המחלה והתמותה בהן היא פחות מ 100 למיליון. אדם מבוגר בדנמרק ונורווגיה פחות חושש לצאת לחנות או מסעדה מאשר בן גילו מסטוקהולם מוכת הקורונה.

חודש עבר מאז שהטענה המחברת."ייצוב גרף התמותה היומית מראה מהלך חלק של הגעה לשיא בין ה-6 באפריל ל-8 באפריל וירידה מהפיסגה" . ייצוב גרף התמותה היומית מראה מהלך חלק של הגעה לשיא בין ה-6 באפריל ל-8 באפריל וירידה מהפיסגה ייצוב גרף התמותה היומית מראה מהלך חלק של הגעה לשיא בין ה-6 באפריל ל-8 באפריל וירידה מהפיסגה.ואם לוקחים בחשבון את מספר המקרים החדשים ומשווים את התוצאות עם שכנים קרובים מבחינתם ומסורות, טענות המחבר אינן רק ספקות …https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

אין עצוב ומתסכל לצפות בטמטומו הבהמי של מרבית העולם. כל אדיוט יכול לראות שבשפעת קשה נפטרים בישראל קרוב ל 1000 איש בשנה.
ההתנהלות השוודית היתה מהתחלה השפויה היחידה במערכה פוליטית מלוכלכת שכל מטרתה למוטט מערכות כלכליות כדי לשלוט בציבור באופן מוחלט.
מי שחושב שבני האדם צריכים לחיות לנצח ולחרב סופית את כדור הארץ בפיצוץ אוכלוסין מזוויע, שייך כנראה לרוב.
המיעוט שייך לשוודים ועוד כמה אנשים .

נכון להיום, 2000 מתים. 200 לכל מיליון נפש. ומה המצב אצל השכנות שכן הטילו סגר? בדנמרק יש 74 מתים למיליון נפש, בנורווגיה 35 ובפינלנד 31. הפער צפוי לגדול בשבועות הקרובים. בשוודיה יש כ 600 חולים חדשים ביום, פי 5 ויותר מאשר אצל השכנות.

אם משווים את שוודיה לשכנותיה דנמרק ונורווגיה, שהטילו סגר ונוקטות בבידוד ואיתור נשאים, מתקבלת התמונה הבאה.

בכולן לא קרסה מערכת הבריאות.

בכולן לא קרסה הכלכלה.

בכולן, כולל שוודיה, הכלכלה נפגעה קשות. חלקית בגלל השלכות המשבר בעולם, חלקית בגלל צעדי הממשלה (גם בשוודיה, למשל איסור על התכנסות של יותר מ 50 איש), וחלקית בגלל השלכות של התנהלות וולונטרית של הציבור, למשל הימנעות מטיולים ולינות במלונות. גם זה קורה בשוודיה לא פחות. הציבור השוודי אינו שותף להערכת פרופ' שחר שמדובר במחלה דמוית שפעת.

בכולן היו מקרי מוות מקורונה והנגיף עדיין קיים. בשוודיה מספרי הנשאים גבוהים פי כמה. עד כמה בדיוק קשה לומר, כי הם אינם בודקים אלא מי שמתאשפז. מספר המתים לנפש גבוה פי 3 מהממוצע אצל השכנות ומספר החולים במצב קשה גבוה פי 8.

גזר דין חד משמעי אין פה וספק אם יהיה.

באופן מפתיע אני חושב שיש לך מספר טעויות יסוד ( כפרופסור אני בטוח שהגשתה מספר מאמרים לכן זה מפתיע אותי )
אם תבדוק תראה שגם באתר שציינת מקבלים את המידע מ FOHM
שוודיה היא מדינה ענקית, ולמעשה רוב הנתונים ( בטוח נתוני המוות ) הם בעיקר מרבע מהאוכלוסיה המרוכז במחוז סטוקהולם.
דגש נוסף הוא על הנתונים המאוד חריגים שלהם המטוטלת שלהם זזה יותר מידי ובעצבנות גדולה מידי כדי שאפשר יהיה לנתח את הנתונים בצורה מדויקת ויש להתייחס אליהם בחשדהו ותקננהו
בהתחשב בכמות המדינות שחטפו סטירה ענקית ( וחוזקה של הסטירה) הסגר היה כורח המציאות. שוודיה יותר מהכל מסמנת לנו את אחד התמרורים בדרך באסטרטגיית היציאה מהמשבר.

הירידה בצורך במכונות הנשמה נבעה, כמדומני, משינוי הפרוטוקול הרפואי לטיפול במחלה . לכן האמירה שמדובר ב"עורבא פרח" אינה נכונה. בתחילה פעלו לפי פרוטוקול מסוים שחייב הנשמה באחוזי סטורציה מסויימים, ובמהלך התקדמות הנסיון לטיפול במחלה התברר שדרך זו אינה מיטבית, ואף מזיקה. בשלב הזה של המגיפה אין אפשרות לסמוך על שום מדד, כי המתודות משתנות חדשות לבקרים, הבדיקות נערכות לפי פרמטרים שונים. מטרת המידע הנבדק היא לנסות ולנבא עומס בבתי חולים ותו לא.

הסגר נמשך כמעט חודש, ויותר ויותר אזרחים מאבדים סבלנות ומחפשים סיבות לכך שהסגר לא מוצדק, וכך כל פרופסור בגמלאות או מומחה מטעם עצמו זוכה לפרסום ברשת, כל עוד הוא מפרסם מאמר ארוך ובלי שגיאות כתיב שמסביר למה בעצם הכל בסדר ולא צריך סגר.

תסתכלו על המאמר של אייל שחר, ואז תראו איך סטודנט שנה א' יכול לפרק את הטענות של מר פרופסור:

1. אייל שחר מדבר על שבדיה כעל דוגמא למדינה שלא נכנעה להיסטריה ומצליחה לשלוט בהתפרצות המגיפה. שבדיה הפכה לסמל עבור המרגיעים הלאומיים, אבל האם בצדק? כנראה שלא.

בשבדיה יש רשמית פחות חולים מישראל, אבל מספר החולים הקריטיים שלה גדול פי 4 (640 לעומת 153), ומספר המתים כמעט פי 10 (60 לעומת 591).
מספר המתים מקורונה אתמול ב2 המדינות היה 114 לעומת 8.
מה זה אומר? ששבדיה לא בודקת מספיק את האזרחים שלה, ולכן על הנייר כמות החולים שלה סבירה, אבל בפועל כמות חולי הקורונה גדולה פי כמה, מכיוון שאת הנתונים של החולים הקשים אי אפשר לעוות והם נותנים תמונת מצב אמיתית יותר לגבי חומרת המצב.
בנוסף, בידוד האוכלוסייה שבסיכון לא מספיק טוב.
יותר מזה – שבדיה היא מדינה די הומוגנית, הרבה פחות צפופה מישראל, ועם אוכלוסייה ממושמעת ובעלת אחריות אישית – ועדיין המחלה מתפשטת שם במהירות.
אני אופתע אם בעוד חודש שבדיה תמשיך לא להגביל את האזרחים שלה, הכיוון שהיא הולכת אליו הוא התפרצות רצינית של המגיפה.

2. ועכשיו נגיע לתאוריה המרכזית של הכותב, שמתבססת על השאלה: איך יתכן שתיירים נדבקו בקורונה במדינות שבהן עד אז היו עשרות חולים בלבד.
הוא מתעלם מכך שכולם יודעים שלקורונה תקופת דגירה ארוכה של 5-7 ימים ושכולם מסכימים שבתחילת ההתפרצות מספר החולים האמיתיים גבוה עשרות מונים מהמספר המדווח.
לדוגמא סין ביצעה סגר בווהאן כשהיו 400 חולים מאומתים, ובימים שלאחר מכן התגלה כי באותו רגע כבר היו 25,000 חולי קורונה.

בנוסף לכך שבמקומות תיירותיים יש תיירים מכל העולם ולכן ברור שהם יהיו מוקדי קורונה נפוצים בהרבה מאוכלוסייה אזרחית רגילה.

משם הוא קופץ למסקנה שמספר חולי הקורונה האמיתי גבוה עשרות מונים באופן כללי, בלי לספק שום הסבר הגיוני, ואז הוא מחליט שבגלל זה אחוזי המוות נמוכים פי 10 מהמדווח. כזה היגיון לא ראיתי מאז שרפרפתי ב"חיסונים – הבחירה המודעת".

3. אבל הכי חשוב: הכותב מתעלם מכך שהבעיה בקורונה היא לא אחוזי התמותה, או אפילו המתים עצמם – אלא ההשפעה שלהם: קריסת מערכת הבריאות במדינה כמו שקרה וקורה באיטליה, ספרד, ניו יורק, בריטניה ומחוז ווהאן. בכולם מערכת הבריאות לא מסוגלת לטפל בחולים, לא חולי קורונה ולא חולים רגילים.

תשמרו על עצמכם, תשמרו על הסגר. חג שמח

כמו שקשה לקחת בחשבון את הנזק העקיף קשה לקחת בחשבון את התועלת העקיפה – פחות זיהום אויר, פחות צריכה, הבנה טובה יותר בעתיד לגבי התמודדות עם איומים דומים או אפילו גדולים יותר , תשומת לב לליקויים מבניים בביטוח הסוציאלי לשכירים, התנהלות מערכת ההשכלה הגבוהה, מערכת החינוך , בעלי צרכים מיוחדים ועוד ועוד. כמובן שהיו הרבה מאד אנשים שישלמו מחיר כבד על ההתנהלות הנוכחית אבל יהיו אולי לא פחות שירוויחו מכך.

דעה דומה כבר הוצגה לפני זמן מה על ידי אסף נתן
http://www.assafnathan.com// כמענה לאותן שאלות סטטיסטיות קשות המובילות לכאורה למסקנה שיש מספרים עצומים של חולים לא סימפטומטיים. כנראה זה גם מה שחשבו בבריטניה כשתיכננו חיסון עדר. נניח שיש סיכוי של 95% שההסבר הזה נכון. צריך להביא בחשבון שב 5% ההסבר הוא אחר ועדין לא ידוע. אם ההסבר האחר נכון, ואחוז התמותה הוא 5% (כפי שמצטייר בסיכום המחלה בסין אם לא נניח מספרים עצומים של חולים לא סימפוטמטיים). במקרה כזה 5% לפחות מאוכלסיות מדינות העולהם יאבדו, כלומר מיליונים. העולם שאנחנו מכירים היום לא יכול לקחת סיכון כזה