אישיות
ג'ורג' קרא

אפוקליפסה עכשיו

במשרד המשפטים מבוהלים מהאפשרות שהמצב הפוליטי ימנע את הארכת תקנות שעת חירום ביו"ש בסוף החודש: חוות דעת שהוגשה לשר משפטים מתארת רק חלק מהקטסטרופות הצפויות אם החוק לא יאושר ● לא ראיתי, לא שמעתי, לא ידעתי: השרים לשעבר אוחנה ודרעי העידו השבוע בפני ועדת החקירה של אסון מירון ויצאו מגדרם להרחיק עצמם מאחריות לאירוע ● וגם: פרידה מהשופט קרא

עוד 1,181 מילים

לכולם יש מה לומר על חוק יסוד זכויות הנאשם של סער

חוק יסוד: זכויות במשפט הפלילי עלה לדיון בוועדת החוקה השבוע, או אז התברר כי החוק מושך תשומת לב מאין-ספור גורמים בעלי אינטרס - מהסנגוריה הציבורית, דרך מכון קהלת ועד המכון הישראלי לדמוקרטיה - וספק אם גרסתו הסופית תדמה לנקודת ההתחלה ● בנושא אחר הקרוב לליבו של סער, מתברר שהיועמ"שית מתנגדת לפיצול התפקיד ● והשופט חאלד כבוב עשה השבוע היסטוריה כפולה

עוד 1,304 מילים

באופן תקדימי, פסק אתמול בית המשפט העליון בעניין קרקע פלסטינית פרטית, בעתירה שהגישה עיריית חברון, כי "נוכחות יהודית אזרחית מהווה חלק מתפיסת ההגנה המרחבית של צה"ל, וזאת מאחר שנוכחותם של אזרחי המדינה במקרקעין התפוסים תורמת תרומה נכבדה למצב הביטחוני שבאותו שטח" ● אלא שאין דרך ליישב את האקרובטיקה המילולית הזו עם הוראות המשפט הבינלאומי ● פרשנות

עוד 917 מילים

קריאת השכמה לשופטי בית המשפט העליון

בתוך שלושה ימים הספיקו שופטי בג"ץ לקיים דיון ולהגיש פסק דין התומך בהחלטת הממשלה להשתמש בתקנות שעת חירום להפעלת איכוני שב"כ על מי שחשודים שנדבקו באומיקרון ● העובדה כי עוד באותו יום החליטו ראש הממשלה ושר הבריאות שאין בעצם צורך בכך, צריכה להבהיר לשופטים כי מוטב להם להפגין יותר ספקנות כלפי עמדת הממשלה - בכל התחומים ● פרשנות

עוד 880 מילים

בג"ץ עושה צעד משמעותי לקראת שקיפות בתהליכי קבלת ההחלטות

אחרי כשנה וחצי של מאבק משפטי, קבוצת עיתונאים ופעילים ציבוריים נחלה השבוע הצלחה מרשימה, אם כי עדיין לא ניצחון מלא ● החלטת בג"ץ להוציא לממשלה צו על-תנאי ולהותיר לה חודש בלבד לנמק מדוע לא ייחשפו התמלילים של ישיבות הממשלה בנוגע לניהול משבר הקורונה, מעידה כי גם בית המשפט הפנים את הצורך במתן דין וחשבון לציבור על תהליך קבל ההחלטות ● פרשנות

עוד 920 מילים

כשזה מגיע לפלסטינים, השופט סולברג זונח את השמרנות

שופט העליון נעם סולברג ידוע בזהירותו המופלגת שלא להתערב בעמדת הרשות המבצעת ● אבל כשזה מגיע לזכויות הפלסטינים בגדה המערבית, שמרנותו של סולברג מפנה דרכה לאקטיביזם שיפוטי ● בהחלטת בג"ץ מאתמול בעניין העתירה לפינוי חאן אל-אחמר בית המשפט אמנם נענה לבקשת המדינה לדחייה נוספת, אבל סולברג לא הותיר מקום לספק מה עמדתו בנושא ● פרשנות

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
3
לצערינו מי שקובע איזה שופט ישב באיזה דיון היא נשיאת בית המשפט העליון. והיא יודעת לשים שופטים לפי התוצאה שהיא רוצה להביא לפועל. ולכן בצער רב השופט סולברג לא יופיע בדיונים אם השלכות של שמ... המשך קריאה

לצערינו מי שקובע איזה שופט ישב באיזה דיון היא נשיאת בית המשפט העליון.
והיא יודעת לשים שופטים לפי התוצאה שהיא רוצה להביא לפועל.
ולכן בצער רב השופט סולברג לא יופיע בדיונים אם השלכות של שמירה על ארצינו הקדושה והאהובה, אלא אם כן יש לנשיאה וודעות שדעתו לא תתקבל.
עצוב מאוד, מערכת המשפט בישראל מקלקלת ושורפת כל חלקה טובה.
מערכת המשפט שאמורה לשמור על איזון הרשיות המחוקקת והמבצעת מפרה כל איזון של שמירה על חיים עם ביטחון במדינת ישראל.
וזה התחיל מאהרן ברק, וממשיך גם להיום….
וכאזרח מודאג, אם חפצי חיים אנחנו צריך להוקיע את מערכת המשפט ולהקים אותה מחדש.

לנפתלי,אם לשופט מתנחל ״אסור״ לדון בנושא הקשור ל״כיבוש״. אז גם לשופט ערבי אסור! וגם לשופט שמאלני אסור! מה המשותף לשלוש המקרים? לכולם יש דעות פוליטיות מבית.אך לדבריך,שמסגירים חזק את דעותי... המשך קריאה

לנפתלי,אם לשופט מתנחל "אסור" לדון בנושא הקשור ל"כיבוש". אז גם לשופט ערבי אסור! וגם לשופט שמאלני אסור! מה המשותף לשלוש המקרים? לכולם יש דעות פוליטיות מבית.אך לדבריך,שמסגירים חזק את דעותיך השמאלניות (השימוש במילה כיבוש),לשופטים מהשמאל מותר לדון בהכל! ללא שום מגבלה! אך אם אתה שופט ימני! עצור!!!! יש מקרים שאסור לך לדון בהם! נפתלי,הצביעות שלך ושל כל השמאל עוד פעם מרימה ראש.

עוד 768 מילים ו-3 תגובות

הרב הראשי לשעבר אליהו בקשי דורון נפטר בשנה שעברה במהלך ערעור על הרשעתו לבית המשפט העליון ● בסופו, קיבלו השופטים החלטה תקדימית לזכות את הרב לאחר שסנגורו הצליח לעורר ספק סביר בשאלת כשירותו לעמוד לדין ● הפרקליטות לא ויתרה וביקשה דיון נוסף ● אולי ברוח ימי הסליחות, החליטת הנשיאה אסתר חיות לדחות את הבקשה והרב הלך לעולמו חף מביצוע עבירה ● פרשנות

עוד 843 מילים

השוחד כבר לא משתלם

לידיעת הקורא נתניהו: בית המשפט העליון קיבל לפני שבועיים החלטה תקדימית לפיה עובד ציבור אשר הורשע בשוחד, יחויב לשלם לקופת המדינה סכום השווה לסך "התעשרותו" כתוצאה מהשוחד - בלי קשר להרשעתו הפלילית, וגם אם העונש שהוטל עליו כולל קנס ● בעקבות פסק הדין, פרקליטות המדינה כבר הודיעה כי ההלכה החדשה תקפה גם בעבירות מרמה והפרת אמונים ● פרשנות

עוד 1,165 מילים

ארוכה הדרך לשוויון

פסק הדין שנתן בג"ץ ביום חמישי בעניין חוק יסוד הלאום קובע קביעה חדשנית במשפט החוקתי הישראלי, שיש לה השלכות על מעמדם של חוקי יסוד ● החלטת הרוב גם מצמידה פרשנות לחוק הדואגת לכך שזכויותיהם המשפטיות של המיעוטים במדינה יישמרו ● ועדיין, תהיה זו טעות לקרוא את פסק הדין כסוף פסוק: עכשיו תורה של הכנסת לפעול לתיקון העיוותים בו ● פרשנות

עוד 2,279 מילים

בג"ץ מסמן כי הוא בדרך לפסיקה שמרנית בכל הקשור לפסילת חוקי יסוד

אחרי הדיון שקיימו אתמול 11 שופטי בג"ץ, ובהסתמך על מכלול דבריהם של השופטים, ניתן לקבוע שחוק הלאום ניצל מסכנת ביטול ● למעשה, עולה הרושם כי בית המשפט יצר במו ידיו תקופה שבה מתקיימים דיונים חוקתיים לא מאחר שהוא שוקל ברצינות לבטל חוקי יסוד, אלא כדי להוביל לפסקי דין שמרניים וחד-משמעיים, שכותרתם תהיה שבית המשפט נמנע מלהתערב בחוקים אלה ● פרשנות

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
2
אין ולא ניתן להעלות על הדעת כי בג"צ יוצר דיונים חוקתיים, העוסקים באפשרות להתערבות שיפוטית בחקיקת יסוד, לא מאחר שהוא שוקל ברצינות לבטל חוקים אלה, אלא כדי להוביל לפסקי דין שמרניים וחד-משמ... המשך קריאה

אין ולא ניתן להעלות על הדעת כי בג"צ יוצר דיונים חוקתיים, העוסקים באפשרות להתערבות שיפוטית בחקיקת יסוד, לא מאחר שהוא שוקל ברצינות לבטל חוקים אלה, אלא כדי להוביל לפסקי דין שמרניים וחד-משמעיים, שכותרתם תהיה שבית המשפט נמנע מלהתערב בחוקים אלה" – כפי שנטען כאן על ידי הכותב הנכבד (עו"ד יובל יועז).
שכן חוק יסוד הלאום מגלם בתוכו אפליה חמורה המגעת כדי גזענות סמויה. ומי שעקב אחרי ההערות שנשמעו לאורך הדיון יכול היה להיווכח כי שופטי בג"צ אותתו בין השיטין על קבלת הדוקטרינה של "שימוש לרעה בסמכות מכוננת". והעדיפו את הדוקטרינה הזו על פני דוקטרינת "תיקון חוקתי שאינו חוקתי", תוך הבעת מורת רוח מכך שהכנסת הכניסה לתוך חוק יסוד הלאום הסדרים שמתאימים לחקיקה ראשית ולא לכינון חוקתי. וממילא אני בטוח כי העתירה תתקבל ובג"צ יורה על מחיקת כל ההסדרים הבלתי ראויים (מבחינת התאמתם החוקתית) לחוק יסוד הלאום.

לא הבנתי איך הכותב שהגיש בעצמו עתירה נגד החוק הגזעני הזה אומר "ניתן לקבוע שחוק הלאום ניצל מסכנת הביטול" כאילו היה מראשוני לה-פמיליה ונוער הגבעות? יש לומר, עושה רושם שבית המשפט עומד להי... המשך קריאה

לא הבנתי איך הכותב שהגיש בעצמו עתירה נגד החוק הגזעני הזה אומר "ניתן לקבוע שחוק הלאום ניצל מסכנת הביטול" כאילו היה מראשוני לה-פמיליה ונוער הגבעות?

יש לומר, עושה רושם שבית המשפט עומד להיכשל, בין מפחדנות וחוסר מוסריות, ובין מגזענות מושרשת בו מאז ומעולם, והחוק המקולל ימשיך להוות נקודת שפל מוסרית, ערכית ומשפטית, של מדינת ישראל, מחוקקיה, ממשלותיה ושופטיה – לדראון עולם.

עוד 1,282 מילים ו-2 תגובות
סגירה
בחזרה לכתבה