אישיות
רביב דרוקר

פרשנות 8 שאלות שדנה ויס לא שאלה את ראש המוסד

יונית לוי הכריזה בחדשות 12 על "ראיון נדיר" עם ראש המוסד, שהתרחש מיד לאחר טקס החתימה על ההסכמים עם איחוד האמירויות ובחריין בוושינגטון ● אלא שבמקום לנצל את הבמה כדי לשאול את יוסי כהן שאלות קשות, דנה ויס נראתה יותר כמו מעריצה נלהבת שפגשה זה עתה את מלך הכיתה ● ערן הילדסהיים ניסח כמה שאלות אפשריות, שמזכירות קצת יותר עיתונות מאשר דוברות

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
4
שאלות מתבקשות אולי, אך העיתוי לא התאים. מדובר כאן בראיון "על רגל אחת" במהלכו אי אפשר לשאול שאלות נוקבות כמו אלו שמציע המחבר. ערוץ 12 הטעה במכוון ובידיעה את צופיו בהכריזו על ראיון "נדיר"... המשך קריאה

שאלות מתבקשות אולי, אך העיתוי לא התאים.
מדובר כאן בראיון "על רגל אחת" במהלכו אי אפשר לשאול שאלות נוקבות כמו אלו שמציע המחבר. ערוץ 12 הטעה במכוון ובידיעה את צופיו בהכריזו על ראיון "נדיר". הטעיה מכוונת שתכליתה אחת היא: לזכות ברייטינג גבוה. על כן לא הייתי מאשים ישירות את הגברת וייס, אלא את מנהלי הערוץ.
שאלות כמו אלו שמציע מחבר המאמר הנ"ל נשאלות במהלך ראיון ארוך או בלשכתו של ראש המוסד או באולפן הטלויזיה.

עוד 812 מילים ו-4 תגובות

עדכונים מהחזית נתניהו נזכר שיש לו משפט לנהל

בעוד ראש הממשלה חותם על הסכמי שלום סודיים בטקסים נוצצים בוושינגטון ונכשל בהתמודדות עם הקורונה בישראל, החל הנאשם נתניהו להתכונן לקראת תחילת שלב ההוכחות במשפטו בעוד ארבעה חודשים ● יובל יועז מביא מקבץ התפתחויות מהימים האחרונים

עוד 865 מילים

"משרד הביטחון לא הפיק לקחים מפרשת הצוללות"

פרסום ראשון "איך ייתכן שמשרד הביטחון וצה"ל לא קיימו אפילו דיון אחד או תחקיר פנימי בעקבות פרשת הצוללות?" ● "נוכח כל תהליך קבלת ההחלטות, תמוה בעיני שמבקר המדינה לא נכנס לזה" ● "גוף הרכש במשרד הביטחון ממשיך לקנות, והדורשים המבצעיים ממשיכים לדרוש, ופה הצליחו לכופף את המשרד" ● בכיר לשעבר במשרד הביטחון חושף את המנגנון שאפשר את עסקת כלי השיט המושחתת, ומזהיר: דבר לא השתנה

עוד 2,266 מילים ו-2 תגובות

שלוש שנים מאז שנתניהו טען כי יחסיו עם שלדון אדלסון הם חבריים ולכן חלה עליהם הגנת הפרטיות, ראש הממשלה הספיק לסתור את עצמו בפוסט בפייסבוק ● בשפה המשפטית, זה נקרא "שינוי חזית" דרמטי ● אתמול התייצב עורך דינו של נתניהו, עמית חדד, בבית המשפט העליון וגימגם ● "לא ברור איך אפשר לקיים דיון על מציאות תיאורטית", העיר לו השופט מלצר ● חדד בתגובה ביקש לחזור בו מהעתירה ● פרשנות

עוד 976 מילים ו-1 תגובות

המתקפות על התקשורת מתאפשרות גם בגלל הקרנפים שמנהלים אותה

את האווירה הציבורית שאפשרה את ההתקפה הברוטלית על אמנון אברמוביץ' השבוע אפשר בקלות לייחס להתקפות של נתניהו וסביבתו על העיתונות ● אבל גם ההתקפות האלה לא היו מתקיימות אלמלא נמצאו בעיתונות מזה שנים עיתונאים בכירים שרואים את תפקידם בשירות המו"ל ולא בשירות הציבור ● דעה

עוד 1,310 מילים

האלוביצ'ים דורשים לחקור את ההדלפות לדרוקר. בג"ץ לא יתערב

ההיסטוריה רצופה בהדלפות שהועברו לחקירה פלילית - אך במעט מאד מקרים אכן נמצא המדליף והועמד לדין ● החל בנתניהו, שפעמיים עמד בעצמו על סיפה של חקירה פלילית, ועד אל ליברמן, שכמו בני הזוג אלוביץ' כעת, עתר לבג"ץ בדרישה לחקור את ההדלפות מחקירת המשטרה נגדו ● המכנה המשותף בכל מקרי העבר מלמד: שופטי בג"ץ לא יתערבו בשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה ● פרשנות

עוד 1,154 מילים

תקשורת "אנחנו חוטפים מכות מהשוטרים כמו כולם"

על רקע קריאתו של נתניהו לעצור את רביב דרוקר והמעצר האלים של צלם "הארץ", כתבים וצלמים ותיקים מספרים על מעצרים והתנכלויות משטרתיות שחוו במהלך עבודתם ● לדבריהם, התחושה היא שהשוטרים בשטח אינם מתעמרים בעיתונאים באופן מיוחד - הם פשוט לא מבדילים בינם לבין מפגינים, ופוגעים בכולם בלי הבחנה ● אבל כאשר מדובר בחקירות יזומות, זה כבר סיפור אחר ● עוד עולה כי כתבים ערבים וחרדים סובלים מיחס גרוע יותר ● המשטרה בתגובה: "זו כתבה מוטה, שמטרתה להכפיש אותנו. מקרים חריגים נבדקים ומטופלים"

עוד 2,399 מילים

דעה לחופש העיתונאי יש מחיר

עם מסר אחד בפוסט של בנט קשה שלא להסכים: נתניהו השפיע לרעה על התקשורת, וגרם להפרת האיזון בין העיתונאים למסוקרים

עוד 799 מילים ו-1 תגובות

פרשנות משרד מבקר המדינה הפך למנגנון להלבנת כספים

תחת חסותו של אנגלמן, נתניהו יוכל להפוך את ההלוואה שקיבל מספנסר פרטריץ' למתנה ● זאת, משום שלמשרד המבקר לא יהיו כלים לעלות על כך שנתניהו לא מחזיר את הכסף ● בפועל, אנגלמן יצר גן עדן לפוליטיקאים שיבקשו להלבין כספים באמצעות הצהרות הון כוזבות

עוד 792 מילים ו-2 תגובות

סוריאנו תובע את "העין השביעית" בשל סיקור תביעה שהגיש נגד דרוקר

איש העסקים הלונדוני וולטר סוריאנו, המקורב לראש הממשלה בנימין נתניהו, תבע את העיתונאי רביב דרוקר לפני כשנה על כי שרבב את שמו של סוריאנו בפרשת המעקבים נגד בכירים במשטרה ● אתמול הגיש תביעה נוספת נגד דרוקר ונגד אתר "העין השביעית", על אופן סיקור התביעה ● עורך דינו מכחיש כי מדובר בתביעות השתקה ● דרוקר בתגובה: "תביעה מופרכת" ● העין השביעית: "סוריאנו מנסה להשתיק את הדיון אודותיו"

איש העסקים וולטר סוריאנו, הנחשב למקורבו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש אתמול (רביעי) לבית משפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע על סך 320 אלף שקלים נגד עיתונאי ערוץ 13 רביב דרוקר ונגד אתר "העין השביעית".

מדובר בפרשה שהחלה בפברואר 2018, כשמפכ"ל המשטרה דאז רוני אלשיך טען בתוכנית "עובדה" ש"חוקרים פרטיים ביצעו בשמו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מעקב אחר בכירים במשטרה". בעקבות זאת, התראיין דרוקר בגלי־צה"ל ונשאל האם לסוריאנו קשר לפרשה. דרוקר טען שאלשיך התכוון בדבריו לסוריאנו, אך הדגיש באותו ראיון: "אני לא חושב שסוריאנו קשור להקלטות הללו".

בעקבות זאת, הגיש סוריאנו תביעת דיבה בסך חצי מיליון שקלים נגד דרוקר. בכתב ההגנה של דרוקר לתביעה הזאת, דרוקר חזר על הטענות נגד סוריאנו כדי להסביר על מה הן מבוססות – למרות שדרוקר עצמו כלל לא טען אותן – ועל כך סוריאנו תבע אותו שוב.

הפרשה סוקרה באתר "העין השביעית" כדוגמה ל"תביעת השתקה", עם ציטוטים מהטענות נגד סוריאנו, ועל כך שסוריאנו תבע גם את "העין השביעית".

עורך הדין אילן בומבך, שהגיש את התביעות בשמו של סוריאנו, אמר לזמן ישראל: "סוריאנו אדם פרטי ולא ציבורי וכזה הוא רוצה להיות. פתאום הגיע דרוקר, עם הטענות המופרכות שהוא מייחס לאלשיך נגד סוריאנו, וחושף את סוריאנו לעין הציבורית באופן שלילי שפוגע בו".

אבל דרוקר אמר שהטענות נגד סוריאנו לא נכונות. אז על מה אתם תובעים אותו? על דבר שבכלל לא אמר?

"אם הוא לא חושב שהטענות נכונות, למה הוא מעלה אותן? זה כמו שיגידו על מישהו: 'אמרו עליו שהוא פושע, אבל אני לא מאמין שהוא פושע'. גם לצטט לשון הרע זה לשון הרע, בוודאי כשהוא הכניס למפכ"ל אלשיך את הדברים לפה. המפכ"ל אישר לנו שהוא לא התכוון לוולטר סוריאנו. אם אלשיך היה מאמין שוולטר סוליאנו עשה דבר כזה, הוא לא היה נוקט בהליכים נגדו?"

כבר תבעתם את דרוקר פעם אחת, ועכשיו אתם תובעים אותו שוב בגלל שבכתב ההגנה הוא מגן על מה שאמר, וגם את כלי התקשורת שמסקר את התביעה. זאת לא תביעת SLAPP, השתקה, מהסוג שנועד להפחיד עיתונאים ולמנוע מהם לבקר אנשים חזקים ולפרסם עליהם דברים בכלל, גם נכונים?

"היינו בעיצומו של הליך גישור מול דרוקר וכעת בכתב ההגנה שהגיש הוא מוסיף חטא על פשע – כתב בכתב ההגנה שוולטר ביצע פריצות למחשבים. זה שקר וזה גם לא רלוונטי להגנה שלו, אז למה הוא צריך להגיד את זה?

"לגבי ׳העין השביעית׳, לא מפריע לנו שהם מסקרים פרשות כאלה, אלא האופן הבלתי-הוגן שבה הם סיקרו את הפרשה״.

האם מה שמציק לסוריאנו זה שפורסם אודותיו שהוא מקורב לנתניהו?

"לא, זה לא מה שמפריע לו. מה שמפריע לו זה שפורסמו אודותיו שקרים, ששמו הטוב נפגע, והאופן הבלתי-הוגן שבו דרוקר ו׳העין השביעית׳ הציג אותו".

"סוריאנו מעוניין להשתיק דיון על אודותיו"

רביב דרוקר מסר בתגובה: "מדובר בתובע סדרתי שבמקרה הזה תביעתו מופרכת במיוחד. הוא תובע אותי על פרסום שלא אני פרסמתי ועל כך שכלי תקשורת אחר, שאני מעריך מאוד, ציטט מכתב הההגנה שלי, שמר סוריאנו, כנראה, לא אוהב".

באתר "העין השביעית" נכתב בידיעה שבה פורסמה התביעה נגד האתר: "התביעה נגד "העין השביעית", על עצם סיקור התביעה נגד דרוקר, נותנת משנה תוקף לטענה כי סוריאנו לא באמת מעוניין בפיצוי בגין הוצאת דיבה אלא להשתיק כל דיון ציבורי על אודותיו.

עוד 595 מילים
סגירה
בחזרה לכתבה