מעולה!

בהמשך לש"י עגנון:
החכמים מושכים ידיהם מהנהגת העולם,
אבל לא נותנים לעולם להידרדר.
הם יודעים שהעולם צריך מנהיגות,
אבל לא מנהיגות של כוח או של שררה.

הם יודעים שהעולם צריך מנהיגות של חכמה,
אבל היא גם מעבר לחכמה של ספרים ושל מדע.
העולם זקוק גם למנהיגות של חוכמה מעשית,
חכמה של הבנה של האדם ושל העולם בפועל.

החכמים יודעים שהם לא מושלמים,
אבל הם יודעים שהם יכולים להפוך את העולם למקום טוב יותר.
הם יודעים שהם יכולים לחנך ולכוון את הצעירים,
להדריך את האנשים לכיוונים טובים בפוטנציאל שלהם,
ולהילחם בטיפשות וברוע הפוטנציאלי של כולנו.

החכמים יוצאים מהעולם האינטלקטואלי הנקי שלהם,
הם מתלכלכים מעט כשמבינים שכבר אין ברירה,
אבל עדיין שומרים על פאסון.
הם מבינים את גודל האחריות בזמן משבר שמצריך חוכמה מעשית,
גם אם היא לא מושלמת,
היא פשוט מקדמת.

החכמים יודעים שהם לא יוכלו להפוך את העולם למקום מושלם,
אבל הם יכולים לעשות את ההבדל,
להפוך אותו למקום טוב יותר,
מקום שבו בני אדם יכולים לחיות יחד בשלום מתהווה.

* בהנחה שבאמת מנהיגים חכמים קמו במהלך ההיסטוריה.

נקודה קטנה לגבי דמוקרטיה בוויקיפדיה "ביוונית: Δημοκρατία,[1] שלטון העם [δήμος "דמוס" עם, κράτος "קרטוס" שלטון]" לעומת דבריך "אם דמוקרטיה היא שלטון ה"דמוס" – העם – ו"אריסטוקרטיה" היא שלטון ה"אריסטוס", האצולה,.." נדמה שיש פער והמילה "אריסטוקרטיה" לא שייכת (?)

אני עונה שבדומה לאיינשטיין "אני לא מאמין דתי עמוק – זה סוג חדש של דת" ויהודי חילוני – בכל מקרה קודם בן אדם. ממליץ על קריאת "מכתב האלוהים של איינשטיין" מהסיבה שזה מעלה סימני שאלה וסקרנות. אם יש זמן אני ממשיך – בעבר היה הגיוני לחשוב שהשמש מקיפה את כדור הארץ. היום עדיין מפתה לחשוב שמישהו יצר אותנו. נאיבי לחשוב שפגענו בול באיך שהדברים עובדים באמת בלי להמשיך לחקור. ומחיר האמונה, בין השאר, הוא שאנחנו עסוקים בלחזק את ההשערה שלנו במקום להמשיך לחקור.

אני בעד קמפיינים, פורומים חילוניים, הפצת תכנים מדעיים, לעודד מובילי דעת קהל לדבר יותר ובאופן כללי לעודד את הציבור שלנו להגביר את קולו כנגד ההדתה ולמען ההסברה החילונית. צריך פוסט המשך להצעות קונקרטיות.

זה טבעי לחשוב שיצורים חיים חייבים להיות מעשה ידיו של מעצב. אבל זה היה גם טבעי לחשוב שהשמש מקיפה את כדור הארץ. התגברות על התרשמות תמימה כדי להבין איך דברים באמת עובדים היא אחת מהקריאות הגבוהות ביותר של האנושות.- סטיבן פינקר.

אלוהי הדתות 1. מושתת על הנחות יסוד חסרות ביסוס ולא סבירות בעליל – חוסר הידע הוא אינו תירוץ לאמונה שהשערה כלשהי נכונה או סבירה, במיוחד כשהאפשרויות מתקרבות לאינסוף וההשערה באה בסתירה לאמיתות ולהיגיון 2. לא מתיישבת עם המון אמיתות בסיסיות (צורת כדור הארץ, גיל היקום, אבולוציה וכו') 3. לא יעיל ברמה הערכית-נפשית (לצד ערכים יפים קיימת גם אפלייה לא מוצדקת כלפי – חילונים, שאר העמים, נשים, על רקע נטייה מינית ועוד; אמונות שווא יוצרות מחשבות ומעשי שווא) 4. וגרוע מאוד בהשוואה לאלטרנטיבות של העולם העכשווי הנאור – שגם הוא אינו מושלם אבל טוב בהרבה לרווחת האדם והסביבה – בסיסו; מדע, רציונליזם, הומניזם וקדמה. בשילוב עם מורשת משפחת העמים כתרבותם וריבונותם, הקונפליקט הדתי-זהותי עשוי להיפתר כאשר רואים זאת כמורשת העם ומפרשים זאת לאורם של ערכים עכשוויים – כך למעשה אפשר להנות מנכסי תרבות העבר מבלי להיתקע בהם. זהו רעיון הישן-חדש.