בכל פעם שאנחנו פותחים מחזור חדש של תכנית 8200 בתא, אני חווה התרגשות מחודשת. לשמוע את הסיפורים, להכיר את האנשים מקרוב, ולהבין שוב ושוב: אנחנו לא מבקשים יחס מיוחד או הנחות. מה שאנחנו מבקשים זו הזדמנות אמיתית להוכיח את מה שאנחנו כבר יודעים היטב – בקהילה שלנו יש כישרונות מדהימים שמחכים לפרוץ קדימה.

כמי שמשתייכת לקהילה האתיופית וכבוגרת 8200, אני חווה את המפגש בין שני העולמות האלו בצורה ייחודית. ההיכרות העמוקה שלי עם האתגרים שהקהילה שלי מתמודדת איתם, יחד עם הכלים והקשרים שקיבלתי במסגרת העמותה של בוגרי 8200, הם אלו שדחפו אותי להקים תכניות שמייצרות השפעה אמיתית. הבנתי שיש כאן פוטנציאל משמעותי לשינוי חברתי וכלכלי, לא רק עבור הקהילה שלנו אלא עבור החברה הישראלית כולה.

עינב ביאדגו היא מייסדת ומנהלת תוכנית בתא 8200 מבית עמותת בוגרי 8200. עינב בחרה להקדיש את עצמה לעשייה חברתית ולהניע תהליכים שישפיעו על הציבור בכלל ועל יוצאי הקהילה האתיופית בפרט. מתוך כך יסדה את בתא 8200, תכנית יזמות וקידום מנהלים ומנהלות ייחודית שמטרתה לסייע לישראלים יוצאי אתיופיה להתגבר על אתגרים.

בשבת (קודש) האחרונה, כמו בכל שבת כמעט, נרשמה שוב שורה ארוכה של אירועים אלימים בשטחים. פורסמו דיווחים על כמה מוקדי אלימות והפרעה למסיק הזיתים ברחבי יהודה ושומרון.

• דווח על תקיפות של מוסקי זיתים פלסטינים, גניבת יבול ופגיעה ברכוש בכמה קהילות באזור רמאללה ובמוקדים נוספים.
• דווח על פצועים בקרב מוסקים ועל מניעת גישה לחלקות חקלאיות, לצד תפיסת יבול וציוד.
• דווח על פשיטות ומעצרים של פלסטינים בכמה אזורים ביהודה ושומרון במהלך השבת.

שום רב לא התלונן על חילול השבת. שום מפלגה דתית לאומית או חרדית לא איימה בפירוק הממשלה. שום שר דתי לא פנה לראש הממשלה על מנת שיפסיק את חילול השבת ואת האלימות המתרחשת בחסות השבת. אלימות בה מופעלים חיילי צה"ל בשבת שלא לצורך בניסיון למנוע פגיעה בפלסטינים או בעזרה למתפרעים – תלוי בסוג הכוח שנשלח לאירועי האלימות.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.

לאחרונה ביטל בית המשפט המחוזי בירושלים החלטה של משרד הבריאות בעניינו של בוגר רפואה מאוניברסיטת טביליסי. הבוגר לא הורשה לגשת לבחינת הרישוי בישראל, אף שחברו, שלמד עימו באותה כיתה וביצע אותה הכשרה קלינית, קיבל אישור. ההבדל שעליו הצביע המשרד לא היה מקצועי: החבר טופל כתושב חוזר וזכה למסלול מותאם.

בית המשפט קבע כי אי אפשר להחיל על שני אנשים בעלי נתונים דומים אמות מידה שונות רק בשל מעמדם. הוא ביטל את החלטת משרד הבריאות והורה לבחון את עניינו של העותר מחדש. הוא לא העניק לו רישיון, וגם לא קבע שכל בוגר של מוסד שנפסל זכאי להיבחן. פסק הדין עסק בשוויון ובהפעלת שיקול דעת עקבי. ובכל זאת, הוא האיר שאלה רחבה יותר: האם הערכה של מוסד צריכה להכריע תמיד גם את עניינו של כל מי שלמד בו?

עו"ד אסף פלג עוסק במשפט אזרחי ומסחרי, בדגש על סוגיות משפטיות בתחומי הרפואה, מקצועות הבריאות, הטיפול והאקדמיה. במסגרת פעילותו הוא מעניק ייעוץ וליווי משפטי לרופאים, פסיכולוגים, אנשי מקצועות טיפוליים ואנשי אקדמיה.