ביום כיפור היה כשל לוגי מעניין. הערכות המודיעין היו סבירות, סאדאת לא יצא למלחמת השמדה בלי עליונות אוירית. זה היה נכון. הכשל היה שסאדאת רצה מלחמה מוגבלת ולא תכנן להגיע לתל אביב (ואפילו לא למעברים). בשביל חציית תעלה היו לו תנאים מיטיבים.
ומשם אפשר להשוות את מצב הכוחות בין 73 ו-23. ישראל ישבה על קו המים כדי להגן עליו מחדירות מצריות. אבל המעוזים לא באמת נועדו להגן בפני פלישה מסיבית. בשביל זה הוקם קו הגנה נייד (התעוזים). הכשל היה שלא בנו תכנית להגנה על המעוזים מפלישה. וכמובן שהכוחות מאחור לא היו מוכנים.
ב-23 לא הגנו לא על הקו ולא היו כוחות מאחור. רק ההבדל הקטן שהמעוזים ביום כיפור אוישו על ידי חיילים חמושים ולא אזרחים. אם נזכור את מטרת המעוזים, הגנה מפשיטות מצריות, ב-23 משום מה שכחו להגן על הישובים מפשיטות, נניח של הג'יהאד האיסלאמי או דעא"ש.
בעקבות כשל 73 היה ניסיון להקמת גופי הערכה מקבילים, כמו המל"ל. אבל, ביבי הפך את המל"ל לעוד זרוע פוליטית. לא רק מינויו של צחי הנגבי. תזכרו את השימוש שביבי עשה ביוסי כהן כדי לאשר את מתווה הגז.
ולסיום, יש עוד פרק בהפיכה המשטרית שלא מקבל תשומת לב. ביבי שינה בפועל את מבנה הממשלה. בעבר הממשלה הייתה הגוף שמחליט, ומותר היה להתנגד לראש הממשלה (ניתן לראות זאת בפרק בסדרה שבויים על עסקת טננבאום, ששרון עבד קשה לשכנע שרים לתמוך בעסקה). כלומר היה דיון בנושא והחלטה משותפת. ביבי סרס את הממשלה והפך להיות קובע יחיד, כמו המלך ג'ופרי במשחקי הכס. זה בדיוק הפיכה משטרית – המסוכנת ביותר.
ביום כיפור היה כשל לוגי מעניין. הערכות המודיעין היו סבירות, סאדאת לא יצא למלחמת השמדה בלי עליונות אוירית. זה היה נכון. הכשל היה שסאדאת רצה מלחמה מוגבלת ולא תכנן להגיע לתל אביב (ואפילו ל... המשך קריאה
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
נכון, אין טעם לפתוח עוד חזית שגדולה על ישראל בכמה "מספרים" מבחינה אסטרטגית. אבל לנאשם וממשלתו המופקרת והמפקירה אין בכלל אסטרטגיה חוץ מזו: לעשות הכל על מנת לדחות את עדותו במשפטו הפלילי שאמורה להיפתח ב-2.12.24. כל התורה.