המדינה הגישה היום תגובה לבג"ץ בעקבות הבקשות של העיתונאי בר פלג והתנועה לאיכות השלטון לפרסום פרפרזה של החומר החסוי שהוגש בעתירה, חושפת לראשונה באופן רשמי את היקף המגבלות שהוטלו על שניים מיועצי ראש הממשלה החשודים בפרשת קטארגייט, יונתן אוריך ואלי פלדשטיין.
במסגרת הפרפרזה שהותרה לפרסום, אישרה המדינה כי שירות הביטחון הכללי, המשמש כ"קצין המוסמך" של משרד רה"מ מתוקף חוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים, הוציא הנחיה מתוקפת בנוגע לפעולות אבטחה בעת נוכחות גורמים נעדרי הכשר ביטחוני, וכן ביחס לחשודים ונאשמים בעבירות ביטחוניות.
עיקר החידוש בתגובה נוגע לפלדשטיין ואוריך. השב"כ הבהיר לממונה הביטחון במשרד רה"מ כי "נאסרה כניסתם למתחמים מסוימים במשרד, על פי קריטריונים שקבע שב"כ", אולם בה בעת קבע במפורש כי "לא חלות מגבלות על אזורים שמחוץ למתחמים אלה".
בכך מאשרת המדינה רשמית את הפרסומים שלפיהם השב"כ בראשות דוד זיני שינה את עמדתו הראשונית, ואפשר לחשודים בעבירות ביטחוניות חמורות לשוב לפעול בלשכת ראש הממשלה, גם אם תוך הגבלות חלקיות.
תגובת המדינה הוגשה במסגרת העתירה הדחופה שהגישה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ עוד בפברואר 2025, בדרישה להרחיק מיידית את כל הגורמים הנחקרים בפרשת הקשרים הקטארים מלשכת ראש הממשלה – ובראשם שלושת יועציו הבכירים של ראש הממשלה.
בעתירה הדגישה התנועה כי "לא ייתכן שגורמים החשודים בקיום קשרים עסקיים עם מדינה זרה עוינת, המצויים תחת חקירת שב"כ בגין עבירות ביטחוניות חמורות, וחלקם אף נעדרי סיווג ביטחוני בסיסי, ימשיכו לכהן בלשכה המסווגת והרגישה ביותר במדינת ישראל בעת מלחמה".
מדובר בעמדה הרשמית הראשונה של המדינה המאשרת בכתב, מול בית המשפט, את היקף המגבלות החלקיות שהוטלו על החשודים. עמדה זו עומדת בסתירה לדרישה החד-משמעית של התנועה ולעקרונות יסוד של אבטחת מידע, סיווג ביטחוני וטוהר המידות בשירות הציבורי. הדיון בעתירה קבוע לבג"ץ ב-28 במאי 2026.
עו"ד תומר נאור, סמנכ"ל אסטרטגיה ומשפט בתנועה לאיכות השלטון:
"התשובה שהתקבלה היום מאשרת רשמית את החשש החמור שהוצג בעתירה שלנו. חשוב להדגיש – מדובר בחשודים בחלק מהעבירות הביטחוניות החמורות ביותר במערכת: מגע עם סוכן זר, מסירת מידע סודי, שוחד והלבנת הון.
"אסור לאפשר לאנשים החשודים בעבירות מסוג זה לשהות במשרד הרגיש ביותר במדינה, ולו 'באזורים שמחוץ למתחמים מסוימים'. הסכנה לביטחון המידע של מדינת ישראל אינה מצטמצמת לחדר זה או אחר – היא נובעת מעצם נוכחותם של החשודים בלב מערכת קבלת ההחלטות בעת מלחמה. נמשיך לעמוד על דרישתנו להרחקתם המלאה עד לסיום ההליכים".
צה"ל החל לתקוף תשתיות חזבאללה במרחב צור שבדרום לבנון.
הונדורס הכריזה על חמאס ועל משמרות המהפכה האסלאמית כעל ארגוני טרור, והדגישה את "מחויבותה לשלום, לביטחון בינלאומי ולמאבק בטרור על כל צורותיו".
שר החוץ גדעון סער שיבח את נשיא הונדורס, נסרי אספורה, על החלטתו.
"זהו חיזוק חשוב נוסף למערכה העולמית נגד הטרור, שמסכן את הביטחון ברחבי העולם, כולל באמריקה הלטינית", כתב סער.
העיתון הלבנוני "אל-אח'באר", המזוהה עם חזבאללה, דיווח כי ארה"ב צפויה לפרסם היום הודעה שתסכם את שני סבבי המשא ומתן שהתקיימו עד כה בין ישראל ללבנון, ותכריז על הארכת הפסקת האש לצד "הצהרת כוונות" בנוגע להמשך השיחות.
לפי הדיווח, ההצהרה תתמקד בסיום הדרגתי של הנוכחות הישראלית בלבנון, לצד מהלך לבנוני מלא לפירוק חזבאללה מנשקו.
עוד דווח כי ארה"ב דנה עם ישראל במה שתואר כ"קווים כלליים של תוכנית ממשית" שתיושם מול לבנון, במסגרת המאמצים להפריד את הסוגיה הלבנונית מהסכם אפשרי עם איראן.
לפי הדיווחים, האלוף רומן גופמן הגיש לבג"ץ את התייחסותו להודעה שהעבירה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, לפיה הוא פעל להשארתו בתפקיד של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, למרות החלטה קודמת של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע, כי הקצין יסיים את שירותו בקיץ הקרוב.
ב-Ynet דווח כי עו"ד אוהד שלם, פרקליטו של גופמן, כתב לבג"ץ כי "האמור בדברי היועמ"שית איננו אמת, וזאת בלשון עדינה. היא עודכנה היטב על בקשת גופמן מכלל הנוגעים בדבר שלא לפנות לתא"ל ג', אולם באורח פלא עובדה זו נשמטה מה'הודעה החסויה'".
בחדשות 13 דווח כי גופמן טען שהתנהלות היועמ"שית "חמורה מאוד". לדבריו, "פעם אחר פעם היא טוענת שבידיה 'מסמכים חסויים', כאשר שוב ושוב מתברר כי אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר המידות ואינם רלוונטיים לעתירות".
עוד מעמדתו:
"לא זו אף זו, המהירות שבה דלפה "ההודעה החסויה" של המשיבה 4 לתקשורת מעלה תהיה גדולה עוד יותר בנוגע להתנהלותה, ואף חשש לניסיון להשפיע בעקיפין על תוכן תצהירו של תא"ל ג'. כפי שהודיע הח"מ במעמד הדיון בעתירות, המשיב החל את הליך החפיפה במוסד מיד לאחר שראש הממשלה חתם על כתב מינויו (ובהעדר צו ביניים), על מנת לקיים חפיפה מספקת לפני הכניסה לתפקיד ביום 2.6.2026. יובהר כי המשיב 5 לא אמור לעדכן את באי כוחו הח"מ בפרטי החפיפה, בלו"ז החפיפה ובגורמים איתם הוא נפגש, לא עדכן, וממילא לא היה מה לעדכן את בית המשפט הנכבד".
"במסגרת לו"ז החפיפה של המשיב 5 שנקבע מראש במוסד, וכחלק מהחפיפה עם מנהלת כוח האדם, נדון עניינם של עובדי מוסד נוספים, ובין היתר הועלתה על ידי ראשת האגף בו משרת תא"ל ג' המושאל למוסד מצה"ל, סוגיית המשך עבודתו של תא"ל ג' במוסד, וכי תא"ל ג' ביקש להמשיך בתפקידו. אולם, נוכח העובדה שהמשיב 5 טרם נכנס לתפקידו כראש המוסד, לגבי כל עובדי המוסד בעניינם דנו, הוא השיב שיוכל לקבל החלטה בעניין רק לאחר כניסתו לתפקיד כפי שיעשה ביחס לכל יתר סוגיות כוח אדם שהועלו בפניו".
"כמו כן, משהובהר למשיב 5 כי ישנה אפשרות שתא"ל ג' יידרש ליתן תצהיר בהליך כאן, ובסיום פגישת החפיפה עם ראשת האגף בה מועסק תא"ל ג', ביקש המשיב 5 לוודא שאף אחד לא יפנה לתא"ל ג' בשום דבר שקשור להחלטות בעניינו של תא"ל ג' עד לאחר שינתן פסק דין בעתירות, וזאת במטרה לשמור מכל משמר על תקינות ההליך דנן, בשים לב לכך שהוא כנראה יידרש לתת תצהיר ובכדי שלא לזהם את ההליך. יודגש, כי המשיב 5 לא נפגש ביחידות עם תא"ל ג', לא שוחח עימו לבד גם לא בעניין העתירות דנן, והישיבה בה השתתפו יחד במסגרת החפיפה הייתה עם אנשים נוספים".
"מצער מאוד שהמשיבה 4 שאמורה להיות "שומרת סף" מתנהלת בדרך חסרת תום לב כלפי אלוף בצה"ל. ומפאת כבודה וכבוד מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, אין כאן מקום להאריך ולפרט את שלל הפגמים התהליכיים להם גרמה. בחלוף קרוב לחצי שנה מאז פנה ראש הממשלה לוועדה המייעצת והודיע על כוונתו למנות את האלוף גופמן לתפקיד ראש המוסד, וכשבועיים לפני כניסתו לתפקיד, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את העתירות כנגד האלוף גופמן בהקדם האפשרי וסמוך לאחר הגשת תצהירו של תא"ל ג' לבית המשפט".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו