האם יש בקהל אזרח מהימין, מהמרכז או מהשמאל, הסבור כי הגיוני שנמתין 30 שנה כדי לקבל את המידע על דיוני קבלת ההחלטות במשבר הקורונה, החלטות שהשפיעו על בריאותנו ורווחתנו?

לאחרונה אנו עדים ליותר ויותר מקרים בהם נתניהו מסתיר במכוון מידע מהציבור, מידע השייך לציבור. מקרי ההסתרה רבים ונתניהו, כשנוח לו, לוחץ על המתג ומחשיך את המדינה.

בבחירות הקרובות, כמו גם בקודמות, נגיע לקלפי כשאין ברשותנו את כל המידע שאנו זכאים לו. אם הייתי מנסח את הנושא בסלוגן הייתי מציע – נתניהו חלש בשקיפות, חזק בהסתרה. בשורה ארוכה של נושאים נתניהו פועל כדי למנוע מהציבור את זכותו לדעת.

בבחירות הקרובות, כמו גם בקודמות, נגיע לקלפי כשאין ברשותנו את כל המידע שאנו זכאים לו. אם הייתי מנסח בסלוגן הייתי מציע – נתניהו חלש בשקיפות, חזק בהסתרה

כל אזרח חייב לשאול את עצמו איך הגענו למצב  בו הממשלה מסרבת להנגיש את המידע השייך לציבור לפי עיקרון חוקיות המנהל, הפסיקה וחוק חופש המידע. מידע שנדרש לנו כדי להבין את המתרחש סביבנו, גם בנושאי חיים ומוות כמו מגפת הקורונה.

ב-31/3/20 הגישה התנועה לחופש המידע ושורת עיתונאים פנייה למזכיר הממשלה וליועמ"ש, בבקשה להעמיד לעיונם את תמלילי ישיבות הממשלה ואת "בסיס המידע והתשתית העובדתית להחלטות הממשלה". עד היום התנועה לא קיבלה תשובה והנושא מצוי עדיין בהליכים משפטיים.

האזרחים מכירים את חוות הדעת של המומחים באולפנים ואת דעתם של הפרויקטורים ושל השרים, אולם המידע הגולמי חסר גם לתקשורת וגם לציבור.

חשוב להבין גם אילו מאמצים נעשו כדי להסתיר את תמלילי דיוני הקורונה ואילו סיבות מופרכות המדינה המציאה כדי להסתירם, כשסיווגה אותם כמידע בטחוני מתוך דיוני קבינט בטחוני, במקום קבינט רפואי.

אלו השאלות שנותרו פתוחות:

1

על בסיס איזה מידע התקבלו ההחלטות?

2

מדוע ראש הממשלה מסתיר את הגורמים שעליהם הסתמך בבואו לקבל החלטות? האם מדובר בגורמים ובלחצים פוליטיים? האם מדובר בלחץ מהמגזר החרדי? לאילו מומחים הוא הקשיב ואיזה ביטל?

3

מהם פרטי ההסכם עם פייזר? מה המחיר שנתניהו הסכים לשלם על החיסונים לחברות פייזר ומודרנה?

לנו זה עולה יותר בגלל הכשרות? pic.twitter.com/yCYdypQbGI

— ????????????????Dan Goren ???????????????? (@dangoren4) December 25, 2020

4

האם מלכתחילה נקבע בהסכם כי מדובר בניסוי? האם מדינת ישראל הפכה למעבדת ניסויים, כפי שציין מנכ"ל פייזר, ולכן קיבלנו אספקה מהירה של חיסונים? אם אכן שימשנו כמעבדת ניסויים, מדוע תושבי ישראל לא נשאלו להסכמתם להשתתף בניסוי? מה קיבלנו בתמורה להשתתפותנו הכפוייה בניסוי?

עכשיו אתם מבינים למה המסמכים חסויים ל 30 שנה? pic.twitter.com/pjMxEzuAdt

— Tamar sharon (@tamarring) February 26, 2021

5

כמה נשים הרות התחסנו נגד הקורונה?

במספר בתי חולים כיום מאושפזות עשרות נשים שנמצאו חיוביות לקורונה בשלב כלשהו של ההריון. תשובת משרד הבריאות היא שאין לו נתונים.

6

כמה מורים התחסנו לקורונה?

משרד הבריאות מסרב להנגיש את המידע. ידוע לנו כי ישנם גננות ומורים שלא התחסנו.

7

בענין האסון האקולוגי שהתרחש במים הכלכליים של ישראל, מהן נסיבות האסון? גם כאן רב הנסתר על הגלוי. האם מדובר בפעולת תגמול איראנית באמצעות מדינה אחרת ששימשה פרוקסי? האם מדובר בקונצרן שיש לישראל ענין לכסות על מחדליו?

8

מדוע הממשלה השקיעה מאמצים רבים כל כך כדי להחזיר את הצעירה שנכנסה לשטח סוריה? האם היו מעורבים בעסקה אינטרסים בינלאומיים שאינם חשופים לציבור?

חמקן הוא לא רק מטוס קרב

נתניהו שב ומתפאר בניהול הקורונה, בהישג הבאת החיסונים ובסגירת העסקה אחרי שבע שיחות הטלפון עם מנכ"ל פייזר. אם נתניהו כה גאה בהישג, מדוע הוא מסתיר את ההסכם עם פייזר? מדוע הוא מסתיר את דיוני קבינט הקורונה? מה יש לך להסתיר מר נתניהו?

יש לזכור כי יש מתאם ברור בין שחיתות להיעדר שקיפות. ככל שיש יותר שקיפות, מצטמצם הסיכוי להתפרצות השחיתות. נתניהו, כידוע, עומד למשפט באישומי שחיתות שלטונית חמורים, וגם כאן הוא מנסה להתחמק מהאמת. כפי שניסה להתחמק מהמשפט וכפי שהוא פועל כדי לחמוק ממסירת המידע לציבור ומהדין וחשבון שהוא חייב לנו (accountability).

יש לזכור כי יש מתאם ברור בין שחיתות להיעדר שקיפות. ככל שיש יותר שקיפות, מצטמצם הסיכוי להתפרצות השחיתות. נתניהו, כידוע, עומד למשפט באישומי שחיתות שלטונית חמורים, וגם כאן הוא מנסה להתחמק מהאמת

נתניהו עושה הכל, כולל הפצת שקרים, כדי למנוע מהאמת להגיע לציבור וכנראה יש לו סיבות לכך. אולי לכן הסתיר את עסקת החמקנים ממערכת הביטחון. אולי לכן הסתיר את פרטי ההסכמים שחתם עם מדינות המפרץ. אולי לכן ניסה להסתיר גם את עסקת הצוללות וכלי השיט מראשי מערכת הביטחון.

אם לא נדרוש, לא נדע דבר ב-30 שנים הבאות

למרבה הצער, אין מודעות מספקת לנושא השקיפות וחופש המידע בקרב הציבור. התנועה לחופש המידע ואמצעי התקשורת מובילים את המאבק ולאחרונה הצטרפו למאבק אנשי מחאת בלפור והדגלים השחורים.

באחת ממערכות הבחירות הקודמות אמר ח"כ איתן כבל בכעס לרינה מצליח: "את לוקחת אותי לפרוצדורה?" תשובתי היא כן! הפרוצדורה לא פחות חשובה מהתוכן. כדי להבין במדויק את התוכן עולה הצורך בהבנת הפרוצדורה, שחלק ממנה היא השקיפות. אם זו הייתה מיושמת היינו יודעים על סמך איזה מידע מקבלי ההחלטות שלנו קיבלו החלטות בכל התחומים ומקבלים הערכה מדויקת יותר של המצב שבו אנו נמצאים, כדי לכלכל את צעדינו לקראת הצפוי לנו בעתיד.

בתנועה לחופש המידע מותחים קו מחבר בין כל המקרים שבהם הממשלה מחליטה להשאיר את התיקים באפלה:

"הממשלה שמסתירה מהציבור ל-30 שנה את הדיונים שלה במשבר בריאותי כאילו מדובר באירוע ביטחוני, היא גם זו שהחליטה להוציא צו איסור פרסום על נסיבות האסון האקולוגי שהגיע לחופינו.

הממשלה שמסתירה – היא גם זאת שרוצה לדעת עלינו הכל, ולדרוס בחקיקה מהירה ונטולת איזונים ובלמים את זכויות האזרח שלנו. זו הממשלה שהתחייבה להעביר את המידע שלנו ליצרניות החיסונים, והשחירה פרטים רבים שלא לצורך בהסכם עמן, (זו גם הממשלה  שמסתירה את התמורה שניתנה בעסקת החלפת "השבויה הסורית", ואת פרטי ההסכמים עם האמירויות ועסקת המטוסים. באמת שאין לזה סוף…).

הממשלה הזאת לא מדווחת לציבור ובוחרת שוב ושוב לפעול במחשכים כברירת מחדל. וכך הגענו עד לנקודת אי האמון הקיצונית שבה אנו נמצאים. כשההסתרה והיעדר השקיפות התהפכו על הממשלה עצמה. הן פוגעת במבצע החיסונים, ובנכונות לציית מתוך הסכמה למגבלות המוטלות על הציבור בזמן מגפה. כי איפה שאין שקיפות ויש נתונים חלקיים – הפחד משתלט והקונספירציות פורחות. חצי אמת גרועה לפעמים משקר.

אנו מקווים שבג"ץ ידון בקרוב בעתירה שהגשנו בעניין החיסיון על ישיבות הממשלה – ויחליט לעשות היסטוריה ולקבוע שזכותנו להיחשף לתמונה המלאה של ניהול המשבר הזה – לא בעוד 30 שנה…"

עלינו לדרוש את המידע שאנו זכאים לו על פי החוק עוד בטרם הבחירות. כולנו מכירים את הביטוי: "אלו הקלפים ואיתם ננצח". נתניהו שומר את הקלפים קרוב לחזה ורחוק מאיתנו. אם ינצח זה תלוי רק בנו ובהחלטה שלנו האם לתת את אמוננו במי שמסתיר מאיתנו מידע ובסוף עוד אומר לנו נה נה נה נה.

עיתונאי, בעל תואר B.A בממשל ודיפלומטיה ותואר MA במדיניות ציבורית מאוניברסיטת ת"א. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח, שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף ציבור. מאמין בהשפעת התקשורת על חיזוק הדמוקרטיה וחקר האמת

עולה חבר הכנסת משה גפני לדוכן הנואמים בכנסת ובנאום שטנה, נאום המזכיר נאומים של רעי האנטישמים, הוא מכנה את ראש הממשלה נפתלי בנט, בכינוי רוצח, לא פחות.

ויודגש, נפתלי בנט הוא יהודי דתי ממש כמו גפני, יהודי דתי שעשה כברת דרך משותפת עם גפני עצמו. יחד ישבו לשולחן אותה הממשלה וייתכן שאף היו שבים ויושבים יחד אילו היה עולה בידי הנאשם נתניהו להרכיב ממשלה.

עולה ח"כ משה גפני לדוכן הנואמים בכנסת ובנאום שטנה, נאום המזכיר נאומים של רעי האנטישמים, הוא מכנה את ראש הממשלה נפתלי בנט רוצח, לא פחות

אלא שכידוע, ברגע האחרון ממש, רגע לפני שהוכרזו בחירות חמישיות, עלה בידי יתר המפלגות להקים ממשלה. ממשלה אשר לא רק שאיננה כוללת את הנאשם נתניהו אלא ממשלה שאינה כוללת אף אחת מהמפלגות החרדיות.

גפני עורר סערה במליאה: ״המתים מהקורונה – בנט הרוצח שלהם״ • צפו >> https://t.co/Y7nd7WkhYb pic.twitter.com/kocxc4TCT5

— חדשות 13 (@newsisrael13) July 28, 2021

וקצפו של גפני יצא במידה רבה לא על בנט, גם לא על מספר מתי הקורונה, אלא על עצמו, על כך שלא השכיל לראות את הנולד, על כך שביהירות ובשחצנות היה בטוח ששלטון נתניהו מובטח. עד כדי כך היה בטוח בנצחונו של נתניהו, שהעז לומר: "אם הליכוד ילך לאופוזיציה נלך איתו".

ויותר משזו היתה הבטחה זה היה סוג של איום כלפי גוש השינוי שאין להם מנדט להחליף את נתניהו, שהם לא יצליחו ולכן עדיף שכלל לא ינסו. הוא לא העלה בדעתו את האפשרות שהוא באמת יהיה באופוזיציה, כי אילו הוא היה מעלה אותה בדעתו – הוא לא היה נותן לזה לקרות.

הוא לא היה נותן לזה לקרות כי הדת בישראל היא כבר מזמן איננה רק דת אלא כלי פוליטי רב עוצמה. כלי פוליטי שבראש ובראשונה מגן על עצמו, על כוחו ועל תחומי שליטתו. כלי פוליטי שבשל העובדה שהוא מגן על עצמו ועל כוחו – חבר לנתניהו והכשיר את פשעיו. כלי פוליטי שאין לו דבר עם דת ועם מוסר וכל כולו נועד, בדומה לתומכי נתניהו עצמו, לספק משרות, ג'ובים, תקציבים והגנה על מוסד הרבנות.

והמחיר ששילמה הקהילה שלהם עצמה, כמו גם כל החברה הישראלית, הוא שימור המבנה הקיים, בו נמנע השילוב של החרדים בחברה הישראלית על כל המשתמע מכך, והמשך ניצול החברה הישראלית החילונית.

קצפו של גפני יצא במידה רבה לא על בנט, גם לא על מספר מתי הקורונה, אלא על עצמו, שלא השכיל לראות את הנולד. שביהירות ובשחצנות היה בטוח ששלטון נתניהו מובטח. עד שהעז לומר: "אם הליכוד ילך לאופוזיציה נלך איתו"

גפני רואה את תפקידו ככזה שנועד למנוע כל שינוי במצב הקיים – יהא תחום השינוי אשר יהא. כי כל שינוי במצב הקיים ירחיב את הסדקים בקהילה, ובעיקר יעלה שאלות על ההתנהלות של פרנסיה. של ליצמן שנאשם כעת בפלילים ועוד לא דיברתי על ש"ס, שנוהגת באותו האופן בדיוק – וגם שם המלחמה היא על שימור המצב הקיים.

מלחמה על שימור המצב הקיים שנעשתה לא פעם באמצעים בלתי חוקיים. הן גפני והן דרעי ידעו היטב שרק נתניהו ייענה לכל דרישה שלהם. רק נתניהו יפנק אותם בתקציבים ללא גבול. רק נתניהו לא יבקש חקירה לגרימת המוות במרון. כל זאת כי גם אותו עניין המשך שלטונו בלבד. הכל היה כשר בדרך לשימור השלטון. זו היתה הסיבה העיקרית לכך שגפני התבצר בעמדתו, עד שנעשה מאוחר מדי. תנו לו היום משהו והוא יזחל על גחונו לממשלה כמעט ללא דרישות.

ואם מישהו היה צריך עוד הוכחה לכך שמנהיגי החרדים הם בעיקר כוח פוליטי שעסוק בשמירה על כוחו, באה ההצעה לשלול את תעודת הכשרות מהמפעל של בן אנד ג'ריס שסרב למכור את מרכולותו בשטחים מטעמי מצפון.

היו ימים שבהם הרבנות הראשית סירבה להעניק כשרות לבתי מלון בירושלים כי בהופעות לאורחים היו רקדניות בטן. האם לגיטימי שתשתמש באותו העונש נגד בן אנד ג'ריס כתגובה לחרם?@YairEttinger @KalmanLiebskind #עצם_העניין pic.twitter.com/2AqHQW7k1d

— כאן חדשות (@kann_news) July 27, 2021

כמה מילים על כשרות: חוק הרבנות הראשית לישראל, תש"ם-1980 מעניק למועצת הרבנות הראשית (או לרב שהוסמך על-ידיה) סמכות ליתן תעודות הכשר על כשרות. התנאים למתן תעודות הכשרות נקבעו בחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג-1983 (להלן: "החוק") ועל-פי פרשנותו. בית המשפט קבע כי תכליתו היחידה והבלעדית של החוק היא למנוע מצב שבו מזון שאינו כשר יוצג ככשר, כלומר תכלית של מניעת הונאה.

התנאים למתן תעודות הכשרות נקבעו בחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג-1983 ועל-פי פרשנותו. ביהמ"ש קבע כי תכליתו היחידה והבלעדית של החוק היא למנוע מצב בו מזון שאינו כשר יוצג ככשר

על-פי סעיף 11 לחוק, סוג השיקולים היחיד שצריך להנחות את הרבנות בעת שהיא שוקלת הענקת תעודת כשרות או שלילתה, הוא שיקולים של כשרות המזון על-פי דיני הכשרות בלבד. פירושו הנכון והראוי של החוק הוא שבנושא הכשרות יישקלו שיקולים הקשורים אך ורק בייצורו, בהכנתו ובהגשתו ובשיווקו של מזון.

לכן, על פי ההלכה של בית המשפט העליון, אין להענקת תעודת הכשרות או לשלילתה דבר עם העובדה שבן אנד ג'ריס לא מעוניינים למכור גלידות מעבר לקו הירוק, ואסור להם לשלול את תעודת הכשרות מהם רק מהטעם הזה.

זה כמובן לא יפריע לרבנות לנסות את תרגיל הכשרות כדי להפעיל לחץ כלכלי על מי שמטעמי מצפון מסכן את עוצמתה הכלכלית של הרבנות ואת מנהגם של הרבנים להתפרנס על גב הציבור.

טוב להם לגפני, לדרעי ולשאר הנבחרת להתייבש באופוזיציה. טוב להם ללמוד מעט צניעות וענווה. טוב להם לשוב ולעסוק בענייני דת באמת ובתמים ולא בכל מה שמסביב לדת ושנועד לשמור עליהם ועל מצביעיהם.

והחשוב ביותר, תקופה ארוכה באופוזיצה והיעדר תקציבים תביא לביקורת מבית. ביקורת על אי שילובם של החרדים בחברה. ביקורת על הקצנה דתית ולאומנית שלא משרתת את הקהילה. ביקורת על כך שקהילה שלמה איננה יכולה להמשיך ולהיות למעמסה על גב הציבור.

הישיבה באופוזיציה יכולה, בנוסף, להשיב בריתות היסטוריות גם עם גורמים נוספים בכנסת. בריתות שתחת מכבש ההסתה של נתניהו ופינוק היתר שהוא נתן להם – זה שגבה מהם מחיר בנפש בקורונה ובמרון – הביא לעיוורון למעשיו פליליים החמורים ולהכשרתם.

אסור לשלול את תעודת הכשרות רק מהטעם הפוליטי. זה לא יפריע לרבנות לנסות ולהפעיל לחץ כלכלי על מי שמסכן, מטעמי מצפון, את עוצמתם הכלכלית ואת מנהג הרבנים להתפרנס על גב הציבור

בזעת אפיך תאכל לחם נאמר בספר בראשית, אולי הפסוק שהוא ראש וראשון לכל חברה מתוקנת. לא בזעת אפם של אחרים.

דוקטור לביוכימיה ומשפטנית, שימשה כעוזרת המחקר של הפרופ׳ אהרן ברק, במקור מחצור הגלילית.

רוב העולם וחצי מהישראלים רואים בכיבוש הישראלי בגדה המערבית דבר לא רצוי ואפילו אסון. אבל מעטים מצפים שהוא יסתיים בהסכם עם הפלסטינים. זה פלונטר לא קטן.

בינתיים ישראלים נוטים להתעלם מהבעיה כמה שרק אפשר.  בתדירות די קבועה היא שבה ונושכת אותם בישבן. לאחרונה זה קרה שוב כאשר חברת הגלידה בן אנד ג'ריס החליטה לא לחדש את הזיכיון הישראלי כי הזכיין לא היה מוכן להחרים את ההתנחלויות (מה שהיה מפר חוק ישראלי בעייתי).

רוב העולם וחצי מהישראלים רואים בכיבוש הישראלי בגדה המערבית דבר לא רצוי ואפילו אסון. אבל מעטים מצפים שהוא יסתיים בהסכם עם הפלסטינים. זה פלונטר לא קטן

במהומה שקמה כתבתי על האבסורד שבעניין (במילים פשוטות: הגדה איננה חלק מישראל). קוראים מסויימים קבלו על כך שאני רק מבקר ולא מציע פתרונות. למרות שגדולים וחכמים כשלו במשימה הזאת, אני מרים את הכפפה.

ראשית, כמה הנחות:

• לישראל יש אינטרס כביר לשמור על רוב יהודי; הרמה הנוכחית של קצת פחות מ-80% היא המינימום הדרוש כדי לראות בה "מדינה יהודית"; כיבוש קבוע בגדה המערבית מנוגד לאינטרס הזה (כמו הכיבוש בעזה שהסתיים ב-2005).
• פנטזיות על עזיבה המונית של פלסטינים הן בלתי מוסריות ובלתי אפשריות, וכל נסיון לכפות דבר כזה יביא לחורבן; טועים הפלסטינים שחושבים שזו התוכנית הסודית של ישראל, אך אין להכחיש שיש בימין מי שרוצים בכך.
• קו שביתת הנשק של 1949, המכונה גבולות 1967 או הקו הירוק, איננו קדוש; נסיונות לקדשו על בסיס ה"חוק הבינלאומי" אינם משכנעים. אפשר לומר על כל מדינה שהיא כבושה והדבר היחיד שאיננו מוסרי זה שליטה על אוכלוסיה לא חופשית ומשוללת זכויות (שגם סופגת אבידות השכם והערב בגלל אצבע צה"לית קלה על ההדק).
• עם זאת גבולות אילו מעניקים לישראל 78% מפלסטין המנדטורית (לאחר שעבר הירדן הופרד ממנה ב-1921)  ובעייתי מאוד לדרוש מהפלסטינים שיסתפקו בפחות.
• איי האוטונומיה הבלתי-רציפים עדיפים על כיבוש צבאי גרידא אך אינם מספקים הסדר קבע בר-קיימא כיוון שמיליוני אנשים נותרו תחת שליטה ישראלית בפועל ללא זכויות הצבעה בישראל (בסופו של דבר זה מה שהם ידרשו).
• יש להתייחס ברצינות לחששות הישראלים שבעתיד יותקפו מהגדה (כמו שקורה עם עזה). אך כיבוש קבוע של אוכלוסייה מדוכאת וחסרת זכויות (למרות "אוטונומיה") גם לא תביא בטחון.
• על אף שהפלסטינים סובלים מעוולות רבים, הנהגתם לא ממהרת לסיים את הכיבוש מתוך הנחה שתוצאת המחדל היא מדינה דו-לאומית בכל ארץ הקודש. את זה חלקם מעדיפים.

פנטזיות על עזיבה המונית של פלסטינים הן בלתי מוסריות ובלתי אפשריות, וכל נסיון לכפות דבר כזה יביא לחורבן; טועים הפלסטינים שחושבים שזו התוכנית הסודית של ישראל, אך יש בימין מי שרוצים בכך

כדי לצאת מהשיתוק, ישראל צריכה לחדש את הנכונות לנהל שיחות לקראת הסדר קבע בסגנון ראשי הממשלה אהוד ברק ואהוד אולמרט. אך יהיה זה חכם גם לשלול מהפלסטינים את היכולת לשמר את הכיבוש באמצעות נקיטת עמדות מקסימליסטיות שיתקעו את המשא ומתן. זאת, על ידי נקיטת מהלכים חד-צדדיים וגם נדיבים שמטרתם לשפר את חיי הפלסטינים, לדרבן אותם לעצמאות ולנטרל את האיום הדמוגרפי שמשבש את דעתה של ישראל.

להלן מפת דרכים אפשרית:

• ישראל  מכריזה על גבול אופטימלי המכנס אל תוך שטחה כמה שיותר מתנחלים תוך נגיסה מינימלית בגדה המערבית – העברה לישראל של לא יותר מ-15% מהשטח תשאיר פחות מ-100,000 מתנחלים מעבר לגבול.
• יובטח לפלסטינים פיצוי נדיב יותר מאשר יחס 1:1 שנדון פעם (אולי 1.5: 1) בהסכם שלום עתידי (זה הוגן בהתחשב בכך שהם יקבלו אדמה מדברית בנגב).
• המתנחלים הנותרים מעבר לגבול יקבלו פיצויים נדיבים – משהו באזור חצי מיליון דולר למבוגר ורבע מיליון לילד; זה יגיע  לסך של כ-40 מיליארד דולר (כזה הוא המחיר של טעות אסטרטגית אדירה); כדאי לשקול דדליין לפקיעת ההצעה (והשארת הסוררים מאחור).
• ישראל תכיר במדינת פלסטין בגבולות הזמניים הללו לרבות עזה (יישום השליטה שם יידחה עד מועד מיגור החמאס).
• ישראל תוביל תכנית בינלאומית נדיבה, מקיפה וארוכת טווח עם תמריצים ניכרים לשיתוף פעולה כאשר את החלק הארי – במיליארדי דולרים לשנה – היא מעניקה בעצמה. ישראל גם תתמוך בפלסטין בפורומים בינלאומיים כולל עידוד סחר.
• הצבא יישאר בינתיים בנקודות מסויימות בתוך שטח פלסטין תוך צמצום למינימום של החיכוך עם האוכלוסייה. במקביל, יוקם מנגנון בינלאומי לבדיקת חלופות כגון כוח נאט"ו או של הליגה הערבית. יהיה ברור ומוצהר שישראל אינה חומדת את השטח.
• תתקיים מדיניות אפס סובלנות כלפי כנופיות פרמיליטריות בפלסטין.
• ישראל תסכים לשאת ולתת על גבולות נדיבים יותר כאשר הפלסטינים יתעניינו באמת בהסכם שלום רשמי.
• לא תהיה זכות שיבה למיליוני צאצאי הפליטים הפלסטינים ממלחמת העצמאות (הנכבה). זה לא הוגן, כפי שלא הוגן שיהודים אינם חוזרים לעיראק, הגרמנים אינם חוזרים לחבל הסודטים והינדים אינם חוזרים לפקיסטן. עם זאת יוצע מנגנון פיצויים (אולי 10,000 דולר לכל צאצא, כך שהעלות תגיע ל-60 מיליארד דולר) וזכות הגירה לפלסטין.

כדי לצאת מהשיתוק, ישראל צריכה לחתור להסדר קבע ולמנוע מהפלסטינים לתקוע את המו"מ – ע"י מהלכים חד-צדדיים נדיבים לשיפור חייהם, לדרבן אותם לעצמאות ולניטרול האיום הדמוגרפי על ישראל

שני נושאים דורשים תשומת לב מיוחדת:

עזה: כרגע היא אינה מהווה איום דמוגרפי, בשונה מהגדה המערבית, אך המצב שם גובל באי מוסריות. עזה תצטרך להיות מטופלת בנפרד ולהכלל בפלסטין כשחמאס ייעקר משם – בין אם בכפייה, בשכנוע, בהתערבות חיצונית או במהפכה.

ירושלים: תיאורטית אפשר להשאיר את המצב כפי שהוא, אך זהו פצע מדמם שתמיד ישבש את היחסים עם המרחב. הצעתי בעבר וותיקניזציה של העיר העתיקה; ההתנגדויות לא התמקדו בעיקרון אלא בפרקטיקה: ישראלים לא יתמכו בכך וחלקם יצאו (עוד יותר) מדעתם מרוב זעם קדוש. אפשרות ביניים היא לא לבטל את הסיפוח אלא רק להזמין שחקנים מוסלמים נוספים וחשובים לסייע באופן פעיל בהפעלת האגן הקדוש. מה שאי אפשר לעשות, לא באמת, זה לחלק את ירושלים בין שתי מדינות.

אם ישראל הייתה נוקטת ביוזמות אלה בפומבי ובאופן נחוש וספקטקולרי, האסטרטגיה הייתה נתמכת על ידי ארה"ב, האיחוד האירופי וחלק גדול מהעולם הערבי; לעולם נמאס מהעימות וגם מהמשא ומתן הנצחי. הלחץ על הפלסטינים היה גדול.

ברור שההממשלה לא בנוייה לצעדים יזומים כאלה כעת – גם לא ממשלת השינוי הסבירה. זה יקרה רק בעקבות לחץ. הלחץ יגיע – מלמטה, מלמעלה, מהצדדים. אני מקווה שלא בצורת עוד אינתיפאדה. עם מזל זה לא יהיה שום דבר יותר גרוע מצעדים נוסח בן אנד ג'ריס.

יש שיאמרו שאין מצב לפיצויים בגובה 100 מיליארד דולר. התשובה שלי היא שהתוצר השנתי של ישראל הוא 400 מיליארד דולר לשנה, ושהעולם יעזור, ושאפילו הדפסה אינפלציונית של כסף עדיפה על הרס המפעל הציוני (שאליו ישראל דוהרת כרגע בעוורון מזעזע).

אם ישראל הייתה נוקטת ביוזמות אלה בפומבי ובנחישות, האסטרטגיה הייתה נתמכת ע"י ארה"ב, האיחוד האירופי וחלק גדול מהעולם הערבי; לעולם נמאס מהעימות וגם מהמו"מ הנצחי. הלחץ על הפלסטינים היה גדול

העולם השקיע טריליונים במלחמה בקורונה; מה שחייב לקרות קורה, ומה שחייבים לשלם משלמים.

הדרך הזו לא תמצא חן בעיני כולם ואינני חושב שהיא תרצה את כל הפלסטינים. עם זאת, זו אולי האפשרות הכי הפחות גרועה שעומדת בפני מדינת היהודים.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות אי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://twitter.com/perry_dan