נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ הודיע הלילה כי מועצת השלום שלו הגיעה להסכם על "פירוק מוחלט מנשק של חמאס ושל כל שאר הקבוצות החמושות בעזה".
ההסכם נחתם מוקדם יותר ביום חמישי בין נציגי המשא ומתן של חמאס, מועצת השלום והמדינות המתווכות מהמזרח התיכון – מצרים, קטאר וטורקיה – כך מסר גורם המעורה בפרטים לזמן ישראל.
עם זאת, לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו פרסמה בהמשך הצהרה שלפיה הצעת הפירוק מנשק של מועצת השלום, הכוללת 15 סעיפים, אינה עונה על הדרישות הישראליות לפירוז מוחלט של רצועת עזה. לפיכך, לא ברור כיצד ההסכם יוכל לצאת אל הפועל.
"הסכם זה הוא צעד קריטי בדרך לכך שעזה תישלט סוף סוף על ידי ממשלה פלסטינית חדשה שתעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם מועצת השלום כדי לסייע לעם הפלסטיני. במקביל, ישראל תזכה לביטחון המגיע לה, ועזה לא תשמש עוד כבסיס למתקפות טרור", כתב טראמפ ברשת החברתית Truth Social.
"זוהי אבן דרך משמעותית ביישום תוכנית 20 הנקודות של טראמפ. ההסכם יבוצע בשלבים מובנים בקפידה. עם השלמת הפירוק מנשק ייסוגו הכוחות הישראליים, וכוח הייצוב הבינלאומי יעבוד עם כוח משטרה פלסטיני חדש כדי לקחת אחריות על הבטחת שלומה של עזה, למען תושביה ושכנותיה", המשיך הנשיא.
"לפני שנה השתוללה מלחמה אלימה, התחולל משבר הומניטרי וחטופים הוחזקו בשבי אכזרי. רשמנו התקדמות היסטורית ויש עוד עבודה רבה לעשות", הוסיף טראמפ.
"אני רוצה להודות למתווכות – מצרים, קטאר וטורקיה – על מאמציהן החשובים, ובמיוחד לצוות המצוין שלי, שעבודתו הבלתי פוסקת אפשרה את פריצת הדרך ההיסטורית הזו", אמר טראמפ. "האיום שצמח מעזה בשבעה באוקטובר לא יורשה להיבנות מחדש! תחת הסכם זה, עזה תהיה סוף סוף בידיה של ממשלה פלסטינית חדשה שתשרת את עמה".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואיני רוצה להתווכח עם הגברת המלומדת על השקפתה. אני כן רוצה להעמיד אותה על אינפורמציה עובדתית שאינה נכונה. אני מניח שהגברת יודעת זאת, אולם האמת כנראה אינו נר לרגליה. המטרה אצלה גוברת על האמת!
חברת מקנזי מעולם לא המליצה על סגירת בית הזיקוק!!! הסגירה הועמדה לה כעובדה. השאלות שהועמדו בפניה היו
1. העברתם למיקום חדש.
2. סגירה חלקית של מתקנים.
3. בהחלטת סגירה נשאלו מתי נכון לבצע, ובאילו תנאים הכרחיים שימולאו טרם הסגירה.
והתשובות היו בתמצות רב:
1. אין היתכנות, עקב עלות אסטרונומית, וצורך בקירבה לנמל פריקה וטעינה.
2. אין היתכנות, עקב אי כלכליות והפסדים שנתיים רבים.
3. סגירה בתנאים, ומתוך האופציות שניתנו: סגירה מיידית, סגירה ב 2025, או בסגירה ב 2030, הועדפה האופציה הרחוקה ביותר.
אולם גם כאן, התייחסה מקנזי לתנאים מינימליים הנדרשים כדי שיוכלו אכן לסגור את בזן, ולא אכנס כאן לנושא, והם הוסיפו, שבנושא של עצמאות אנרגטית וצרכי הביטחון, הם נמנעים מלהתייחס עקב חוסר נתונים מבחינתם. אגב, הם כן התייחסו לנושא הביטומן שבזן, מאז קום המדינה הינה הספק היחיד, שיש צורך להקים מתקן חלופי, ולא דרך יבוא ביטומן. נקודה שנכון להיום לא נמצא לה פתרון, אלא נסיון הונאה, שברור שאינו ישים. כנ"ל בעיית הגפ"מ (גז בישול) שהפתרון שנמצא , לבטל את החובה הקיימת היום שכל בנייה חייבת לכלול תשתית חיבור גז, בדירה, וכך ל "הרגיל" את הציבור להשתמש "רק" בחשמל.
תודה
אלכס
טיפשה. אנחנו כול הזמן נמצאים תחת סוגי חרם שונים שהופכים אותנו לאי ומחייבים אותנו לוודא רזרבות ואם אפשר אפשרות לאספקה עצמית ללא תלו בגחמות הפוליטיות של שותף סחר כזה או אחר! מה נעשה אם לא נוכל להפעיל תחנות כח בתי חולים גנרטורים מפעלים לייצור נשק/מזון, תחנות התפלה כלי רכב ו…ותקצר היריעה מלתאר את כל התחומים החיוניים התלויים בנפט ודלק. כל הפתרונות החלופיים היום לא אמינים ולא רציפים ולא חליפיים באמת! להפסיק לזרות חול בעיני הציבור ולא לתאר את המצב האמיתי.