גם אתה צריך להענש על תמיכה בבוגדים ושנאה לישראל.
נתחיל עם זה שכל המרואיינים לא מזוהים, כך שאי אפשר לאמת כלום, שתיים כבר ברור שיש בסרט הרבה שקרים, שלוש גם אם הכל נכון זו והמדינה לא התנהגה כראוי זו בגידה, וכן לחופש הביטוי חייבת להיות הגבלה, אחרת כפי שאנחנו רואים חופש הביטוי מביא לכאוס אלימות ושנאה. איפה בדיוק הגבול בין חופש הביטוי להסתה ובגידה.
נא יא לא יכול שלא להזכיר את אחינו מלומדנו אינשטיין
שאמר: אין גבול לטמטום האדם,
אקדמאים או פרופסורים הטמטום לא פוסחת על אף אחד

להגן בלהט על סרט שאפילו לא ראית רק כי הוא משמיץ את צה"ל – אין ספק, שיא חדש של יושרה אקדמית.
​כמה נוח להגדיר עלילות דם כ'ערכי יסוד אוניברסליים' כשזה משרת את האג'נדה שלך. וכמה מרשים שהצלחת לכתוב מאמר שלם על 'אמת וצדק' בלי להקדיש אפילו מילה אחת לנרצחים, לחטופים או לאמת של המדינה שלך
הפילוסופיה החינוכית שלך במיטבה: קודם מסמנים את המטרה ומאשימים את החיילים, ואחר כך מבררים אם בכלל צפית בסרט (כמיטב המסורת באקדמיה שלנו…)

כתבה יפה אבל פשוט לא נכונה, בשם בשם הדמוקרטיה והחופש אתה בוחר להתעלם מאמת אחת פשוטה, אסור בשום צורה לפרסם שקרים! במידה ויתברר שהדברים בסרט אמיתיים אז בהחלט הדברים ראוים לפרסום למרות שלא כל דבר צריך להראות.. אבל בגלל שהטעה המרכזית נגד הסרט זה שהוא בכלל שיקרי מנופח ונעשה מתוך מניפולציות וסילופי אמת אז זה לא עיתונות ולא חופש ביטוי זה סתם עילה לתביעה והוצאת שם רע למדינה שלמה, ובמידה וזה נכון מקומם צריך להיות בכלא!

ניתן לראות קטעים נבחרים בנז"א באל-ג'זירה וסביר שהוא ישודר שם במלואו. השאלה היא האם מדובר בתחקיר עיתונאי אותנטי או בתעמולה רדיקילית. האם באמת יש תימוכין לטענה כלשהי שמופיעה בסרט ממקור אמין? דיברו על נזא 500 האם יש תיעוד לאירוע כזה בו נהרגו 500 אזרחים באירוע אחד שבו חוסל פעיל חמאס בכיר. תאריך ושמות? יש את הדוגמה של חיסול הניה או סינוואר מה הנז"א שהיה שם? כמעט כלום. ואלו רק שתי דוגמאות בולטות. האם נתנו לדובר צה"ל לראות את הסרט המלא או להגיב. הסרט הנוכחי הוא כתב אישום חמור נגד צה"ל אבל רק במקומות דיקטטורים לא נותנים לנאשם להגיב. מדובר ביצירה של מדע בדיוני של שחקנים ולא יצירת דוקו אמיתית.

נכון ; להזכיר: תביעת דרום אפריקה בבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג נגד ישראל על ביצוע ג'ינוסייד בעזה הסתמכה !!! על אמירות פאשיסטיות, נקמניות ולא-מוסריות של יצורי גועליציית הנאשם, כמו: להטיל פצצת אטום של הנצר למשפחת אליהו הכהניסטית ; למזלנו, פרופ' אהרון ברק, שהיה נציג ישראל בחבר השופטים, הצליח בחוכמתו האישית והמקצועית והבהערכה הרבה אליו בעולם לחלץ !!! את ישראל מהאישום הנ"ל.

זה מאמר סטרילי.
הביקורת מורכבת ומתקיימת גם בקרב עיתונאים קלאסיים.
מה אם הסרט אינו אמת? אם הדמויות פיקטיביות ודבריהם נבחרו לשרת נרטיב. בהעדר מרכיב האמת ממילא שאר העקרונות קורסים.
יש צל כבד על המהות עצמה

משעשע הרעיון שאינך יודע אם יש מילת אמת אחת בסרט ובכלל לא צפית בו אך אתה קובע שהקרנתו חשובה לבירור האמת.
פחות משעשעת הטענה שאנחנו מבצעים רצח עם. אנחנו נלחמים כבר שלוש שנים ויש לנו כוח עדיף עשרות מונים. לו רצינו לעשות רצח עם לא היו נהרגים 'רק' שבעים אלף פלסטינאים. לא אנחנו ממקמים את מפקדות חמאס בגני ילדים. לא אנחנו שמים את המנהרות שלהם מתחת לבתי חולים. לך קצת למלחמות אחרות ותראה מה קורה כשנלחמים באוייב מחופר בשטח מאוכלס.
ובכל זאת, אני בעד הקרנת הסרט בבחינת תוד"א. זה מה שאנחנו צריכים להתמודד מולו והתעלמות ממנו לא תועיל.

תודה לך על מאמר בהיר מדוייק ומשכנע..
אני משפשפת את עיניי לנוכח מה שקורה בישראל ואין ספק שזה מפחיד לאן שהגענו ומה שנהיה מהחברה הישראלית.. גם אחרי שממשלת הסיוטים תיפול הנגעים הפשיסטים משיחיים שהם יצרו בחברה הישראלית לא ייעלמו.. העבודה שלנו כחברה מגוונת היא להחזיר את האיזון הזה..
תודה