עדיף היה שתראה קודם את הסרט. אם הבנתי נכון את דבריך, אתה מביע תמיכה בעוות המציאות והחלשת ישראל כי גם ישראל מעוותת את הנתונים. מעניין כמה עיוות אתה מוכן לקבל בסקאלה שבין שקרים קלים נגד המדינה ועייות בטוב טעם של המציאות לתפיסתך לבין הסטה פרועה וחולנית נגד עצם הקיום שלנו פה. אחרי שתראה תחסוך מאיתנו את רשמיך הם באת באמת לא מעניינים.

יפי נפש וחכמים גדולים

הכל מותר

אני האמא, לא מרשה לכולכם להתיר את דם ילדי בעת שהם שונים בעולם

שונאים אותנו כי שונאים אותנו
בלי קשר לרמת כזאת או אחרת

מסתברת שהאמת לא חד משמעית

לא, אני לא אוהבת שמתאים ילדים בשום מקום
לא אצלינו ולא אצלם

אבל, הסיפור המוטה הזה
מוסיף.שמן למסורת השנאה העולמית
שאין לה שום הגיון

בעיני היוצרים הם רוצחים

הפגיעה הבאה ביהודים או ישראלים
הדם על ידיהם

שונאים אותנו מספיק בלי שנשמא את עצמינו יותר
חורבן בית המקדש
שנאת חינם בקחרבינו

אני נגד שלילת הזכות
אני בעד שיפחדו להראות את פרצופים ברחוב בישראל

שילחו לגור בעזה
או אפילו בצרפת, אנגליה או כל מדינה טמטישמית אחרת

אני בעד דירגמו אותם באבנים
ברחוב

אני שמאלנית שפויה
ומשחררת אותנו בחול למרות הביקורת

זה התגלמות הרעלת הערות
שילחו לכל העסאזל

שילבקו שאנידים עם פצצות שהאמהות.שלהן גאות לגדל ילדים עדי שיתאבדו בלהרוג יהודים

שמי אודי.אני בוחר פוטנציאלי בטווח שבין הליכוד לסמוטריץ.מסכים לחלוטין עם הצורך לאפשר להציג את הסרט( שלא ראיתי) ומקווה שהכותב תומך בזכות ערוץ 14 וערות טוב להמשיך לשדר בלי שיחסמו אותו או ימנעו להציג אותו בבתי חולים וכו כדי שלא נהפוך לחברה פשיסטית הסותמת פיות

לא קראתי את כל תגובתך היות והתנאי הראשוני כבר היה שגוי.
איזה אמת יש כאן? גם אם יש הפרזה לא הגיונית בדבר כמויות הנפגעים והכוונה תחילה לא אתייחס לזה.
עצם העובדה שהעדים מסרו את גרסותיהם בחושך כבר נותן לך את האפשרות לקביעה שזה או אמת או שקר.
ובאמת אין או, או…

פרופסור. הפסק לבלבל את המח. אתה שמאלן ארור, כל ההסברים שלך הם קישוט

עומד מעל כל האשפה ששפכת כאן עיקרון החיים והחארות האלה לא רק ששיקרו, לא רק שהכפישו בשקר אלא גם תומכים בנאצים מוסלמים שכל קיומם הוא השמדתנו

אני מקווה שגם אנשים כמוך יקבלו בעיטה מכאן. אין בך בדיעותים והעמדות שלך כל צורך.

נמרוד אלוני צריך להתרכז בעובדה לפיה סינואר וחבריו השהידים יצאו למלחמה בישראל תוך ידיעה מבוססת שצהל יפגע בחסרי ישע. נהרגו מעל 75000אלף תושבים ונפצעו רבים אחרים. איך זה שאין בכל העולם הערבי ביקורת קטלנית על מחוללי המלחמה. איך זה שכל ראשי הציבור הערבי בישראל אינם תוקפים בחמת זעם את "השהידים" האלה. הצאצא של שולמית אלוני לא למד לקח מהעובדה הזאת והוא מתגאה בעליונות המוסרית שיש לו כביכול. מזל שלנו בארץ שאנו פועלים כך למען ידעו כי יש גמול לכל פעולה רצחנית נגד ישראל ולפי דעתי בנסיבות האלו אנו רחמנים מאד. תראה נמרוד חמוד איך הם מתיחסים לבני עמם ואיך הם רוצחים אחד את השני. תלמד .

גם אתה צריך להענש על תמיכה בבוגדים ושנאה לישראל.
נתחיל עם זה שכל המרואיינים לא מזוהים, כך שאי אפשר לאמת כלום, שתיים כבר ברור שיש בסרט הרבה שקרים, שלוש גם אם הכל נכון זו והמדינה לא התנהגה כראוי זו בגידה, וכן לחופש הביטוי חייבת להיות הגבלה, אחרת כפי שאנחנו רואים חופש הביטוי מביא לכאוס אלימות ושנאה. איפה בדיוק הגבול בין חופש הביטוי להסתה ובגידה.
נא יא לא יכול שלא להזכיר את אחינו מלומדנו אינשטיין
שאמר: אין גבול לטמטום האדם,
אקדמאים או פרופסורים הטמטום לא פוסחת על אף אחד

להגן בלהט על סרט שאפילו לא ראית רק כי הוא משמיץ את צה"ל – אין ספק, שיא חדש של יושרה אקדמית.
​כמה נוח להגדיר עלילות דם כ'ערכי יסוד אוניברסליים' כשזה משרת את האג'נדה שלך. וכמה מרשים שהצלחת לכתוב מאמר שלם על 'אמת וצדק' בלי להקדיש אפילו מילה אחת לנרצחים, לחטופים או לאמת של המדינה שלך
הפילוסופיה החינוכית שלך במיטבה: קודם מסמנים את המטרה ומאשימים את החיילים, ואחר כך מבררים אם בכלל צפית בסרט (כמיטב המסורת באקדמיה שלנו…)

כתבה יפה אבל פשוט לא נכונה, בשם בשם הדמוקרטיה והחופש אתה בוחר להתעלם מאמת אחת פשוטה, אסור בשום צורה לפרסם שקרים! במידה ויתברר שהדברים בסרט אמיתיים אז בהחלט הדברים ראוים לפרסום למרות שלא כל דבר צריך להראות.. אבל בגלל שהטעה המרכזית נגד הסרט זה שהוא בכלל שיקרי מנופח ונעשה מתוך מניפולציות וסילופי אמת אז זה לא עיתונות ולא חופש ביטוי זה סתם עילה לתביעה והוצאת שם רע למדינה שלמה, ובמידה וזה נכון מקומם צריך להיות בכלא!

ניתן לראות קטעים נבחרים בנז"א באל-ג'זירה וסביר שהוא ישודר שם במלואו. השאלה היא האם מדובר בתחקיר עיתונאי אותנטי או בתעמולה רדיקילית. האם באמת יש תימוכין לטענה כלשהי שמופיעה בסרט ממקור אמין? דיברו על נזא 500 האם יש תיעוד לאירוע כזה בו נהרגו 500 אזרחים באירוע אחד שבו חוסל פעיל חמאס בכיר. תאריך ושמות? יש את הדוגמה של חיסול הניה או סינוואר מה הנז"א שהיה שם? כמעט כלום. ואלו רק שתי דוגמאות בולטות. האם נתנו לדובר צה"ל לראות את הסרט המלא או להגיב. הסרט הנוכחי הוא כתב אישום חמור נגד צה"ל אבל רק במקומות דיקטטורים לא נותנים לנאשם להגיב. מדובר ביצירה של מדע בדיוני של שחקנים ולא יצירת דוקו אמיתית.

נכון ; להזכיר: תביעת דרום אפריקה בבית הדין הבינלאומי לצדק בהאג נגד ישראל על ביצוע ג'ינוסייד בעזה הסתמכה !!! על אמירות פאשיסטיות, נקמניות ולא-מוסריות של יצורי גועליציית הנאשם, כמו: להטיל פצצת אטום של הנצר למשפחת אליהו הכהניסטית ; למזלנו, פרופ' אהרון ברק, שהיה נציג ישראל בחבר השופטים, הצליח בחוכמתו האישית והמקצועית והבהערכה הרבה אליו בעולם לחלץ !!! את ישראל מהאישום הנ"ל.

זה מאמר סטרילי.
הביקורת מורכבת ומתקיימת גם בקרב עיתונאים קלאסיים.
מה אם הסרט אינו אמת? אם הדמויות פיקטיביות ודבריהם נבחרו לשרת נרטיב. בהעדר מרכיב האמת ממילא שאר העקרונות קורסים.
יש צל כבד על המהות עצמה

משעשע הרעיון שאינך יודע אם יש מילת אמת אחת בסרט ובכלל לא צפית בו אך אתה קובע שהקרנתו חשובה לבירור האמת.
פחות משעשעת הטענה שאנחנו מבצעים רצח עם. אנחנו נלחמים כבר שלוש שנים ויש לנו כוח עדיף עשרות מונים. לו רצינו לעשות רצח עם לא היו נהרגים 'רק' שבעים אלף פלסטינאים. לא אנחנו ממקמים את מפקדות חמאס בגני ילדים. לא אנחנו שמים את המנהרות שלהם מתחת לבתי חולים. לך קצת למלחמות אחרות ותראה מה קורה כשנלחמים באוייב מחופר בשטח מאוכלס.
ובכל זאת, אני בעד הקרנת הסרט בבחינת תוד"א. זה מה שאנחנו צריכים להתמודד מולו והתעלמות ממנו לא תועיל.

תודה לך על מאמר בהיר מדוייק ומשכנע..
אני משפשפת את עיניי לנוכח מה שקורה בישראל ואין ספק שזה מפחיד לאן שהגענו ומה שנהיה מהחברה הישראלית.. גם אחרי שממשלת הסיוטים תיפול הנגעים הפשיסטים משיחיים שהם יצרו בחברה הישראלית לא ייעלמו.. העבודה שלנו כחברה מגוונת היא להחזיר את האיזון הזה..
תודה