ראוי להדגיש כמה נקודות שלדעתי לא באו לידי ביטוי מספיק בכתבה. סלינה והמתחם מקפידים כיום הקפדה יתרה על נושא שמירת טבע, מניעת זיהום אור, פינוי פסולת וכו'. כבעלים של מרכז הדרכה המקיים מדי ערב פעילות באזורים הסמוכים למתחם אני יכול להעיד שלא חווינו הפרעה מלבד ביום העצמאות. למיטב ידיעתי היו שלוש או ארבע הופעות בהיקף מצומצם שבפירוש לא הפריע לפעילות השקטה שאנו מקיימים מדי ערב כחצי ק"מ מצפון לאתר. לאחר האירוע של יום העצמאות פנינו ליזמים ולתחושתי הדברים נפלו על אוזן קשבת, הופקו לקחים והוטמעו בשטח. כאחד הפעילים המרכזיים במאבק אל מול האמפי מזה כשנה, פועל מאחורי הקלעים ברמה הפוליטית וחתום בראש מסמכי התנגדות שנשלחו לגופים הרלוונטים אינני רואה על סמך מה נכתב שישנו חשש להתנכלויות. בהחלט ישנו דיון פעיל ולעיתים לא נעים באופיו אל מול הרט"ג, המועצה והייזמים, אבל שום דבר שחורג מהלגיטימיות. היחס במרבית המוחלטת של הזמן הוא של כבוד. ללא קשר לעניינים אלו, שהם בשולי העניין, האמפי הזה לא צריך לקום! אני מאוד תמה כיצד תב"ע זו של הופעות ופסטיבלים (3000 ולא 4000, זו תב"ע משותפת עם מתחם הלינה) בכלל מתקיימת? הטענה של רשות הטבע שלא פנו אליהם ואין להם מושג על מה מדובר תמוהה ביותר לאור העובדה שמר גלעד גבאי מנהל המחוז חתום על תב"ע זו ואף אישר פטור מתסקיר סביבתי! עוד יותר תמוהה לאור העובדה שדיברתי על כך באופן אישי עם כל גורמי הרט"ג החל בפקחי האזור, דרך האקולוגים, המנהלים האזוריים והמחוזיים ועד למנכ"ל הרט"ג.
דרישתינו היא שהיזמים החתומים על התב"ע – רט"ג, יגישו לועדה המחוזית בקשה לשינוי מינורי של הוראות התבע. מחיקה של המשפט המאשר קיום הופעות ופסטיבלים ממנו.
ראוי להדגיש כמה נקודות שלדעתי לא באו לידי ביטוי מספיק בכתבה. סלינה והמתחם מקפידים כיום הקפדה יתרה על נושא שמירת טבע, מניעת זיהום אור, פינוי פסולת וכו'. כבעלים של מרכז הדרכה המקיים מדי ע... המשך קריאה
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם