בג"ץ החטופים
הרעיון לעתור לבג"ץ בשם החטופים אולי נשמע מופרך במבט ראשון, אך מבט מעמיק יותר מגלה שמה שמונח על הכף הוא הזכות החשובה ביותר – הזכות לחיים ● אין זה אומר שבית המשפט אמור לנהל את המשא ומתן עם חמאס במקום הממשלה, אלא לקיים פיקוח שיפוטי ולתת מענה לחובה להימנע מהפגיעה בזכות לחיים של החטופים ● פרשנות
הרעיון לעתור לבג"ץ בשם החטופים אולי נשמע מופרך במבט ראשון, אך מבט מעמיק יותר מגלה שמה שמונח על הכף הוא הזכות החשובה ביותר – הזכות לחיים ● אין זה אומר שבית המשפט אמור לנהל את המשא ומתן עם חמאס במקום הממשלה, אלא לקיים פיקוח שיפוטי ולתת מענה לחובה להימנע מהפגיעה בזכות לחיים של החטופים ● פרשנות
עוד 1,260 מילים
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
איזה בלבולי שכל.
קודם כל, לגיטימיות של מדינה אינה נקבעת על פי שיטת הממשל. הממלכה הערבית הסעודית היא מדינה לגיטימית (אם כי חלק מחוקיה אינם לגיטימיים). הממלכה ההאשמית של ירדן – לגיטימית. הממלכה של אנגליה בימי הביניים – לגיטימית. אחרת, כמעט כל מדינה לפני המאה הקודמת היא בלתי לגיטימית; שלא לדבר על מדינת ישראל, שמחוץ לגבולות 1966 יש לה נתינים רבים ללא אזרחות עוד מימים ימימה.
בנוסף, אם השלטון בישראל בלתי לגיטימי החל מה 04.01.2023, זה מציב בעיה ענקית לכל החיילים שנלחמים בשבילו. אל תטעו, כל עוד צה"ל מכיר בממשלת ישראל ה37 וכפוף אליה, אין דרך להפריד בינהם.
אז נכון, יש בעיות, יש שרים שצריך לפטר, ועל הכנסת מוטלת חובה מוסרית לפרק את הממשלה הזו. אינני ביביסט, ואני ממש אנטי-כהניסט. אבל המדינה נותרה לגיטימית כשהיתה, אין הצדקה למרד של בודדים, אלה יש לתקן אותה מבפנים.