למה משהו כאן לא הגיוני?
הצד שפתח במלחמה מושמד ולכן הוא חותר להפסיק את השמדתו. הצד שנאלץ להתגונן, משיג את מטרות המלחמה שלו שלב אחרי שלב ולכן ראוי שימשיך להכות ולהשמיד את החמאס עד תום.
אין מי שיחליף את סינוואר בעזה אחרי השמדת החמאס ושליטה צבאית ישראלית לתקופת מה של כמה שנים שם. אם יהיה סינוואר חדש הוא יהיה בקטאר, תורכיה או איראן. ושם זה יהיה סינוואר אחר.
לפני 7 באוקטובר אפשר היה לקבל את החמאס בגירסתו טרום המלחמה, אבן אחרי? בודאי שלא.
לכן מדיניות נתניהו העיקש ישראל חייבת לחתור להשמדת החמאס, תפסית סינוואר חי או מת וניקוי עזה משרידי טרור. השמדת החמאס אין משמעותה השמד רעיון החמאס. הרעיון הזה ימשיך, שהרי רוב הפלסטינים תומכים בו. אבל רעיון ללא גלגלי שיניים, חמאסניקים פעילים, הטרור ידוכא. לכן נתניהו צודק במדיניותו, ובציבור חייב לתמוך בה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם