בג"ץ קבע פה אחד שיש לקבל את העתירות נגד החלטת הממשלה לסגור את תחנת הרדיו גלי צה"ל והורה על פסילת ההחלטה, משום שהיא התקבלה על בסיס שיקול זר ופסול, חוסר שביעות הרצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם.
בפסק הדין שחיבר יחיאל כשר ושקיבל את הסכמתם של דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין נכתב שבית המשפט השתכנע שההחלטה לסגור את התחנה התקבלה בשל חוסר הנחת של מקבלי ההחלטות שסברו שהתכנים לא עולים בקנה אחד עם עמדותיהם וציין שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת.
בית המשפט סבר שהממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין בגירת גלי צה"ל ודחה את הטענה שסגירת התחנה הצריכה חקיקה ראשית. שלושת השופטים הבהירו שאינם שוללים את האפשרות של סגירת גלי צה"ל, לו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים.
בסיכום פסק דינו הבהיר כשר ש"לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן. שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
• פסק הדין בעתירות בעניין סגירת גלי צה"ל
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו