החידוש האמיתי בהחלטת בג"ץ הוא המבחן לזיהוי מהו חוק יסוד
החלטת בג"ץ השבוע, לפיה התיקונים שעברו במסגרת "פשרת האוזר" פסולים, היא משמעותית לא בגלל הצד האופרטיבי שבה - הרי לא ניתן להחזיר את הזמן ולבטל את הנעשה - אלא מפני שהיא מוסיפה נדבך משמעותי בקיבוע חוקי היסוד כמעין חוקה ● והמסר של בית המשפט הוא: לא מספיק לקרוא לחוק בשם "חוק יסוד" כדי שיהפוך לחוקתי-על-חוקי - הוא צריך גם להיות על-זמני ● פרשנות
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ערוץ 14 הוא אכן "לא כלי תקשורת חופשי, עצמאי, מקצועי", כדברי הכותב. הוא שייך, ישירות או בעקיפין, לאותה אוליגרכיה שמחזיקה בערוצי התעמולה 11,12,13 ו-i24.
תפקידו לספק לתומכי הימין אשליה של אלטרנטיבה, כדי שלא יבינו ששני הצדדים עובדים עליהם.
די לצפות באולפנים של כל אחד מהערוצים הנ"ל, וגם של ערוץ 9, ולראות שהם מעוצבים בדיוק באותן צורות, עם ווריאציות מזעריות.
לא רק העיצוב הזהה איננו מקרי, אלא גם משמעות הצורות, שמייצגות סמלים של הבונים החופשיים ושאר מרעין בישין. רק דוגמא אחת: הזווית הישרה שנפגשת בשולחן עגול מייצגת את מד הזווית והמחוגה – הסמל הידוע ביותר של הבונים החופשיים.
ודחילאק, לא בשביל משהו – הזינו AI בסיסמאות הנבובות והלעוסות עד לזרא (סליחה; ההגיגים, העובדות והדעות) המופיעות כאן, ותקבלו מאמר יותר מעניין ומפתיע. לפחות שיהיה קצת גיוון.