בנימין נתניהו ואיתמר בן גביר ממשיכים להתקוטט בפומבי. בתחילת הערב נתניהו פרסם סרטון שבו קרא לבן גביר להתאחד עם בצלאל סמוטריץ', לאחר מכן בן גביר דחה את ההצעה וקרא לסמוטריץ' להתאחד הם עופר וינטר. נתניהו ענה לו שהוא צריך להעלות את סמוטריץ' מעל אחוז החסימה כדי לא לפגוע בימין, וכעת מגיעה תגובה נוספת של בן גביר, שעונה לו באותו ניסוח:
"אדוני ראש הממשלה לא הבנתי את הסרטון שלך. הניסיון להחליש את עוצמה יהודית בשביל להקים ממשלה לאומית רחבה עם אייזנקוט זה מעשה לא ימני ולא לאומי. אתה מכיר היטב את הנתונים ומחקרי העומק בדיוק כמוני. שוחחנו מספר פעמים בשבועות האחרונים, לפי כל הסקרים חיבור שלי וסמוטריץ מרחיק מעוצמה יהודית 3-4 מנדטים שלא יבואו להצביע, וממשלת הימין תיפול!
"אמרת לי בעצמך שהתסריט המושלם לניצול הקולות זה וינטר וסמוטריץ בריצה משותפת – כי לדבריך וינטר לא מביא שום קול מהמתלבטים!
"ארץ ישראל על הכף.
עם ישראל על הכף.
מדינת ישראל על הכף.
"אעשה הכל שלא תקים ממשלה עם אייזנקוט! רק ממשלת ימין!!!".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואלחנן שילה: מאמר חשוב. לטעמי, ההבדל צריך להיות לא בין אוניברסיטאות ומכללות, אלא בין תחומי ידע שונים. למשל מאמר בפיסיקה או מתמטיקה, הציבור הרחב לא יבין גם אם הוא יהיה בעברית. לעומת זאת, במדעי הרוח, היהדות והחברה – הוא יכול להיות ברבים מן המקרים נגיש לקהל הרחב המשכיל. הבקשה לכתוב באנגלית פוגעת במחקר עצמו. אמחיש זאת בדוגמה. בנושאים מקומיים, כמו למשל היסטוריה פוליטית בישראל, פרסמתי 4 מאמרים (יחד עם פרופ' אמיר גולדשטיין), 2 בגרסה עברית ו – 2 בגרסה אנגלית. המאמרים בעברית היו הרבה יותר מעמיקים בעוד שאלו שבאנגלית לא יכלו להגיע לרמת העומק לאלו שבעברית, כי הקורא הבין-לאומי לא יכול להכיר את המורכבות והדקויות שיכול להבין הקורא הישראלי. יוצא שהפרסומים באנגלית גורמים לירידה ברמה האקדמית של המחקרים עצמם. היה צריך לטעמי גם באוניברסיטאות וגם במכללות ליצור בתחומים הללו מודל של 50% עברית 50% אנגלית, וכך המחקרים היו מגיעים גם לקהל המקומי וגם לקהל הרחב בעולם.