זאת הכתבה הכי "לא מדויקת" בלשון המעטה שפגשתי בנושא לאחרונה, עד כדי חשש שהכותב הוא "כותב מטעם"
כמות האי דיוקים ב'כתבה' לא מאפשרים לה להיקרא 'כתבה' אלא יותר אולי משאלת לב שלך, הכותב.
לכן אאתגר את כותב ה'כתבה' בשאלה אחת בלבד.
אם הכל כל כך נפלא, שופע כוונות טובות וה WHO הוא בעצם "חסיד אומות עולם" , למה התקנות של הארגון לא כתובות בשפה פשוטה וקלה להבנה, אלא בתילי תילים של פיתולי ניסוחים רבי משמעות ופרשנויות תוך וויתור על הצבעה בעד או נגד השינויים בתקנות ?
כשהכל נפלא, מאד קל להעלות על הכתב נוסח פשוט שאפשר להבין.
רק מעצם ההסתרות, הקומבינות, הדיבור הרב משמעי והזלזול בחופש הטבעי שלנו אפשר להבין את כוונת הארגון ולכן הכתבה הזו החמיצה בגדול את הסיפור האמיתי.
ממליץ להתעמק בחומר ולא להסתמך על "דעות מטעם" שכבר ראינו להיכן הובילו אותנו במשבר האחרון שנוהל ע"י ה WHO.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם