ומה קורה כשנשים מרוויחות יותר מהגבר? ובכן, הן לא מוכנות להתחתן איתם כי לפי "המחקר" הזה, גברים הם כבר לא חומר נישואין מספיק טוב ולא מביאים כלום לזוגיות. לכן, הם מאשימים את הגברים בכך שלנ... המשך קריאה
ומה קורה כשנשים מרוויחות יותר מהגבר? ובכן, הן לא מוכנות להתחתן איתם כי לפי "המחקר" הזה, גברים הם כבר לא חומר נישואין מספיק טוב ולא מביאים כלום לזוגיות. לכן, הם מאשימים את הגברים בכך שלנשים אין מספיק בעלים פוטנציאליים. במילים פחות מכובסות גברים שלא משמשים ככספומט הם לא אטרקטיביים מספיק. זה הצביעות מאחורי הסיפור אבל האמת היא זו שהראיתי במחקרים הקודמים.
הינה עוד כמה מחקרים שמחזקים את מה שכתבת ושוללים את השקרים של המיזאנדריה הפמיניסטית.
ראשית, כסוג של הפרכה אולטימטיבית, עדיף להתחיל קודם בביולוגיה ובמוח ומשם להתקדם הלאה מכיוון שזה מראה ש... המשך קריאה
הינה עוד כמה מחקרים שמחזקים את מה שכתבת ושוללים את השקרים של המיזאנדריה הפמיניסטית.
ראשית, כסוג של הפרכה אולטימטיבית, עדיף להתחיל קודם בביולוגיה ובמוח ומשם להתקדם הלאה מכיוון שזה מראה שהבחירות קשורות לשוני ברמות אלו ולא שום הסללה או נורמות חברתיות. אז קודם כל כאן יש לנו מחקר שמראה שבחירות מקצועיות של נשים אינן הסללה חברתית אלא קשורה באופן ביולוגי ואבולוציוני להבדלים ההורמונליים ובמוח של גברים ונשים:
נמשיך, פה יש לנו עוד מחקר חשוב שלא תשמעו עליו בתקשורת המיינסטרים ושברצוני לפרט עליו מכיוון שהוא לא תומך בהסללה אנטי גברית שלא לומר בהרבה מקרים בהסתה נגדם. ובכן, המחקר הזה שנערך באוסטרליה בדק ומצא שבכדי לאזן בין אמהות לקריירה, נשים בוחרות בעבודות גמישות לא מתוך כפייה גברית – פטריארכלית אלא רצון חופשי (ולמרות שמטבען בעבודות אלו יש פחות תנאים ושכר). לפי המחקר גברים גם מסכימים לסידור זה בניגוד לרצונם, בניגוד למה שהם רוצים, וזאת מתוך הראייה הכוללת של טובת המשפחה, טובת הילדים ומתוך הרצון לאפשר לאישה איזון בין קריירה לאמהות ומיצוי שאיפותיה.
זאת ועוד, אותם גברים בתפקידם כבוסים וכמנהלים, מקדמים את הנשים בעבודות שלהן ולמרות שהן כאמור לא עובדות כמו עמיתיהם הגברים. משמעות הדינמיקה הזו ברורה: נשים מקבלות שכר זהה ואף גבוה מזה של הגברים למרות שבעבודה הם לא משתווים אליהם. מדובר על אפליית גברים מובנית בתחום העבודה. נשים עובדות פחות אבל מרוויחות יותר. כפי שהראיתי בלא מעט פוסטים קודמים דינמיקה זו קיימת גם בישראל. יתירה מזאת, בעוד הנשים זוכות להטבות מפליגות, גברים זוכים ליחס נוקשה וכל ניסיון לקבל תנאים הוגנים כמו הנשים זוכה בבוז ובזלזול. ואם כך, לא רק שגברים מוותרים מרצונם לנשותיהם, הם מקבלים עונש נוסף על ידי מעסיקיהם. וגרוע מכך, כפי שנראה מייד, זה לא נגמר כאן.
אז איך זה קשור לאפליית אבות וגברים? כאן חשוב לזכור שכאשר הנישואין מסיבות אלו ואחרות קורסים ארגוני הנשים בחסות השדולות וחברות הכנסת שלהן מנהלות מלחמת שקרים, השמצות, דמוניזציה ודה לגיטימציה של האבות תוך שהן משקרות ומסתירות את חלקו של האב לא רק בחיי ילדיו אלא גם ביכולתה של אשתו להשיג את מאוויה ושאיפותיה. הן משקרות כאילו האב לא השתתף בגידול ילדיו, כאילו אין לו חלק בתמיכה באישתו, כאילו האישה עשתה זאת לבד וזאת מתוך הרצון לאיין אותו, את תרומתו ואת מורשתו. בכך הן משיגות לא רק את הרחקת האב מהמשפחה אלא גם את המורשת והתרומה של כלל הגברים לחברה. מטרתן של הפמיניסטיות, כפי שחנה רוזין, אחת ממנהיגותיהן היותר חשובות, כתבה אינה יצירת שוויון אלא מטריארכיה. וזו האמת מאחורי מס השפתיים של ארגוני הנשים הפמיניסטיים. את האמת והדינמיקה הזו המחקר הזה שהבאנו כאן חושף ללא כחל ושרק:
המאמר הבא חשוב במיוחד בהפרכת המיתוסים והשקרים בנוגע לפערי השכר מכיוון שהוא לא רק מפרט על כל ההבדלים שציינו למעלה אלא בעיקר משום שהוא מוכיח שגם נשים בעלות עסק עצמאי בו אין להן מנהלים ובוסים על הראש מרוויחות כחצי מהגברים פשוט משום שמטרותיהן שונות ולא משום אפליה סקסיסטית משום סוג שהוא, הסללה או נורמות חברתיות:
המחקר הזה שנערך בהארוורד מראה שנשים שעובדות כנהגות אוטובוס ורכבות בתאגידי הסתדרות בארצות הברית שם הכל שוויוני ואין אפליה גם לאחר שהילדים גדלים ועוזבים את הבית לא עובדות יותר שעות למרות שהאופציה הזו קיימת כי הם רוצים להיות איתם ועם הנכדים. ובמילים אחרות, הוא מוכיח שזה נטו בחירות אישיות של נשים ולא אילוצי בחירה של גברים שנשים נדחפות אליהם מחוסר ברירה או הסללה מסוג כלשהו:
כאן כתבה שחושפת את העובדה שנשים חולשות על יותר ממחצית ההון האישי, שקשורה בעקיפין לנתונים אלו ומפריכה את טענות הדיכוי הנשי אפילו לו באמת פער מגדרי בשכר היה קיים:
שתי הכתבות האחרונות שתסכמנה את הפרק הזה מסבירות או ליתר דיוק חושפות מה קרה למשל כאשר בבי.בי.סי ובגוגל נאלצו להתמודד עם האשמות של הטייה מגדרית בשכר לרעת הנשים ולטובת הגברים והחליטו לערוך בדיקה יסודית. ובכן, הם קודם כל הגיעו לאותם מסקנות כמונו ובסופו של דבר נאלצו להגדיל הרבה יותר את שכרם של הגברים ומעט מאוד נשים לאחר שהצחנה הפמיניסטית צפה על פני השטח והתברר כמובן שגברים הם אלו שסובלים מאפליה בשכר ולא נשים. אגב, זו הסיבה מדוע בדיקה אמתית לא ממש תקרה. והייתי למעשה אומר לא תתקיים אף פעם. חשוב להבין שלמעט פסיאדו מחקר פמיניסטי לא יתבצע אף פעם מחקר אמתי בתחום. למה זה כך אתם שואלים? משום שכמו שהראיתי נשים עובדות משמעותית הרבה פחות שעות אבל מרוויחות יותר פר שעה לעומת הגברים שנאלצים מחוסר ברירה להיקבר עם השעות הנוספות בעבודה ובעיקר כאשר מחשבים את כל הטבות המס לנשים שאותם מממנים כלל הגברים במיסים (דרך הפיקציה של השכר הגבוה והשעות הנוספות). הינה לינק לכתבה על בדיקת הב.ב.סי.
בגוגל, אחת החברות שסובלות הכי הרבה מתרבות הפוליטיקלי קורקט, קרה דבר דומה. ב 2018 החברה נתבעה על ידי נשים כביכול על אפליה בשכר. הדבר כמובן גרר בדיקה ואיך לא בדומה ל BBC הבדיקה של גוגל העלתה כמובן שמי שסובל מאפליה בשכר אלו לא הנשים אלא בעיקר הגברים. עקב כך נאלצו בגוגל להגדיל את שכרם של של כ 8000 מעובדיה הגברים מסך 10000 עובדים.
"נשים מרוויחות שלושים אחוז פחות מגברים". כמה אנחנו שומעים את זה…לכאורה אפליה חמורה שמצדיקה כל אפליה נגדית, כל התקרבנות נשית, כל מחשבה מדומיינת על תקרת זכוכית ואפילו תקרת ברזל אימתנית. מספיק להציץ בסרטון של אורית נבון מאתמול, ששודר ב"כאן", כדי לראות את התוצרים של הגישה הזו (https://goo.gl/C7jRmi)אבל האם היא מבוססת על חשיבה וידע? מה לה ולעובדות? האם אישה אכן תקבל על אותו התפקיד, אותן השעות, אותה רמת סיכון בדיוק כמו גבר, 30% פחות בשכר??לנו ב"שווים שונים" גישה אחרת; פחות פומפוזית וצעקנית, יותר מבוססת עובדות ונתונים עדכניים.רק כך, בהכרה מלאה ומדויקת של המציאות ניתן יהיה לטפל בנדרש לטיפול.מוזמנים לצפות ולשתף.
למה יש פערי שכר בין גברים לנשים? רובו הגדול של הפער אינו טמון באפליה ישירה. דיברנו על זה. הגורמים המרכזיים לפערים הם דפוסי המקצוע והיקפי העבודה. אבל הבסיס, השורש, טמון בבחירה בתחומי הלימודים והתעסוקה.איך נצמצם את הפער הזה? באמצעות החזרת הכוח לידינו ושינוי הבחירות שלנו. מוזמנים לצפות בסרטון החדש.
Posted by שווים שונים on Tuesday, August 15, 2017
ארצות הברית ואיראן מתקרבות לפריצת דרך אפשרית במאמצים להגיע להסכם שיסיים את המלחמה ביניהן, המושהית ברובה, כך דיווחה סוכנות הידיעות "בלומברג" מפי דיפלומט המעורה בפרטי המגעים.
לפי הפרסום, הסיכוי לפריצת דרך גבר משום שאיראן מוכנה כעת לבחון הצעות קטאריות לוויתורים בתוכנית הגרעין שלה – סוגיות שעד כה סירבה לדון בהן.
הידיעה התפרסמה לאחר שנשיא ארצות הברית דונלד טראמפ ואמיר קטאר תמים אאל ת'אני שוחחו בטלפון על המאמצים להפחתת המתיחות, כך לפי לשכת האמיר.
עם זאת, לא כולם מתרשמים מהדיווח ב"בלומברג".
"שיחות אינן בהכרח ויתורים", אומר לזמן ישראל ג'ייסון ברודסקי, מנהל המדיניות בארגון "מאוחדים נגד איראן גרעינית" (UANI).
"המשטר האיראני דן בתוכנית הגרעין שלו עם ארצות הברית כבר עשרות שנים", הוסיף. "זו לא באמת פריצת דרך. מתווכים להוטים מנסים לצייר תמונה ורודה של התקדמות בשיחות כדי להרוויח זמן ולמנוע מארצות הברית להסלים את המצב".
ח"כ דן אילוז בכנסת, 17 במאי 2023 (צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
חבר מפלגת ישראל ביתנו, דן אילוז, קרא היום, על רקע הדיווחים על כך שייתכן שתוקם ממשלה תוך שיתוף פעולה עם המפלגות החרדיות, שלא לזנוח את התביעות בסוגיית הגיוס.
"אי אפשר לוותר על חוק הגיוס. זה לא רק עניין ערכי, זה צורך קיומי. מילואימניקים עושים מאות ימי מילואים. הצבא זועק ללוחמים. הכלכלה לא יכולה לסחוב את זה. האתגרים הביטחוניים מולנו ענקיים. וכל זה עוד לפני שמדברים על לימודי ליבה ושילוב בכלכלה", כתב בפוסט שפרסם בחשבונותיו ברשתות החברתיות.
"אני מבין את הרצון למנוע בחירות נוספות. אבל המחיר לא יכול להיות חוק פטור. זו הבטחה מפורשת שנתנו לבוחר לפני הבחירות. זאת הסיבה שעברתי מהליכוד לישראל ביתנו", הוסיף.
"בכנסת ה-25 נאבקתי נגד חוק הפטור של הקואליציה. הודחתי בגלל זה מוועדת החוץ והביטחון, והחוק לא עבר. אם אצטרך, אאבק נגד חוק פטור אם הוא יגיע מהצד השני, גם כאזרח", הודיע.
"אני לא איש של גושים. מה שחשוב לי בממשלה הוא המדיניות שהיא מקדמת. הדרך הנכונה למנוע בחירות היא לוותר על הגושים, להגדיר קווי יסוד מוסכמים, ולהקים ממשלת אחדות ציונית שתנצח במלחמות, תגייס חרדים ותביא רפורמות כלכליות משמעותיות", קבע.
אילוז השתבץ במערכת הבחירות הנוכחית במקום העשירי ברשימת ישראל ביתנו, שקיבלה בבחירות שבעה מנדטים.
יו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן הכחיש היום דיווחים שלפיהם אינו תומך עוד במינויו של יאיר לפיד לתפקיד יו"ר הכנסת, והבהיר כי הוא עדיין רואה בכך את המהלך הנכון ביותר.
בציוץ שפרסם התייחס ליברמן לפרסומים בנושא וכתב בציניות: "אני שומע דיווחים שונים שלפיהם איני תומך יותר במינויו של לפיד לתפקיד יו"ר הכנסת. שמחתי לגלות על עצמי משהו שלא ידעתי".
ליברמן הוסיף כי עמדתו לא השתנתה, אך ציין כי קידום המהלך אינו נמצא כעת בידיו. "גם כעת אני סבור שמינויו של לפיד ליו"ר הכנסת הוא המהלך הנכון ביותר", כתב, "אבל עכשיו ההחלטה תלויה בגדי, בנפתלי וביאיר עצמו".
איראן אינה מסתפקת ב"התחייבויות על הנייר" ודורשת לראות צעדים מעשיים מצד ארצות הברית לפני השקת מאמצים דיפלומטיים חדשים – כך אמר עלי באקרי כני, סגן מזכיר המועצה העליונה לביטחון לאומי של איראן, לטלוויזיה הממלכתית בארצו.
גורם איראני בכיר מסר אתמול ל"רויטרס" כי טהרן העבירה לארצות הברית הצעה בנושא הגרעין באמצעות קטאר, שתידון רק לאחר שוושינגטון תמלא אחר שבע הדרישות שלה. לדברי הגורם, הממשל האמריקאי בוחן כעת את ההצעה.
עורך הדין מיכאל ראבילו, ששימש כפרקליטו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הודיע כי הוא מסיר את מועמדותו לתפקיד מבקר המדינה.
במכתב קצר הודה ראבילו ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה ולחברי הכנסת "שהציעו את מועמדותי ונתנו בי את אמונם".
המהלך מגיע חודשים ספורים לאחר שבג"ץ הקפיא את מינויו, בעקבות חשש כי ההצבעה בכנסת שבה נבחר לתפקיד התנהלה באופן לא תקין.
השבוע בג"ץ קבע כי ההצבעה על תפקיד מבקר המדינה – אותה היה אמור לקבוע יו"ר הכנסת אוחנה, אך הוא הפר את פסיקת בג"ץ ונמנע מלערוך אותה – תיערך רק אחרי השבעת הכנסת החדשה.
כשסבא שלי אריה לייב לויט זצ"ל נפטר, הגעתי להלוויה. זה לא היה מובן מאליו עבורי. להלוויה של סבתא הלה האהובה שלי, כמעט חמישים שנה לפני כן, כשהייתי בת 16, לא הלכתי. לא יכולתי לשאת את הרעיון שהיא תונח שם מתחת לאדמה. סבא הבין.
החיבוק שלו אותי ואת אחיי כשבאנו אליו ביום הפטירה, וקינתו "קינדערלך, סבתא איננה", היו הפעם הראשונה שראיתי אותו בוכה.
עו"ד סא"ל (במיל'), לשעבר שופטת בעבירות טרור, שירתה בפרקליטות הצבאית ובמשרד החוץ, חברת פורום דבורה. מחזאית ותסריטאית, מרצה במכינות קדם צבאיות, כותבת סיפורי ׳קשת אחים׳ (keshet-achim.com)
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
מאז סתיו 2025 מזמינה Anthropic, החברה שפיתחה את "קלוד", עשרות הוגים דתיים ופילוסופים לשיחות סגורות, ונציגיה אף עמדו לצד האפיפיור לאו הארבעה עשר כשהציג את איגרתו על הבינה המלאכותית. אנשי הקוד באו אל אנשי הרוח עם שאלה עתיקה: איך מלמדים ישות חכמה להבחין בין המותר לבין הראוי.
הקושי שנתקלו בו מוכר לכל מחנך. קל ללמד מה אסור וקשה להנחיל מה טוב. מודל שפה יודע לצטט את עשרת הדיברות בעשרות שפות – אז מה? "לא תרצח" לא עצר את כלי הבינה המלאכותית מלהיות שותפים להריגתם של מאות ואלפי חפים מפשע בעזה, בלבנון ובאיראן.
אברהם (אברום) בורג הוא סופר, מורה, לומד ופעיל פוליטי. לשעבר חבר כנסת, יושב ראש הכנסת ה-15 ויושב ראש הסוכנות היהודית. בורג רץ מרתונים, נאבק, מיעוט ואופטימי.
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
לכל
תגובהופוסט
עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
בונוס:
הצטרפות לקבוצה הסגורה של זמן ישראל בפייסבוק המספקת הצצה מאחורי הקלעים של המערכת (למתחברים באמצעות פייסבוק בלבד)
עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.
ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.
תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו