תסביר לי בבקשה, ואני אדם חילוני אתאיסט כלומר אדם שמקומות קדושים לא 'עושים לו את זה', תסביר לי במטותא, מדוע הגיוני שאדם, כל אדם, יוכל לבקר בותיקן, בטאג' מהאל, באתר הזכרון ל-11.9, בכל קתדרלה באירופה ובאמל"ט, בכל מקדש בתאילנד, ובכל אתר מקודש בסין וביפן וכן הלאה, אבל יהודי לא יכול לבקר בהר הבית. אין על שאלה זו שום תשובה מניחה את הדעת להוציא אחת, ואחת בלבד: הערבים הם אלו שבאמצעות אלימות שוללים מאדם, סתם אדם, לצורך העניין חילוני אתאיסט כמוני, החובב טיולים ושביקר כבר בותיקן, לבקר בהר הבית. הם הבעיה. ישראל היא הפתרון. רק ואך ורק תחת שלטון ישראל – וזו עובדה, ולא דעה, עובדה – מתקיים בירושלים חופש פולחן וחופש תיירות כפי שלא היה מעולם, 'אפילו' לא תחת השלטון הבריטי, הדבר הקרוב ביותר בערכיו לאלו של מדינת ישראל. וחופש הפולחן הזה, המאפשר לכל תייר מזימבבווה או מטימבקטו לבקר בכנסיה החבשית, בכותל המערבי, בכנסיית הקבר, במתחם הר ציון ובעיר דוד, לא חל על יהודים בהר הבית. תן לי בבקשה הסבר קוהרנטי לתופעה הזו, ושוב, לא מנקודת מבט תיאולוגית חלילה, שהיא נקודת מבט שלא אומרת לי – אישית! – כלום ושום דבר, אלא מנקודת מבט ליברלית, שוויונית, דמוקרטית. תודה מראש.

מסתבר שהיפנים צודקים. מסתבר שלא רק הם משוכנעים שהפרוטוקולים של זקני ציון הם מסמך אמיתי המתאר באופן אמין את יכולתם של היהודים לשלוט בעולם. הנה גם הפרופסור המהולל מאונ' חיפה, זה שנכשל בהבנת העובדות שהביא הוא עצמו על סאגת המודיעין ב-1973, משוכנע שכל הסכסוך תלוי בהכרעת היהודים (הפעם בשיבתם כבעלי מדינה) לסגת מהגולן, מהבקעה, מהגדה ומסיני, ובכך לבטל את העוינות הערבית למערב בכלל ולישראל בפרט, או אז יגיע השלום. מדהים כמה טיפש יכול להיות אדם נבון.