ד"ר יואב יחזקאלי הוא מומחה ברפואה פנימית ומינהל רפואי. ממקימי צוות הטיפול במגפות, מרצה לניהול מצבי חירום ואסון. שימש כראש ענף בחיל הרפואה בדרגת סא"ל, כסגן מנהל בי"ח, רופא מחוזי, מנהל מחוז ומנהל אגף בקופות חולים. רופא משפחה פעיל, יועץ רפואי במכון המחקר KI לרפואה חישובית. מורה למיינדפולנס, חמלה ובודהיזם. חבר מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה
"מאפס למאה" מילמלו רבים רק לפני שבועיים, "מאפס למאה" אמרו והתייחסו למהירות שבה חזרנו מחרדת אלוהים ושגרה של תיקים מוכנים עם דרכונים לריצה למקלט השכונתי (אם התמזל מזלנו להיות קרובים למקלט שכזה) ועד לשגרה של עבודה ומסיבות סיום לילדים.
"מאפס למאה" מתאר גם את המהירות שבה התרגלנו לכיוון ההפוך: משגרה יחסית למצב חירום ודריכות, של עסקים קורסים ושל המתנה לפגישה חזיתית עם האיום הבא. המילה "אירוע" משמשת אמנם לתיאור כל הפצצה, אבל למעשה מדובר בשגרת חירום חדשה שהורגלנו בה.
שרון אביטל היא בעלת דוקטורט ברטוריקה מאוניברסיטת טקסס באוסטין. היא מרצה וחוקרת שכנוע, תקשורת בלתי מילולית, ותקשורת בין תרבותית. בשל הכובע הכפול שהיא חובשת כרטוריקנית וכמטפלת בשיטות שונות של רפואה משלימה, היא מתעניינת גם בקשר בין פוליטיקה ותהליכי ריפוי ושליטה (צילום: קובי וולף)
ד״ר יואב יחזקאלי הוא מומחה ברפואה פנימית ומינהל רפואי. ממקימי צוות הטיפול במגפות, מרצה לניהול מצבי חירום ואסון. שימש כראש ענף בחיל הרפואה בדרגת סא״ל, כסגן מנהל בי״ח, רופא מחוזי, מנהל מחוז ומנהל אגף בקופות חולים. רופא משפחה פעיל, יועץ רפואי במכון המחקר KI לרפואה חישובית. מורה למיינדפולנס, חמלה ובודהיזם. חבר מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
הכותרת קולעת בתיאור - מצב חירום כשיטה לשינוי סדרי עולם. לצערנו האוכלוסיה המערבית/דמוקרטית כיום לוקחת את החירויות כמובנות מאליהן ולכן גם את רמיסתן תחת אמלתות שונות כלגיטימית. ללא מודעות ... המשך קריאה
הכותרת קולעת בתיאור – מצב חירום כשיטה לשינוי סדרי עולם. לצערנו האוכלוסיה המערבית/דמוקרטית כיום לוקחת את החירויות כמובנות מאליהן ולכן גם את רמיסתן תחת אמלתות שונות כלגיטימית. ללא מודעות אזרחית שתתבע מנבחרי הציבור קידוש של החירויות הללו אנו נדונים לראותן נשחקות יותר ויותר. מאכזב במיוחד לראות את תגובת השמאל הפוליטי בנושא זה שרוממות החירויות בפיו אך מעשיו טוטלאטריים בשם קולקטיביזם ותחת אליבי של "סולידריות חברתית" שמכבסת כל פשע
כתבה שיקרית להנדוס התודעה, שבאה להשריש בנו את המחשבה, שנתניהו אחראי לכל מקרי החירום ,כדי לנצל זאת להשתלט לנו על החיים ולקצור רווחים פוליטיים דיקטטורים.
מתי, לצערי כנראה שאיחרנו את המועד. הפרצות הללו בחוק, שנשארו עוד מתקופת הקמת המדינה, עם קריצת עין, איפשרו עת הרעה החולה הזו. היה צורך לסגור את הפרצות הרבה לפני שנוצלו בצורה כל כך מחפירה.... המשך קריאה
מתי, לצערי כנראה שאיחרנו את המועד. הפרצות הללו בחוק, שנשארו עוד מתקופת הקמת המדינה, עם קריצת עין, איפשרו עת הרעה החולה הזו. היה צורך לסגור את הפרצות הרבה לפני שנוצלו בצורה כל כך מחפירה.
זהו. אבוד לנו.
אכן, הכוח שבידי הממשלה הוא מוגזם ומאפשר לה לשבש את חיינו, לפגוע בזכויות יסוד, לסכן את חיינו ואת המדינה ולהשתיק בירורת ובקרה.
מה שהכי מלחיץ זה שרוב הצעדים שנוקטת הממשלה, הם חוקיים.
לימדו... המשך קריאה
אכן, הכוח שבידי הממשלה הוא מוגזם ומאפשר לה לשבש את חיינו, לפגוע בזכויות יסוד, לסכן את חיינו ואת המדינה ולהשתיק בירורת ובקרה.
מה שהכי מלחיץ זה שרוב הצעדים שנוקטת הממשלה, הם חוקיים.
לימדו אותנו שאנו דמוקרטיה ושיש הפרדת רשויות, איזונים ובלמים. בפועל. הממשלה גילתה פטנט שליטה והוא מצב חירום.
*
גם לפני מצב החירום, לא היינו דמוקרטיה אמיתית. החיים האישיים שלנו הופקרו ביידי כת דתית שמתערבת לנו בחיים מהלידה ועד המוות. זכויות יסוד כמו חופש תנועה, חופש מחשבה, חופש בחירת הזוגיות שלנו ואפילו חופש להקבר בטכס כרצוננו, נשלטים באמצעות חוקים שרוב הציבור לא רוצה בהם.
ואני שואל את עצמי, מה עושים? איך מגנים על הציבור עריצות הממשלה.
גם אם נחליף את הממשלה הרעה, זה לא יספיק, כי היכולת החוקית לפגוע במיעוט גדול, או אפילו ברוב, מסוכנת.
והמסקנה היא: הדמוקרטיה שלנו חולה.
החוקים נכתבו בתקופה תמימה בה האמנו שממשלה פועלת לטובת הציבור ו"לא יעלה על הדעת" שנאשם בפלילים יהיה ראש ממשלה, שעבריין מורשע יהיה ממונה על המשטרה, ועוד.
לכן, מה שצריך לעשות זה לחזק את החוקים, בעיקר את חוקי היסוד, שיתנו מערכת הגנה, כיפת ברזל חוקתית שתגן עלינו מפני עריצות הרוב.
להלן מספר דוגמאות:
1. חקיקת חוק יסוד החקיקה שיגדיר את תהליך החקיקה בישראל, את הקריטריונים לקביעה האם חוק יוגדר כחוק יסוד, ועוד.
2. חקיקת חוק יסוד טוהר מידות שיקצוב את כהונת בעלי תפקידים ציבוריים, ימנע מאנשים בעלי עבר פלילי או עם כתב אישום, להתמודד לתפקיד ציבורי.
3. שקיפת וחובת תיעוד בלתי מחיק של פעולות נבחרי ציבור.
4. הגדרה וחיזוק כוחם של מבקר המדינה ומבקרי גופי ציבור אחרים.
5.חקיקת חוק יסוד שיוויון זכויות וחובות לכל אזרחי המדינה.
6. הפרדה בין הדתות למוסדות השלטון.
7. ביזור חלק גדול מהכוח מהשלטון המרכזי, לשלטון המוניציפלי.
*
האם זה יבטיח דמוקרטיה אמיתית?
לא ניתן לסגור הרמטית את תאוות השלטון של יחידים כריזמטיים אבל אם נחזק את החוקים שלנו וכמובן נחזק ונשמור על עצמאות מערכת המשפט (כמובן באמצעות חוקי יסוד מתאימים), יהיה הרבה יותר קשה לפגוע בזכויות שלנו.
אסור לשכוח: אנחנו האזרחים , אנחנו הלקוחות שהממשלה אמורה לשרת , ולא ההיפך.
מדיניות ממשלת ישראל ומשרד הבריאות בהתמודדות עם הקורונה התאפיינה עד כה ביכולת לקויה לרתום את הציבור וליישם צעדים הגיוניים ומידתיים, ומנגד בהטלת סגרים כוללים ואגרסיבים.
לצערנו, נסיונותינו לאתגר את מדיניות משרד הבריאות בהתמודדות עם הקורונה, ולהציג אלטרנטיבות מעשיות לפעולה, נתקלו עד עתה בחומה אטומה שמנעה דיון ענייני ופתוח. זאת חרף העובדה שאנחנו קבוצה של רופאים ומדענים בכירים עתירי נסיון וידע, ושהמניע היחיד לפעילותנו הוא דאגה כנה לציבור, למדינת ישראל ולמצב אליו נקלענו.
פרופ' צבי בנטואיץ' הוא רופא, אימונולוג וחוקר. חבר מועצת החירום למשבר הקורונה, פרופ' מן המניין (אמריטוס) ברפואה באוניברסיטה העברית, פרופ' מן המניין נלווה פעיל במיקרוביולוגיה ואימונולוגיה, ראש המרכז למחלות טרופיות ואיידס באוניברסיטת בן גוריון ונשיא עמותת נאלא הפועלת באתיופיה למיגור המחלות הטרופיות המוזנחות. הוא גם חבר הנהלת רופאים לזכויות אדם, והרופא/חוקר הראשון שטיפל באיידס בישראל ומי שהקים את מרכז האיידס הראשון ואת קבוצת המחקר הראשונה לנושא בארץ.
ד״ר יואב יחזקאלי הוא מומחה ברפואה פנימית ומינהל רפואי. ממקימי צוות הטיפול במגפות, מרצה לניהול מצבי חירום ואסון. שימש כראש ענף בחיל הרפואה בדרגת סא״ל, כסגן מנהל בי״ח, רופא מחוזי, מנהל מחוז ומנהל אגף בקופות חולים. רופא משפחה פעיל, יועץ רפואי במכון המחקר KI לרפואה חישובית. מורה למיינדפולנס, חמלה ובודהיזם. חבר מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
פרופ' בנטואיץ היקר, כמו תמיד אתה ורק אתה אומר דברי טעם...הלוואי שיקשיבו לקולך שהוא לא רק מבוסס על עובדות מדעיות אלא גם על נסיון רב שנים ורגישות לאדם ולחולה .
אילנה אליעזר ארגמן
הטענה (המוגדרת "עיקרון יסוד") כי "סגר מלא אינו יעיל בהורדת תחלואה ותמותה לאורך זמן" היא טענה נפוצה, אבל היא שגיאה חמורה. הסגרים היו יעילים בדחיית התחלואה (מה שמכונה "שיטוח העקומה"), ונת... המשך קריאה
הטענה (המוגדרת "עיקרון יסוד") כי "סגר מלא אינו יעיל בהורדת תחלואה ותמותה לאורך זמן" היא טענה נפוצה, אבל היא שגיאה חמורה. הסגרים היו יעילים בדחיית התחלואה (מה שמכונה "שיטוח העקומה"), ונתנו זמן לפיתוח חיסונים וטיפולים, שהורידו ויורידו את התחלואה והתמותה בצורה דרמטית.
הסגרים היו כואבים, אבל הם דחו הדבקה של מיליונים ותמותה של עשרות אלפים בישראל, עשרות אלפי אנשים שינצלו אם החיסון יעבוד כצפוי.
שר החוץ גדעון סער טען בריאיון בחדשות 12 כי הצעתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לעבור לכלכלת בלוקצ'יין ומטבעות קריפטו נוגעת ל"סיטואציה תאורטית" בלבד, וכי אין כיום סנקציות פיננסיות או בנקאיות המוטלות על מדינת ישראל.
לטענת סער, מדובר ב"מחשבה או כיוון למצב תאורטי" שלהערכתו "ישראל לא תגיע אליו". כשהמראיינים ציטטו מתגובתו הרשמית של נתניהו לבנק ישראל, שלפיה "הקריפטו הוא אחד האמצעים, לא האמצעי הבלעדי, ולא בטוח שישתמשו בו", סער טען כי הדברים הוצאו מהקשרם ונופחו.
בהתייחסו לאיומי הסנקציות הבינלאומיות, טען שר החוץ כי במהלך שלוש שנות המלחמה נבלמו ניסיונות של מדינות כמו ספרד ואירלנד להטיל עיצומים על ישראל. הוא הוסיף כי פעל אישית במשך שנתיים כדי לבלום פגיעה בהסכמי הסחר והתעופה מול האיחוד האירופי, וכי ישראל אף מצליחה לבטל החלטות על סנקציות במדינות שנקטו בכך, דוגמת סלובניה וקולומביה.
המראיינים עימתו את סער עם אזהרותיו של מארק דובוביץ', ממנסחי סנקציות הגרעין האמריקאיות על איראן, שלפיהן עיצומים דומים עלולים להיות מופעלים נגד ישראל, וכן עם דברי שר החוץ של בריטניה בנוגע לאפשרות של הטלת סנקציות על המערכת הבנקאית הישראלית כולה בעקבות אלימות המתנחלים בגדה. בתגובה אמר סער כי אינו יכול לשלול מצב שבו ממשלת שמאל עוינת במדינה כלשהי תנסה לכפות הקמת מדינה פלסטינית באמצעות סנקציות על ההתנחלויות, אך טען כי הממשלה פועלת למנוע זאת.
כשנשאל על האיור של פצצת אטום על תל אביב שנתניהו שיתף היום כחלק מהקמפיין והמראיין תהה האם לא מדובר בדמגוגיה זולה, סער טען כי "רק נתניהו והליכוד יכולים להשלים את המלאכה באיראן", והסתמך בדבריו על הצהרת נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ מלפני שבוע, שאמר כי הוא זקוק לשותפו נתניהו לצורך השלמת המשימה וכי "אף אחד אחר לא יעשה את העבודה".
שר החוץ גדעון סער מגיע לבית המשפט המחוזי בירושלים כדי להביע תמיכה בראש הממשלה בנימין נתניהו במהלך משפט השחיתות שלו. 11 באוקטובר 2026 (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)
בהמשך לסערת הקריפטו והבלוקצ'יין, סער אמר כי לא שמע על הנחיה של ראש הממשלה בנימין נתניהו לבנות תוכנית להיערכות להקמת מערך קריפטו שייענה לסנקציות. בריאיון באולפן ציין סער כי אינו שולל שהנחיה כזו ניתנה, והסביר כי ראש הממשלה יכול להנחות את המל"ל או גורמים אחרים במשרדו לבדוק נושאים שונים.
לטענת סער, ראש הממשלה הבהיר בקולו כי התייחס לתרחיש תאורטי בהסתברות נמוכה, שלדעתו לא יקרה. "נתניהו הוא אדם שחושב על תסריטים, ולפעמים אלה יכולים להיות תסריטים בהסתברות נמוכה. זה בסדר, מנהיגים צריכים גם לעשות את הדבר הזה", אמר שר החוץ, והוסיף כי "כדאי גם לא לזלזל באיומים משום סוג".
סער חזר והדגיש כי כיום אין מדינה הנוקטת סנקציות פיננסיות נגד ישראל בדומה לאלו המוטלות על רוסיה או איראן, והעריך כי ישראל לא תגיע למצב דומה בטווח הזמן הקרוב. עם זאת, הוא ציין כי לא ניתן לשלול ניסיונות לפעול נגד ישראל. לדבריו, כשמדינות כמו אנגליה או הולנד נקטו צעדים נגד ישראל, הן ספגו מייד צעדי תגובה משמעותיים שנועדו להרתיע מפני התרחבות התופעה. עוד טען כי הכלכלה הישראלית הוכיחה עוצמה אדירה בשלוש שנות מלחמה.
כשכיהנתי כשגריר ישראל בקנדה בתקופת ממשלת יאיר לפיד ונפתלי בנט, הייתה לי הזכות לייצג מדינה שביקשה להציג לעולם הרבה יותר מעוצמתה הצבאית. ממשלה שהורכבה ממגוון רחב של השקפות פוליטיות וחברתיות, ושעל אף חילוקי הדעות הפנימיים ביקשה לקדם מדיניות חוץ יוזמת, להרחיב את מעגל שותפיה ולחזק את מעמדה של ישראל במשפחת העמים.
גם אז התמודדנו עם ביקורת, עוינות וניסיונות לערער על הלגיטימיות של ישראל. אך לא הסתפקנו בהתגוננות. ביקשנו לבנות אמון, ליזום שיתופי פעולה ולהציג לעולם מדינה דמוקרטית, מגוונת ויצירתית, הרואה בהשתלבות בקהילה הבינלאומית מקור לעוצמה ולהזדמנויות.
ד"ר רונן הופמן כיהן כשגריר ישראל בקנדה וכחבר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, מייסד משותף של המכון הבינלאומי למדיניות נגד טרור ומרצה בתחום היחסים הבינלאומיים.
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
ככל שעובר הזמן, מתעורר חשש שמא קמפיין הבחירות של בנימין נתניהו נפל לידי סוכנים סמויים מהאופוזיציה. זה נשמע כמו תאוריית קונספירציה, אני יודע, והראיות נסיבתיות, אני מודה. אבל ככל שמתקרבים לבחירות ב־27 באוקטובר, הולך ונעשה קשה להסביר את התנהלות העניינים בדרך מקובלת.
חשבו לרגע מה היו מייעצים חבלנים פוליטיים מתוחכמים, שהצליחו להשתחל למטה הבחירות של הליכוד, כמעין מסתערבים. תגלו מתאם חזק מול כותרות האמת של הקמפיין.
דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות איי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://danperry.substack.com
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
ביבי נמצא בפוליטיקה שנים רבות. צורת העבודה שלו תמיד שמה דגש על הכפשת היריב ולא על האדרת עצמו. כלומר, היו זמנים שניסה גם להציג את עצמו כליגה אחרת וכולי, אבל בסוף תמיד השקיע את מירב מאמצי... המשך קריאה
ביבי נמצא בפוליטיקה שנים רבות. צורת העבודה שלו תמיד שמה דגש על הכפשת היריב ולא על האדרת עצמו. כלומר, היו זמנים שניסה גם להציג את עצמו כליגה אחרת וכולי, אבל בסוף תמיד השקיע את מירב מאמציו בהכפשת יריביו. זו הטקטיקה שלו במשך כל השנים, ועד עכשיו היא עבדה לו היטב.
בעצם אפשר לומר שביבי לא מבקש מתומכיו להצביע לו; הוא מבקש מהם לסתום את האף ולהצביע לו. לא כי הוא כזה טוב, אלא כי "ההם" יותר גרועים. מי שמכיר לעומק את גוש ביבי יודע שקיים כלפיו מיאוס אדיר – בפרט אצל בוחרי סמוטריץ ובוחרי המפלגות החרדיות – אבל הם תומכים בו בלית ברירה. כי הם השתכנעו ש"ההם" יותר גרועים.
לשיטה זו יש יתרונות וחסרונות. היתרונות ברורים – אתה נשאר בשלטון, בעודך רוכב על הכעס וחוזר האמון כלפי "ההם". החיסרון הגדול ביותר הוא, וביבי עוד ילמד זאת על בשרו, שאפילו הציבור שלך לא באמת אוהב אותך. אם ביבי יודח, גם בקרב בוחריו שלו תישמע אנחת רווחה גדולה. ואני אישית מכיר כמה וכמה כאלו.
מכל מקום, אחת מתופעות הלוואי היא, שבוחרי ביבי מתקשים מאוד לעבור לגוש השני. לגוש של "ההם". ואם הם באמת מקבלים בחילה, הם פשוט לא יצביעו לאף אחד. זו הסיבה שביבי משקיע את כולו בקמפיין להעלאת אחוזי הצבעה. הוא יודע שזה הסיכוי היחיד שלו. האם יצליח? זאת נגלה מחרתיים.
באחד מימי השישי האחרונים ישבתי, אחרי בית הספר של הילדים, לפרלמנט הורים בסיטג'ס, עיירה קטנה ולא ידועה, כ-40 דקות ברכבת שלא תמיד עובדת לברצלונה. השיחות היו רגילות. קצת על המורה, אם דורשים מספיק מהילדים בכיתה או לא. התמוגגות על תינוק שנולד לאחת המשפחות. ואנחנו קצת לפני בחירות כאן בספרד, כן?
"אתם יודעים", אמרתי להם, "אין שום סיכוי שבעולם שבישראל בסיטואציה דומה לא היו מדברים על הבחירות". הם לא מיהרו לזלוג לתוך השיחה. אז מיהרתי להסביר ולהוסיף שאלה מנחה: "בישראל כרגע כל צד מרגיש שאם הצד השני ייבחר זה סוף העולם. כאן, למרות שאנחנו בקטלוניה שיכולה להיפגע מעליית הימין, אני לא מרגישה אתכם ככה". ואז הם התחילו לדבר.
מיכל גרינברג כורך, ילידת ירושלים, כיום מתגוררת בעיירה קטנה סמוכה לברצלונה, יזמית ב"הפואנטה", מגזין שמנגיש חדשות בספרד בעברית, ומבקש לאפשר חיבור לקהילה ולמקום.
תכנים המתפרסמים בזירת הבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הכותב/ת וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
„פקיד” מהפרקליטות יכול להגיש כתב אישום (אגב, אפילו פתיחת חקירה נגד שרים וחברי כנסת, שלא לדבר על ראש ממשלה, מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה, לכן לא מדובר על „סתם פקיד”). אבל לראש הממ... המשך קריאה
„פקיד" מהפרקליטות יכול להגיש כתב אישום (אגב, אפילו פתיחת חקירה נגד שרים וחברי כנסת, שלא לדבר על ראש ממשלה, מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה, לכן לא מדובר על „סתם פקיד"). אבל לראש הממשלה, כחבר כנסת, עומדת חסינות. אם הוא בוחר להפעיל אותה, נדרש רוב בכנסת (הרשות המחוקקת, שמייצגת הכי טוב את העם) כדי להסיר אותה. ולראש הממשלה בישראל יש, כמעט בהגדרה, רוב בכנסת.
צריך לבער !!! את השחיתות מהפוליטיקה הישראלית ; החוקים צריכים להיות שמי שנמצא תחת כתב אישום ובעיצומו של משפט פלילי !!! לא יכול להיבחר לכנסת או להתמנות לרה"מ או לשר ומי שכבר מכהן יאלץ להת... המשך קריאה
צריך לבער !!! את השחיתות מהפוליטיקה הישראלית ; החוקים צריכים להיות שמי שנמצא תחת כתב אישום ובעיצומו של משפט פלילי !!! לא יכול להיבחר לכנסת או להתמנות לרה"מ או לשר ומי שכבר מכהן יאלץ להתפטר ; הפתרון: שפוליטיקאים לא !!! יהיו מושחתים או עבריינים ; כמו שאמרו שצריך לפצל את תפקיד היועמ"ש כי הוא לא יכול להיות בשני כובעים במקביל: יועמ"ש לממשלה ומעמיד לדין שרים או ח"כים ; וגם כאן: שפשוט פוליטיקאים לא !!! יהיו עבריינים ומושחתים.
חוק כזה הוא רעיון גרוע, משום שמשמעותו היא שפקיד בכיר כלשהו בפרקליטות יוכל לשלוט בגורלו הפוליטי של פלוני, בכך שיחליט האם להגיש נגדו כתב אישום או שלא.
זאת לא הדרך הנכונה. הדבר הנכון ... המשך קריאה
חוק כזה הוא רעיון גרוע, משום שמשמעותו היא שפקיד בכיר כלשהו בפרקליטות יוכל לשלוט בגורלו הפוליטי של פלוני, בכך שיחליט האם להגיש נגדו כתב אישום או שלא.
זאת לא הדרך הנכונה. הדבר הנכון לעשות הוא העברת חוק אחר: הגבלת קדנציות לראש הממשלה. לא יתמודד אדם שכבר היה ראש ממשלה למעלה משלוש קדנציות. זה הכל. והחוק ייכנס לתוקף החל מהכנסת שלאחר מכן.
הגדרת המצב בסקרים כשיוויון טבולה בגזענות משקפת הדרה של הערבים כערבים אזרחי מדינת ישראל.
המצב הוא שגוש הקואליציה בראשות המלך הכל יכול (ביבי) זוכה ל 50 מנדטים (55 ביום הכי מוצלח) והמתנגד... המשך קריאה
הגדרת המצב בסקרים כשיוויון טבולה בגזענות משקפת הדרה של הערבים כערבים אזרחי מדינת ישראל.
המצב הוא שגוש הקואליציה בראשות המלך הכל יכול (ביבי) זוכה ל 50 מנדטים (55 ביום הכי מוצלח) והמתנגדים לגוש הקואליציה כאלו שלא יתמכו בממשלה בראשות ביבי ושות' מקבלים בין 65 (ביום רע מאוד) ל- 70 מנדטים (כך לפי הסקרים של הסופ"ש).
שיוויון אין.כותרת גזענית ומדירה יש.
מה היינו אומרים אם מהסקרים בארה"ב על הבחירות לנשיאות היו מוחקים את הקולות של יהודים בארה"ב אזרחי ארה"ב….באשר הם יהודים?
מתקשה להבין את אלו שרוצים שינוי והולכים לתמוך במפלגת אוויר כמו זילכה וההוא. זליכה שדיבר במחאה זה לא זליכה של השנתיים האחרונות. "חמייה חרמייה". זילכה ראית את הממשלה הזו והשחיתות, למה אתה... המשך קריאה
מתקשה להבין את אלו שרוצים שינוי והולכים לתמוך במפלגת אוויר כמו זילכה וההוא. זליכה שדיבר במחאה זה לא זליכה של השנתיים האחרונות. "חמייה חרמייה". זילכה ראית את הממשלה הזו והשחיתות, למה אתה פוגע ברצון לשינוי ? מילא אם היית מצטרף לאחת המפלגות בגוש השינוי, אבל זה לא כך ואתה מסכן אותנו.
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל
רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
לכל
תגובהופוסט
עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
בונוס:
הצטרפות לקבוצה הסגורה של זמן ישראל בפייסבוק המספקת הצצה מאחורי הקלעים של המערכת (למתחברים באמצעות פייסבוק בלבד)
עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.
ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.
תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהכותרת קולעת בתיאור – מצב חירום כשיטה לשינוי סדרי עולם. לצערנו האוכלוסיה המערבית/דמוקרטית כיום לוקחת את החירויות כמובנות מאליהן ולכן גם את רמיסתן תחת אמלתות שונות כלגיטימית. ללא מודעות אזרחית שתתבע מנבחרי הציבור קידוש של החירויות הללו אנו נדונים לראותן נשחקות יותר ויותר. מאכזב במיוחד לראות את תגובת השמאל הפוליטי בנושא זה שרוממות החירויות בפיו אך מעשיו טוטלאטריים בשם קולקטיביזם ותחת אליבי של "סולידריות חברתית" שמכבסת כל פשע
מתי, לצערי כנראה שאיחרנו את המועד. הפרצות הללו בחוק, שנשארו עוד מתקופת הקמת המדינה, עם קריצת עין, איפשרו עת הרעה החולה הזו. היה צורך לסגור את הפרצות הרבה לפני שנוצלו בצורה כל כך מחפירה.
זהו. אבוד לנו.
אכן, הכוח שבידי הממשלה הוא מוגזם ומאפשר לה לשבש את חיינו, לפגוע בזכויות יסוד, לסכן את חיינו ואת המדינה ולהשתיק בירורת ובקרה.
מה שהכי מלחיץ זה שרוב הצעדים שנוקטת הממשלה, הם חוקיים.
לימדו אותנו שאנו דמוקרטיה ושיש הפרדת רשויות, איזונים ובלמים. בפועל. הממשלה גילתה פטנט שליטה והוא מצב חירום.
*
גם לפני מצב החירום, לא היינו דמוקרטיה אמיתית. החיים האישיים שלנו הופקרו ביידי כת דתית שמתערבת לנו בחיים מהלידה ועד המוות. זכויות יסוד כמו חופש תנועה, חופש מחשבה, חופש בחירת הזוגיות שלנו ואפילו חופש להקבר בטכס כרצוננו, נשלטים באמצעות חוקים שרוב הציבור לא רוצה בהם.
ואני שואל את עצמי, מה עושים? איך מגנים על הציבור עריצות הממשלה.
גם אם נחליף את הממשלה הרעה, זה לא יספיק, כי היכולת החוקית לפגוע במיעוט גדול, או אפילו ברוב, מסוכנת.
והמסקנה היא: הדמוקרטיה שלנו חולה.
החוקים נכתבו בתקופה תמימה בה האמנו שממשלה פועלת לטובת הציבור ו"לא יעלה על הדעת" שנאשם בפלילים יהיה ראש ממשלה, שעבריין מורשע יהיה ממונה על המשטרה, ועוד.
לכן, מה שצריך לעשות זה לחזק את החוקים, בעיקר את חוקי היסוד, שיתנו מערכת הגנה, כיפת ברזל חוקתית שתגן עלינו מפני עריצות הרוב.
להלן מספר דוגמאות:
1. חקיקת חוק יסוד החקיקה שיגדיר את תהליך החקיקה בישראל, את הקריטריונים לקביעה האם חוק יוגדר כחוק יסוד, ועוד.
2. חקיקת חוק יסוד טוהר מידות שיקצוב את כהונת בעלי תפקידים ציבוריים, ימנע מאנשים בעלי עבר פלילי או עם כתב אישום, להתמודד לתפקיד ציבורי.
3. שקיפת וחובת תיעוד בלתי מחיק של פעולות נבחרי ציבור.
4. הגדרה וחיזוק כוחם של מבקר המדינה ומבקרי גופי ציבור אחרים.
5.חקיקת חוק יסוד שיוויון זכויות וחובות לכל אזרחי המדינה.
6. הפרדה בין הדתות למוסדות השלטון.
7. ביזור חלק גדול מהכוח מהשלטון המרכזי, לשלטון המוניציפלי.
*
האם זה יבטיח דמוקרטיה אמיתית?
לא ניתן לסגור הרמטית את תאוות השלטון של יחידים כריזמטיים אבל אם נחזק את החוקים שלנו וכמובן נחזק ונשמור על עצמאות מערכת המשפט (כמובן באמצעות חוקי יסוד מתאימים), יהיה הרבה יותר קשה לפגוע בזכויות שלנו.
אסור לשכוח: אנחנו האזרחים , אנחנו הלקוחות שהממשלה אמורה לשרת , ולא ההיפך.