מה זה מסטיקה ? אם יש לווין גי-פי-אס- שמזהה מלמעלה פקק תנועה ומתריע בעוד מועד , זה מסטיקה או לוגיקה צרופה ? ואם יש משקיף על הר גבוה שמביט למרחק בהתקרב אויב מתריע לפני ההתקפה , זה נחשב מסטיקה או חוקיות לוגית ? ובמה שונה דוגמאות הללו אם יש עין בשמיים שרואה מלמעלה מה שיוצר את גימוד הזמן והמרחק הפיזי אל מעבר למימד "על זמן טבע " מדוע יהיה קשה להבין ולקבל רצף ישיר של חוקי לוגיקה ,כמו זמן שמתגמד על כדור הארץ ביחס לתנועת מהירות האור ?
יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן הודיע לחברי הוועדה על כוונתו לדון מחר באפשרות לפצל את החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש.
בהודעתו לחברי הוועדה כתב היו"ר רוטמן:
הדיון מחר יעסוק באפשרות לפצל את הצעת החוק כך שהחלק שיתקדם לשניה שלישית בשלב הראשון יכלול את הסעיפים שהקראנו ודנו בהם כבר – בעניין מעמד חוות הדעת של היועץ, הייצוג והפיקוח על היועץ. מעבר לפיצול עצמו, נצטרך לדון בהתאמות הנדרשות של הסעיפים למתכונת החדשה.
עקב כך שעת תחילת הדיון תידחה לשעה 11:00 בבוקר".
הממשלה צפויה להסיט תקציבים מתוכנית החומש לפיתוח החברה הערבית, שנקבעה בתקופת ממשלת בנט־לפיד, לשב"כ, כדי לסייע בטיפול בגורמים שמאחורי הפשיעה המשתוללת בחברה הערבית, כך דווח ב־ynet.
זו תהיה הפעם הראשונה שבה שב"כ יופקד על טיפול בנושא, אך הוא יתמקד באיתור נשק בלתי חוקי בחברה הערבית ובמאבק בהברחות, משום שהחוק אוסר על הארגון לעסוק באופן פעיל בפשיעה במגזר זה.
לפי הדיווח, מתוכנית החומש נותרו כ־1.3 מיליארד שקל.
ראש האופוזיציה, ח"כ יאיר לפיד, אומר כי ישראל הייתה צריכה להפציץ את תשתיות הנפט והאנרגיה של איראן במהלך המלחמה האחרונה עם הרפובליקה האסלאמית, וכי הממשלה טעתה כשנמנעה מתקיפות כאלה.
"הייתי מפציץ את כל מתקני האנרגיה המרכזיים, את כל שדות הנפט", אומר ראש יש עתיד בריאיון לתוכנית "פגוש את העיתונות" בערוץ 12.
"אם אתה רוצה להפיל את השלטון האיראני, אתה צריך להוציא את הכלכלה האיראנית מכלל פעולה, ואחר כך הממשלה הבאה באיראן תצטרך לבנות אותה מחדש מאפס במשך שנים", ממשיך לפיד. הוא מוסיף כי הביע את העמדה הזאת בפני ראש הממשלה בנימין נתניהו במהלך תדרוכים ביטחוניים שקיבל בזמן המלחמה.
לפיד אמר כי נתניהו רק "מלמל" בתגובה.
כשעבר לפוליטיקה ולאיחוד שלו עם נפתלי בנט להקמת מפלגת יחד, לפיד אומר כי בנט מתאים ממנו כעת להיות ראש הממשלה, משום שלדבריו ישראל זקוקה ברגע הזה למנהיג מהימין.
"נפתלי בנט הוא האיש הנכון בזמן הנכון", אומר לפיד, אך מתעקש כי אין מדובר בעקיצה כלפי היריבה המרכזית של יחד במחנה האופוזיציה, מפלגת ישר של גדי איזנקוט.
"אני לא אומר שהוא טוב יותר או מתאים יותר מגדי איזנקוט, אני אומר שהוא טוב יותר ומתאים יותר ממני ברגע הזה".
הוא המשיך: "אנחנו צריכים עכשיו מנהיג מהימין. אני צריך מישהו שהיה ראש ממשלה, שהיה שר ביטחון, שהיה שר חינוך, שהיה שר כלכלה, שהקים ממשלה, שפירק ממשלות, שהפסיד, לא רק שניצח, והוא אדם מהימין… אני שם את עצמי, את המפלגה שלי ואת האמון שלי מאחוריו".
גיל דיקמן, בן דודה של החטופה כרמל גת שנרצחה בשבי חמאס, תקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו על כך שהוא מתגאה בהחזרתם של 255 חטופים מעזה, בהם עשרות שנהרגו במהלך חטיפתם או לאחריה.
"כשאתה אומר שהחזרת את כולם, אתה מפקיר אותם למותם שוב", אמר דיקמן לכ־300 מפגינים שהתכנסו לעצרת השבועית נגד הממשלה בכיכר הבימה בתל אביב.
דיקמן הזכיר את מבצע החילוץ הנועז של צה"ל, שהתרחש היום לפני 50 שנה, להצלת יהודים וישראלים שנחטפו בידי חוטפים פלסטינים לאנטבה שבאוגנדה. מפקד סיירת מטכ"ל יוני נתניהו, אחיו הבכור של ראש הממשלה, נהרג במבצע.
"היום לפני 50 שנה, אחיך יוני נתניהו… יצא לחלץ את חטופי אנטבה ונהרג שם", אמר דיקמן, כשהוא פונה לראש הממשלה. "האם היית אומר שיוני חזר מאנטבה?"
יולי אדלשטיין מודיע רשמית על עזיבת הליכוד, במקביל לשידור ריאיון שהוקלט אתמול לתוכנית פגוש את העיתונות.
אתחיל מהסוף: החלטתי לא להתמודד בפריימריז לרשימת הליכוד בכנסת הבאה, ולצאת לדרך פוליטית חדשה.
בלב כואב אך שלם, בתום מושב הכנסת הנוכחי אעזוב את תנועת הליכוד שהייתה לי בית במשך יותר מ-20 שנה.
אחרי השבעה באוקטובר היה לי ברור שמה שהיה הוא לא מה שיהיה. נאבקתי בכל כוחי למען גיוס…
— Yuli Edelstein ???????? יולי אדלשטיין (@YuliEdelstein) July 4, 2026
בריאיון הצהיר אדלשטיין כי הוא לא רואה עצמו חלק מגוש השינוי ומבטיח לפעול להקמת ממשלה ציונית רחבה.
ישנם רגעים בתולדותיה של חברה שבהם משבר פוליטי, שנראה לגיטימי כשלעצמו, מסתיר משבר מוסרי וערכי עמוק. ברגע כזה, השאלה איננה עוד אם הממשלה טובה או רעה, אם מדיניותה נכונה או שגויה או האם ראוי להחליפה בבחירות.
השאלה האמיתית היא האם שלטון, המוכיח בפעולותיו שכל כוונותיו להטיב עם השליט ותומכיו, ראוי לשלוט – גם אם הוא זוכה לרוב בבחירות, וגם אם הוא נהנה מרוב פרלמנטרי.
ד"ר עופר חן הוא בוגר החוגים להיסטוריה, פילוסופיה ותלמוד ובעל פוסט דוקטורט במשפטים מאוניברסיטת תל אביב. ספריו ומחקריו מקיפים נושאים רבים ומגוונים, החל מחקר המשיחיות היהודית, היסטוריה של המשפט הישראלי וכלה בספרות מודרנית ותולדות ההלכה. משמש כחוקר במכון לחקר התפוצות באוניברסיטת תל אביב. חבר אגודת הסופרים.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו
ענני קונספירציה בכנסת
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואביב יקר, אני תוהה אם בכלל היית נוכח בדיון בכנסת . במידה וכן , האם ראית את כל העדויות שקובצו לחוברת של 100 עמודים שבה מאוגדים מחקרים , חקיקות ומידע מהימן בלבד ?
geoengineering זה לא קונספירציה , זו עובדה . עשרות ניסויים כבר נוסו בשטח במהלך השנים בתחום שינוי מזג אויר ושינוי אקלים . במשך השנים ממשלות בארהב בריטניה ועוד, עשו ניסויים על האזרחים שלהם . תבדוק את project cirrus ואת project cumulus, project stormfury.יש עוד הרבה אם תחליט להיות עיתונאי חוקר אמיתי ולא רק לדבוק במה שאתה מכיר.
בהקשר של החומרים העכשוויים שהוצגו בכנסת , הוועדה קיבלה סרטוני וידאו של פרופ' ויליאם האפר, פרופסור אמריטוס לפיזיקה מאוניברסיטת פרינסטון ולשעבר יועץ מדעי בכיר במועצה לביטחון לאומי של ארצות הברית; ד"ר סטיבן קונין, לשעבר תת־שר המדע במשרד האנרגיה של ארצות הברית בממשל אובמה, ונייר עמדה מפרופ' ריצ'רד לינדזן, פרופסור אמריטוס ל־MIT ואחד מחוקרי האטמוספרה הבולטים בעולם. כל אלה מטרתם לדיון פתוח ושקיפות ודווקא אתה כעיתונאי , מזלזל וסוגר את האפשרות לדיון פתוח אמיתי.
יש לי הרגשה שהעובדה שח"כ לימור סון הר מלך היא בין היוזמות של הדיון הזה , גורמת לך לעיוורון לנושא שהוא אמיתי ולא הזיה בכלל. בנושאים מדיניים וזכויות אדם אני רחוקה שנות אור מדיעותיה של סון הר מלך אבל זה לא סותר את העובדה שהיא מביאה לכנסת נושא שחשוב להתייחס אליו ברצינות .
ממליצה לך גם לבדוק מדוע מונסנטו (יצרנית הזרעים הגדולה בעולם) המציאה זרעים שיכולים לגדול באדמה מזוהמת באלומיניום ? למה לייצר דבר כזה ?
בקיצור פתח את הראש , צא ולמד ותדאג לעצמך ולדורות הבאים
כשבכל העולם ישנן עדויות למכביר על Geoengineering, כולל מומחים שחושפים תופעות יזומות כמו chemtrails והניסיון לטייח אותן, וראיות שהונאת "משבר האקלים" נוצרה ב-Think Tank הגלובליסטי שנקרא Club of Rome, בשיתוף פעולה עם האו"ם (Maurice Strong, UNEP), כחלק מהאאוגניקה שנסמכת על ה"תאוריות" של תומס מלתוס – בא אביב לביא למכור לילידים שזה הכל "תאוריות קונספירציה".
–שלא לדבר על ראיות להונאת הקורונה וה"חיסונים"; מה זה בכלל ה-WHO, ע"י מי הוא מנוהל ולאילו מטרות–
האם לימור סון הר-מלך המציאה את ביל גייטס, שהצהיר שהוא רוצה לחסום את השמש?
מדובר באחת החידות הגדולות בהיסטוריה המודרנית: איך ייתכן שארצות הברית, המעצמה החזקה ביותר בהיסטוריה, שמסוגלת להשמיד כמעט כל צבא סדיר בעולם בקלות יחסית, מתקשה כל כך ב-80 השנים האחרונות לנצח סופית מלחמות מול אויבים חלשים ממנה לאין שיעור?
כאשר ראש ממשלת בריטניה לשעבר, וינסטון צ'רצ'יל, שמע על מתקפת פרל הארבור ועל כניסתה הצפויה של ארצות הברית למלחמת העולם השנייה, תגובתו הייתה "So we had won after all!". מבחינתו, עצם כניסתה של ארצות הברית למלחמה הכריעה את התוצאה. ואכן, במלחמת העולם השנייה ארצות הברית ניצחה באופן מוחלט.
עודד ארבל הוא עורך דין, בעל תואר שני במשפטים ותואר שני בהיסטוריה של העת העתיקה. מומחה בכתיבת תוכן משפטי לעורכי דין. עוקב בדאגה אחר התהליכים הגלובליים המתרחשים בימנו, לאור מאורעות שונים שהתרחשו לאורך ההיסטוריה האנושית.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוארהב היא דמוקרטיה ליברלית. זוהי סוג של תרבות אנושית, שנוסדה – כפי שאנחנו מכירים אותה – רק באיזור שנות השבעים (והגיעה לשיא השפעתה, מבחינה פילוסופית, באיזור שנות התשעים). לדמוקרטיה הליברלית יש יתרונות וחסרונות. אחד מהחסרונות הגדולים הוא, שהדמוקרטיה הליברלית אינה מסוגלת לנצח במלחמה. נקודה. לא ארהב, לא ישראל, לא אירופה, ולא שום דמוקרטיה ליברלית אחרת. נ-ק-ו-ד-ה.
כדי להבין מדוע, עלינו להבין מהו ניצחון במלחמה. ניצחון הוא מצב שבו אתה מעמיד בפני האויב את הברירה: כניעה, דהיינו ויתור מוחלט על התרבות הנוכחית שלכם, או מוות. במצב כזה, רוב האנשים יבחרו בכניעה. וזה מאפשר לך לעצב מחדש את התרבות שלהם. איום כזה מתבצע על הציוויליזציה כולה. אזרחים וחיילים כאחד. זה מה שעשו כל המצביאים הגדולים לאורך ההיסטוריה: מחניבעל ועד מונטגומרי, מיוליוס קיסר ועד אלכסנדר הגדול. כך גם עשתה ארהב במלחמת העולם השנייה, כאשר הרגה בסיטונאות מיליוני אנשים. הסיבה שמלחמה דורשת הרג סיטונאי של אנשים, היא רק כדי להגיע לאיום שלעיל. הרי כל עוד יש לאויב תקווה, הוא לא ייכנע. במילים פשוטות ניתן לומר כך: מלחמה היא התנגשות בין ציוויליזציות, וניצחון הוא כאשר אחת מהן גוברת על השנייה.
בדמוקרטיה הליברלית קיים ערך רב לחיי אדם, והיא מבדילה (בצורה מלאכותית למדי) בין לוחמים לאזרחים, בעודה רואה באזרחי האויב "בלתי מעורבים". דהיינו, אסור לפגוע באזרחי האויב. זה גורם לכך שאי אפשר לאיים על אזרחי האויב, ולכן גם אי אפשר לגבור על הציוויליזציה שלו. וממילא, גם אי אפשר לנצח במלחמה. להמחשה, נצייר מצב שבו דמוקרטיה ליברלית כלשהי נלחמת בתרבות עוינת, ומצליחה להרוג כל חייל בתרבות הזו. האם זה ניצחון? מובן שלא. הרי ניצחון הוא לא ברמת הפרט אלא ברמת הציוויליזציה. כאמור, אם אינך יכול להעמיד בפני הציוויליזציה כולה את הברירה – ויתור מוחלט על התרבות הנוכחית שלכם, או חייכם – אז אינך יכול לנצח. הציוויליזציה תשרוד, התרבות תישאר, ובדור הבא יגדלו חיילים חדשים. אם ארהב הייתה מסתפקת בהריגת כל חיילי יפן הקיסרית ב-1945, ומכריזה מראש שאין בכוונתה לפגוע באזרחים היפנים, אז יפן לעולם לא הייתה נכנעת, והיום הייתה מדינה יותר מטורללת מצפון קוריאה.
לכן הדמוקרטיה הליברלית אינה מסוגלת לנהל מלחמות. היא פשוט לא חושבת במונחים כאלו. במקום זה, היא נוטה להסתכל על כל מלחמה כסכסוך מקומי תחת מצב מוגדר (בו קיימים חוקים וזכויות אדם). זה גורם לה להסתכל על גוף צבאי כמו על גוף משטרתי משופר. ומכך גם נגזר התקציב שלו, היכולות והמשימות שעליו למלא. וכך גם ההתייחסות אליו בציבור הליברלי עצמו.
אם כך, האם לעולם לא ננצח במלחמות? אני מאוד מפקפק בזה. לדעתי, הדמוקרטיה הליברלית לא תשרוד היסטורית: זו השקפת עולם שהיא, במובנים רבים, פשוט "לא אפוייה היטב". אני לא חושב שזה יקרה במאה השנים הקרובות, אבל אני בהחלט מאמין שהנכדים שלנו כבר לא יחיו בדמוקרטיה הליברלית, אלא בתרבות בוגרת יותר. וטוב שכך.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוריקוד המכונה
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואני מניח שלמאמר הזה יש חלק ב', שבו יובאו עובדות התיק עצמו, ההתרחשויות לפני ותוך כדי המשפט, תוכן העדויות, אמינות העדים וכו'.
רבים מה"שופרות" מניחים כבר מתחילת הפרשה, שמה שלא יהיה – נתניהו יורשע במשהו. לשם-כך ישנה עבירת "מרמה והפרת אמונים", שאפשר לייחס אותה למה שבוחרים ולמי שבוחרים.
ואין לזה קשר לימין ושמאל. אהרון ברק ביצע הפיכה שילטונית נגד יצחק רבין בשנת 1977 על עבירת כופר.
אז למה הכנסת לא מחקה כבר מזמן את סעיף ה"מרמה והפרת אמונים" מספר החוקים? כי מדובר במערכת מנדטורית, שבה גם נבחרי הציבור וגם הפקידים הממונים עובדים עבור בוסים ממקומות אחרים לגמרי.
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
























































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו