רגע לפני ההצבעה בקלפי: סילמן מתנהגת כשבויית סטוקהולם, בן כספית שולח מרואיינים לגור בסוריה, עמית סגל דורש מכולם לגנות (ומגנה בעצמו), יאיר לפיד מנמנם מול מראיינים פסיביים ונתניהו חומק אל המחוזות הבטוחים ● כך נראית חזרה גנרלית צולעת ומשמימה לקראת הבחירות השישיות
אפשר להביט בדברים מנקודת המבט הקבועה ולדבר על צביעות (שבהחלט קיימת לא אחת) ועל אנטישמיות (אינה רלוונטית בהקשר זה) ואפילו על פנטזיית הצבא המוסרי בעולם.
אך זה יהיה דיון עקר, חלול, כוזב, מושתת על עצימת עיניים ושקרים מוסכמים ומתעלם מהעובדות. כלומר: מהמציאות.
עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
אין סכנה שימצאו 5 חברי קואליציה שיפילו את ממשלת החורבן. אחרי מחדל ביטחוני מטורף, אחרי אסון אנושי חברתי וכלכלי, כ-1500 נרצחים והרוגים, מעל 250 חטופים, מעל 7 חודשי הפקרה של ישובי הדרום והצפון, נטישה של שני חבלי ארץ ויותר ממאה אלף מפונים, הממשלה הזו לא מתפטרת ותומכיה לא חושבים בכלל שהיא צריכה להחזיר את המנדט לעם.
אז על מה בעצם ממשלה צריכה להתפטר בישראל? בעצם אין שום חובה בחוק, למעט כישלון בהעברת תקציב או התפטרות רה"מ עצמו, שבגללם הממשלה מתפטרת על פי חוק.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
אני מבין את כוונת הכותב אך לצערי ההצעה אינה מעשית (והכותב כמובן יודע זאת). כאשר נורמות ההתנהגות והתרבות הפוליטית תקינות, אין צורך בחוקים מסוג זה.
עם זאת, אולי כדאי להתחיל בקטן, מקרה פשוט וקל להגדרה: חבר כנסת המתנהל כנגדו משפט פלילי אינו יכול לתפקד כראש ממשלה.
שלום איתי. הרצון מובן, אבל הצבעת בעצמך על הקשיים המעשיים שיישום של חוק כזו יכול להיתקל בו. צריך לשאול בכנות מה המכנה המשותף הכללי שמקרים שונים יוכלו להיכנס תחתיו בהגדרה חוקית? וכיצד באופן מעשי חוק כזה ייאכף?
אם יש ייתכנות לחוק שכזה צריך לבדוק האם יש מקבילות בעולם ואולי ללמוד מניסיון של אחרים. בינתיים, נראה לי שמדובר בבעיה של תרבות פוליטית, לא פחות ממנגנון חוקי. האם יש תחליף להנחלה רחבה של נורמה עממית של אחריות?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
נאומו של שר הביטחון יואב גלנט זכה למחמאות מקיר לקיר, ותואר כ"אמיץ" ו"היסטורי". שר הביטחון התייצב מול המצלמות כדי להזהיר ולדרוש מראש הממשלה, בנימין נתניהו, לגבש אסטרטגיה ברורה ל"יום שאחרי".
הוא דרש ממנו אסטרטגיה שאינה כוללת ממשל צבאי ישראלי, שתאפשר חלופה שילטונית בעזה ושתתרגם את המערכה הצבאית למעשה מדיני. בהזדמנות זו גלנט הבהיר גם, כי התרגיל הפוליטי האחרון של נתניהו, אשר נועד למסמס את חוק הגיוס, לא יעבור מבחינתו ומבחינת מערכת הביטחון.
עמירם גיל הוא משפטן, יועץ ומרצה. עומד בראש המיזם מוסדות, הפועל לחיזוק המוסדות הדמוקרטיים בישראל. לשעבר מנהל תכנית קלינית ומרצה למשפטים באוניברסיטת רייכמן, עורך דין בפירמות בישראל ובארצות הברית, וחבר ועד מנהל ואחראי על מדיניות בארגוני חברה אזרחית.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ישי הדס, אור-לי ברלב, ישראל פריי וכו' – איפה שהם יעשו הפגנה, כמובן שאגיע. המסלול הרוחני מלא בתלאות, כיציאת מצרים: צריך לפול ולקום כדי להתנקות מהאגואיזם ולהיטהר, להשתדרג בטהרה. לא לפחד ממושגים של יהדות – הם חכמים