מזה זמן רב אנו עדים למשפט פלילי שגרתי לכאורה. אחד מני רבים, לכאורה, שחלקם הגדול כלל אינם ידועים לציבור הרחב. לכאורה בהתאמה מלאה לנהלים ולכללים הרלוונטיים המתחייבים מעקרון השוויון בפני החוק, ולכאורה בפני שופטים מנוסים וחסרי פניות, שהחוק ועקרון השוויון הזה הוא נר לרגליהם.
רק הנאשם אינו לכאורה. גם אם יש ספק בנוגע לאשמתו, אין ספק בנוגע להיותו נאשם בבית משפט ישראלי. אז למה כל השאר לכאורה? למה נראה שהשופטים מכירים פנים לנאשם? למה מאפשרים לו להכתיב את קצב המשפט? למה מתירים לו לתקוף ולהשמיץ את מערכת המשפט? ובאיזה זכות הוא הופך את האירוע לתיאטרון בובות?
רפי אגמי הוא אזרח מודאג בן 71. חבר קיבוץ כבר גלעדי. מהנדס מכונות ועובד כיועץ עצמאי בתחום הנדסת מערכות מים. אב ל 4 ילדים עם 8 נכדים. פעיל מחאה נגד קואליציית הנאשם, על רדידות ערכיה, הפיכותיה, מלחמותיה וכשליה. פועל לריכוז מאמץ ומשאבים לאפיקים מועילים ומבטיחים יותר.






































































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנואין אמון במערכת המשפט, היא מוטה נגד ציבורים שלמים במדינה בגסות רוח והתנשאות שהיא בעצמה מייצרת ואפילו מצליחה להתעלות על כך. ראה ערך סגן הנשיא בב"ש.
אז למה לך להלין על חבריך עושה דבריך איש מוזר ששנאת האחר והשונה היא נר לרגליך..? הם הרי מנסים בכל כוחם לדפוק את השונים מכם, את הרוב במדינת ישראל הם משתדלים בכל כולם ומרצם להרוס עד היסוד את החבה ששונה מהם, הם מנסים לייצר כאן חברה אזרחית אחת שדומה רק לכם ולהם, חבל שאתה לא מעריך את זה ונכנס בהם בקטנות חבל ממש…
אבל יום יבוא ולא ירחק ואתם תהיו כתם בהיסטוריה של מדינת ישראל, איזה סיפור היסטורי שיעסוק בכם ובטמטום הטהור שלכם, אנחנו נספק לדורות הבאים את הסיפור העצוב שלכם והם לא יאמינו…. אבל מבטיחים נספר ואולי יודע מה נעשה עליכם גם איזה חג עם אוכל טוב ולאור נרות נסביר לדורות הבאים מה גורלו של מטומטם…
נקודת המפנה הייתה משפט השפנים, בו 11 שפני בג"צ קבעו כי ניתן למנות ח"כ לראש ממשלה כאשר מתנהל נגדו משפט פלילי.
כל הטענות שהושמעו במשפט על כך שנתניהו מסוגל לעמוד למשפט תוך כדי היותו ראש ממשלה הוכחו כשגויות. כל הטענות על היכולת למנוע ניגוד עניינים הוכחו ע"י המציאות כשגויות.
הגיע הזמן לקראת הבחירות הבאות והכנסת הבאה לערער על ההחלטה ההיא ולהעלות את הסוגיה מחדש.
אין שום דרישה חוקתית שבנימין נתניהו יהיה ראש הממשלה. כל ח"כ יכול להתמנות ע"י הכנסת לראש ממשלה, לא חייבים אחד עם משפט פלילי המתנהל נגדו.
מר אגמי – ולא יעלה על הדעת שראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן-פלדמן מקודמת פעמיים במהלך משפטו של הדיקטטור, הצורר, הבוגד ורוצח החטופים ביבים שקרניהו. פעם אחת היא מקודמת ממעמד של שופטת בית המשפט המחוזי למעמד של שופטת בכירה בבית המשפט המחוזי. בפעם השניה היא מקודמת ממעמד של שופטת בכירה בבית המשפט המחוזית למעמד של סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים. הקידום הראשון דורש ומקבל את אישורו בכתב של סגנו של הדיקטטור, אוייב לוין, בתפקידו כשר המשפטים. הקידום השני מתקבל בועדת איתור לתפקיד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים. והחלטת ועדת האיתור מאומצת בידי סגנו של הדיקטטור, אוייב לוין. בזכות שני הקידומים עלה שכרה של השופחת פרידמן-פלדמן בסכום של כ-14000 שקלים ברוטו בחודש ואני מכריז כאן – ביבים שקרניהו וסגנו של הדיקטטור אוייב לוין החליטו בצוותא חדה להפסיק לאיים על שופטיו, ולהתחיל לפנק אותם. לפנק, לפנק, לפנק. שופט ראוי המכהן בהרכב כה רגיש היה נמנע מלקבל קידום לכל אורך המשפט כדי למנוע לזות שפתיים. השופחת פרידמן-פלדמן איננה שופטת ראוייה!