ראש הממשלה בנימין נתניהו לא דחף לאסטרטגיה מסוימת בנוגע לאיראן בפגישתו עם נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ בחדר הסגלגל. כך אמר "בכיר ישראלי", שתיאר את הפגישה כ"החלפת רעיונות" על שלושת התרחישים המרכזיים שעומדים בפניהם.
התרחיש הראשון הוא הסכם דיפלומטי עם איראן. התרחיש השני, מעורפל יותר, הוא מצב שבו אין הסכם וארצות הברית ממשיכה להפעיל לחץ על איראן באמצעות סנקציות כלכליות ללא חזרה למלחמה, והאפשרות השלישית היא פתיחה במתקפה חדשה ונרחבת נגד איראן, כך טען הבכיר הישראלי בתדרוך לכתבים בוושינגטון.
הבכיר ניסה להפריך את התפיסה שלפיה נתניהו הגיע לוושינגטון כדי לשכנע את טראמפ לחדש את התקיפות נגד איראן. זאת, בניגוד לדיווחים הנרחבים מביקורו הקודם בחודש פברואר, אז הציג נתניהו בחדר המצב טיעונים משמעותיים כדי לשכנע את ארצות הברית להצטרף לישראל בתקיפה נגד איראן.
טראמפ נעתר ליוזמה פחות משלושה שבועות לאחר מכן. עם זאת, רבות מהתחזיות שהציג נתניהו בחדר המצב לגבי התנהלותה החלקה של המערכה לא התממשו.
הפעם, נתניהו לא אמר לטראמפ איזה משלושת התרחישים הוא המועדף עליו. עם זאת, ראש הממשלה אישר כי העלה ספקות לגבי האפשרות שאיראן תכבד הסכם כלשהו שעליו תחתום, לדברי הבכיר.
לפיכך, אף שנתניהו לא פעל באופן אקטיבי נגד הניסיון להגיע להסכם דיפלומטי עם איראן, הודאתו בחוסר האמון שלו ביכולתה לעמוד בהסכם כזה מעידה על כך שהבהיר היטב את התנגדותו לאפשרות הזו.
מכל מקום, שני המנהיגים דנו בכל שלושת התרחישים בהרחבה, ופירטו את היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם, ציין הבכיר.
לדבריו, נתניהו מכיר בכך שהדאגה לשוקי האנרגיה ולכלכלה העולמית מתנגשת עם המאמצים להמשיך ללחוץ על איראן. השאלה היא כיצד ניתן לקדם את שתי המטרות הללו במקביל, הוסיף הבכיר, מבלי להציע לכך פתרון.
הבכיר הוסיף וטען כי בעוד שהמשטר באיראן נראה כאילו שרד את המהלומות הקשות ביותר שארצות הברית וישראל הצליחו להנחית עליו בארבעת החודשים האחרונים, בפועל הוא חלש בהרבה מכפי שהוא מצטייר.
המשטר מתמודד כעת עם טלטלה כלכלית חסרת תקדים, ואפילו עם התחדשות של מחאות קטנות נגדו, טען הבכיר הישראלי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו