כאשר לא ברור עתיד המשא ומתן לעסקת חטופים, ולנוכח המתיחות עם ארצות הברית סביב מבצע אפשרי ברפיח והסלמה בחזית בצפון, מתמקד השיח הציבורי בפרטי העסקה וביכולתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להכריע לנוכח המאבקים הפוליטיים בתוך ממשלתו.
אלא שסוגיה מרכזית לא פחות, אשר כמעט אינה זוכה לתשומת הלב, נוגעת לכשירותו וליכולתו של נתניהו להוביל מראש משא ומתן מורכב ורגיש בנושא החטופים, ולהנהיג את ישראל בהכרעות כבדות המשקל סביב המשך המלחמה ולקראת היום שאחריה.
עו"ד דפנה הולץ-לכנר היא מומחית למשפט ציבורי, חוקתי ומנהלי. ב-25 השנים האחרונות הובילה וייצגה בשורה ארוכה של עתירות לבג"ץ, אשר השפיעו רבות על המשפט והחברה בישראל, לרבות בנושא גיוס בחורי הישיבות, מניעת כהונתו של נאשם בפלילים כראש הממשלה וניגודי העניינים של נתניהו, מתווה הגז, פרשות בר און-חברון והאי היווני, ביטול חוק האזרחות, ביטול עסקת הטיעון עם הנשיא קצב ויישום חוק הדיור הציבורי. משמשת כסגנית יו"ר הוועדה למשפט חוקתי ושלטון החוק בלשכת עורכי הדין.







































































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהמשפט מתנהל כבר 3 שנים וגם עכשיו. בינתיים, אחרי יותר מ-100 עדי תביעה, לא הוצגה ראיה אחת שתומכת בכתב האישום המופרך (מי שמכיר ראיה כזו מוזמן להניח אותה כאן). מצד שני, הוצגו המון ראיות חד משמעיות לעבירות הפליליות של הפרקליטות והמשטרה כמו חקירת ראש ממשלה ללא אישור יועמ"ש, שימוש אסור ברוגלות, לחץ אסור על עדים כדי שיהפכו לעדי מדינה, ים של הדלפות פליליות ועוד. השופטים כבר המליצו לפרקליטות לרדת מאישום השוחד כי לא תהיה בו הרשעה וגם בתיקים האחרים המצב של הפרקליטות קשה מאוד.
הכותבת נמצאת בניגוד עניינים מפני שהשנאה הבלתי רציונאלית שלה לביבי פוגעת בשיקול הדעת העיתונאי שלה.
ההבדל בן חכם לפיקח – החכם לא מכניס את ישראל לצרות שאולי הפיקח ידע להוציא אותנו מהן
מה הוא חשב (מנדלבליט) שנתניהו לא ינצל את השררה כדי להמלט ממאסר!!? אפילו לצדיק גמור היה קשה להמלט הפיתוי. ואדם שמוגשים נגדו ארבעה כתבי אישום הוא כנראה לא צדיק גמור…
עכשיו למיארה יש הזדמנות להיות המאוד פיקחת ואפילו יש לה בחירה:
היא יכולה לפסול את כהונתו על רקע ניגוד העניינים שלא ניתן לגידור.
או שהיא יכולה להוציא אותו לנבצרות "זמנית" עד שיסתיים מצב ניגוד העניינים (משפטו הפלילי)
ואם היא תהסס או תתחכם, התפקיד יעבור לבית המשפט העליון
די להפקרה! מערכת המשפט מחוייבת להגן על טוהר המידות והממלכה ולא על אחד שחושב שהוא המלך בפרט שהוא מלך כל כל עלוב…