תודה על הפוסט המאיר עיניים.
אני לא מסכים לצערי, כי זה נכון שכל טיפול חדש הוא ניסוי, אבל בגלל זה היה מינימום של 3 שנים של מחקר בטיחות רחב היקף בכל חיסון עד היום. לצערי, לא רק שנתנו את החיסון למי שלא בסיכון מהקורונה לפני השלמת מחקר של 3-5 שנים כמקובל (ומכיוון שמדובר בטכנולוגיה חדישה שהמאמצים עד כה לפתח בה חיסון כשלו, בין השאר בגלל בטיחות, היה ראוי ללכת על 5 שנים, אבל נזרום עם המינימום של 3..) אלא שלבקשת פייזר, עצרו את מחקר הבטיחות רחב ההיקף (פאזה 3) לאחר חודשים בודדים.
לכפות על האזרחים טיפול נסיוני תוך כדי עצירת המחקר על הבטיחות, בניגוד למקובל בכל החיסונים, מבלי לעשות מחקר משלים בארץ (מה הבעייה לבחור כמה אלפי אנשים שלא בסיכון, ולחלק אותם באופן אקראי לניסוי וביקורת? אין שום סכנה בכך שכמה אלפי אזרחים לא יחוסנו, בכל מקרה זה הרי המצב..) זו שערורייה.
גם לעצור כל ביקורת נופלת לפרדוקס שתיארת.
כיום יש ממש רדיפה והסתה נגד מדענים מהשורה הראשונה שלא מיישרים קו עם פרדיגמת הסגרים והחיסונים.
הנה למשל משהו שהקבוצה הגדולה והמקצועית ביותר בטחום (כוללים את מקימי הצט"מ, מערך רפואת החירום, מנהלי מיון קורונה, זוכה פרס נובל וראשי מערכת הבריאות לשעבר) פרסמו, שחשוב לכל אדם שוחר חברה חופשית לקרוא-
https://pecc.org.il/docs/no-rick-unvacc/
תודה על הפוסט המאיר עיניים.
אני לא מסכים לצערי, כי זה נכון שכל טיפול חדש הוא ניסוי, אבל בגלל זה היה מינימום של 3 שנים של מחקר בטיחות רחב היקף בכל חיסון עד היום. לצערי, לא רק שנתנו את הח... המשך קריאה
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו