הרטוריקה שהשתמשת בה לאורך הפוסט, ובפרט הניסוח "ההחלטה התקבלה באיחור רב" בתחילת הפוסט – מראים לי שהתקווה לאתר חדשות אובייקטיבי, ביקורתי וענייני – אבדה.
אם אפשר לטעון שטראמפ ליבה את היצרים ויצר קרקע פורה למעשים המזעזעים בגבעת הקפיטול – הלא את, טל שניידר, נותנת יד לצעדים המזעזעים לא פחות של טוויטר (ופייסבוק, וכו') ולהתקדמות שלנו כחברה אל עבר טכנוקרטיה שמוביליה הם ראשי ענקיות הטכנולוגיה האלה.
מסתבר שאם אתה אדם יצירתי ואיש עסקים מוכשר, והצלחת לייצר חברת טכנולוגיה בקנה מידה של טוויטר, אז אתה אוטומטית מוכתר כנציג הצדק והאמת, והסמכות לקבוע מה נכון ומה לא – בידיך.
הצעד של טוויטר הוא פסול, הוא פרסונלי לחלוטין, הוא מנוגד לחלוטין לעקרון היסודי של חופש הביטוי (שהוא אולי הפיסה הכי חשובה בפאזל הדמוקרטיה), והוא בעיקר מפחיד. מפחיד לחשוב שאנשים (מאזרחים פשוטים ועד נשיאי מדינות) יכולים להיות מושתקים אם הם לא שייכים לצד האידאולוגי של צוקרברג או של ג'ק דורסי.
טראמפ אולי גס, אפילו דוחה; הוא אולי רע לאמריקה ואולי אפילו רע לעולם. אבל אין שום צידוק הגיוני לחסום אותו מהפלטפורמות האלה, ומצער אותי שלא את טל, ולא אף עיתונאי אחר במיינסטרים – מתעסקים בסכנות שכרוכות בכך.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם