המדע מבוסס על שינוי דעה. מה שנחשב לנכון היום עשוי להתברר כשגוי מחר. כולנו שמענו על "מהפכות מדעיות". אך מהו, בעצם, המבנה של מהפכה מדעית? כיצד ייתכן שחילוקי דעות בין מדענים – והפלתה של תיאוריה מדעית מקובלת – דווקא מקדמים את המדע והידע ואינם מסיגים אותם לאחור?
כפי שמחקר פילוסופי רב על שינוי דעה מראה, הסוד מצוי בשאלה כיצד משתנה המדע עקב עדויות סותרות. למשל, לפי גישתו של יצחק לוי (Isaac Levi) מאוניברסיטת קולומביה, חוסר הסכמה בין מדענים משמעו, שיש לשני המדענים שתי קבוצות של דעות שבחלקן סותרות זו את זו. במצב כזה, הם ראשית מצמצמים את קבוצות הדעות ומסכימים להסתכל רק על הדעות ששניהם מסכימים עליהן. שנית, הם מרחיבים את הצמצום הנ"ל בזהירות – ומנסים לראות כיצד אפשר להסכים על יותר עובדות.
ד"ר אביטל פלפל, מלמד פילוסופיה ותקשורת באוניברסיטת בר אילן ואוניברסיטת רייכמן. תחום המחקר המרכזי שלי הוא הלוגיקה של שינוי הדעה במדע ובתחומים אחרים. כמו"כ הוא קצין היסטוריה במחלקה להיסטוריה של צה"ל במילואים, וחוקר היסטוריית שחמט. http://www.avitalpilpel.com/#2757




































































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו