"הציבור בחר ולכן צריך לקיים את רצון הציבור", טוענים תומכי הרפורמה המשפטית, השואפים מבחינתם לאזן את הכוח בין הרשויות השונות. אלא שבבסיס הטיעונים הללו מצוי כשל יסודי: הרפורמה המוצעת מתמקדת אולי בשתי רשויות השלטון הדומיננטיות יותר, אך היא מתעלמת מהרשות היחידה בישראל הנבחרת על ידי העם – אך החלשה מכולן – כנסת ישראל (הממשלה נבחרת ע"י הכנסת).
אם מאמצים, ובצדק, את הטענה כי העם בוחר וצריך לקיים את רצונו, אזי המצב התקין יהיה שהרשות הנבחרת ע"י העם תהיה החזקה ביותר, או לפחות לא החלשה מכולן כפי שהיא כיום.
חגי טבת הוא ראש תחום קשרי ממשל במרכז מנור מבית יוזמת המאה. עבד בכנסת במגוון תפקידים (יועץ פוליטי ואסטרטגי, ראש מטה ומנהל סיעה). בתפקידו האחרון שימש כיועץ מקצועי בכיר למנכ״ל משרד הכלכלה, והוביל שורת רפורמות. בוגר תואר ראשון לממשל דיפלומטיה ואסטרטגיה מאוניברסיטת רייכמן ותואר שני למינהל ומדיניות ציבורית מלונדון סקול אוף אקונומיקס (LSE).
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנוהרושם שאני מקבל מהמאמר הזה זה שאין לח"מ באמת רעיונות מי יודע מה טובים לחיזוק הכנסת מול שתי הרשויות האחרות – אחרת היה משקיע יותר מפסקה מסכמת וקצרה לעניין.
(אם זאת, אני מודה שאני לא מומחה גדול למדעי המדינה).